УИД: 77MS0067-01-2023-002880-40
Дело № 01-0033/67/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 12 октября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №67 Левобережного района г. Москвы Васильевой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Гороховой В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Клещевой А.А.,
защитника – адвоката Федоровой Г.Г., представившей удостоверение № 18689 и ордер № 1702 от 06.09.2023, выданный Московской городской коллегией адвокатов АК №15,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 *,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 * совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так, ФИО1 *, 14 июля 2023 года в 13 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «ОФФПРАЙС», расположенного по адресу: *, находящегося на втором этаже торгово-развлекательного центра «Речной», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с выставленным на нем обувным товаром, осмотрелся, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, тайно, умышленно, путем свободного доступа, с корыстной целью взял со стеллажа полуботинки (пара) «UA Circle Vee ClRC BLACK» (Юей Секл Ви Сир Блэк), р. 080; 10013160/150222/3090554, Вьетнам, после чего, отошел к напольным вешалкам, установленным в непосредственной близости к стеллажу с обувным товаром, оторвал руками один антикражный магнит от вышеуказанных полуботинок и спрятал похищенное им имущество в находящуюся при нем сумку черного цвета. После чего, он, ФИО1, минуя кассовую зону и не предприняв намерений оплатить товар, направился в сторону выхода из помещения магазина «ОФФПРАЙС» и попытался скрыться с места совершения преступления, однако, не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина «ОФФПРАЙС». Своими действиями ФИО1 совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ОФФПРАЙС» на сумму 2572 рубля 50 копеек по закупочной стоимости без учета НДС.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства, так как последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснил адвокат Федорова Г.Г.
Защитник Федорова Г.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, в ходе которой она (адвокат Федорова Г.Г.) подробно разъяснила подсудимому последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшей организации ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о том, что он не возражает относительно постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый вину признал, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив мнение представителя потерпевшей организации, и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В ходе дознания ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза №1480-6 от 08 августа 2023 года. Согласно заключению эксперта, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется пагубное употребление психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 F19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о периодическом употреблении подэкспертным каннабиноидов и стимуляторов без явлений абстиненции и зависимости. Психическое состояние ФИО1 не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия) и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния в полной мере способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.
Оценивая данное заключение экспертной комиссии в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит заключение обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что преступление является неоконченным, принимает во внимание состояние здоровья (отсутствие хронических заболеваний), его имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства совершения преступления, и характеризующие данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, работает.
Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся, желает встать на путь исправления.
Совершение умышленного преступления при наличии судимости по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не снятой и не погашенной в установленном законом порядке, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, который совершил корыстное преступление при рецидиве, и в период испытательного срока, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в рамках санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ст.68 УК РФ.
Суд также учитывает, что преступление по настоящему делу подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не позволит достигнуть целей наказания, установленных Уголовным кодексом Российской Федерации, поэтому условное осуждение по данному приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене, наказание по настоящему приговору назначается по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания к вновь назначенному наказанию.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы определить ФИО1 в колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1 суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 * условное осуждение по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 *наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному ФИО1 * изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1 *исчислять со дня вступления в законную силу приговора.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 12 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство: полуботинки (пара) «UA Circle Vee ClRC BLACK» (Юей Секл Ви Сир Блэк), р. 080; 10013160/150222/3090554, Вьетнам, переданные на ответственное хранение представителю ООО «ОФФПРАЙС», после вступления приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.
Вещественное доказательство: диск «DVD-R VS” 16х./4,7 Gh/120 min с видеозаписью событий от 14 июля 2023 года, на котором запечатлен факт покушения на кражу ФИО1- полуботинок (пара) «UA Circle Vee ClRC BLACK» (Юей Секл Ви Сир Блэк), р. 080; 10013160/150222/3090554, Вьетнам, из помещении магазина «ОФФПРАЙС», расположенного на втором этаже торгово-развлекательного центра «Речной» по адресу: *, упакованный в белый бумажный конверт, скрепленный и снабжённый пояснительной биркой, хранящийся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Головинский районный суд города Москвы в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья С.Н. Васильева