ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> исполняющий обязанности мирового судьи <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> -<ФИО2> М.А., подсудимого <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> УИД 38 MS0013-01-2023-002770-36 (1-50/2023) по обвинению <ФИО3>, рожденного <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Набережная, дом 145/14 кв. 7, имеющего среднее образование, холостого, работающего монтажником сетевого оборудования ООО «<АДРЕС> Лифт», не военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 3 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по ст. 158 ч.1 УК РФ (6 эпизодов), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 200 часам обязательных работ; приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 121 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ, мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> около 15 часов 00 минут, <ФИО3> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел в помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Железнодорожная, д. 76. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно для третьих лиц, понимая, что действует противоправно, имущество ему не принадлежит и он не имеет предполагаемого права, <ФИО3> тайно, безвозмездно и противоправно, находясь в торговом зале магазина «ДНС», взял с полки Акустическую систему Yandex YNDX-00025 Яндекс Станцию Лайт (умную колонку с голосовым помощником) в количестве 1 штуки, стоимостью 3410 рублей 00 копеек принадлежащую ООО «ДНС Ритейл». После чего <ФИО3>, изъяв вышеуказанное имущество спрятал под куртку надетую на нём и <ДАТА8> в 15 часов 05 минут вышел из помещения магазина «ДНС Ритейл», не оплатив за товар, тем самым похитил его, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3410 рублей 00 копеек.

Подсудимый <ФИО3>, понимая существо изложенного обвинения, с предъявленным обвинением согласен. Особый порядок принятия судебного решения применен в связи с тем, что подсудимый <ФИО3> проконсультировавшись со своим защитником - адвокатом <ФИО4>, добровольно в судебном заседании подтвердил свое ходатайство, заявленное на предварительном слушании, о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, вину признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе проведенного дознания. Защитник подсудимого <ФИО3>- адвокат <ФИО4> полностью поддержал заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебном заседании не присутствовала, согласно заявления не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО7> согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, считает вину <ФИО3> установленной и доказанной. На квалификации содеянного по ч. 1 ст. 158 УК РФ настаивает. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает, что <ФИО3> виновен в совершении преступления, в котором его обвиняют, и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, и находит его вину в данном преступлении доказанной. Об умысле подсудимого свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества с корыстной целью, а также распоряжение похищенным имуществом, как своим собственным. У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого <ФИО3>, он не состоит на учете у врача психиатра, у себя психических расстройств не отмечает, его поведение соответствует судебной ситуации. Наблюдая поведение <ФИО3> в судебном заседании, исследовав характеризующий его материал, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию <ФИО3> подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА9>, <ФИО3> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, и может участвовать в проведении следственных и судебных действий. (л.д. 88-94 том 1). Не доверять заключению судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА9> у суда нет оснований. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО3> суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. С учетом личности подсудимого <ФИО3>, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, тяжести совершенного преступления, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, данный вид наказания, с учетом личности подсудимого, обеспечит в полной мере достижение цели и задач его значения.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается. С учетом вида назначенного судом <ФИО3> наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч. 1 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены. Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 121 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <ФИО3> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказания в виде 120 часов обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно <ФИО3> назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ. По состоянию на <ДАТА1> наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 121 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> не отбыто. По приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> отбыто 30 часов обязательных работ. Учитывая, что преступление, которое являлось предметом судебного разбирательства, совершено <ФИО8> до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 121 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, то окончательно наказание необходимо назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст.81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л: <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений , путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 121 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. Зачесть в срок отбытия наказания <ФИО3> отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в размере 30 (тридцать) часов. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - счёт-фактуру <НОМЕР> Н- tmr-170522-0018 от <ДАТА10>, USB-флешку с видеозаписью от <ДАТА7>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>