Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2025 УИД 18МS0016-01-2025-002761-48

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Ижевск Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР - мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска УР Метелевой Н.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Бобровой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска УР Лушникова Р.А.,

подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката Баранова А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3>: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

24 июня 2025 года в период с 19-55 часов до 20-10 часов у <ФИО1> находящегося на лестничной площадке <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в вышеуказанном месте <ФИО1>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «GT racermax125» стоимостью 28 000 руб., принадлежащий <ФИО2> После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в сою собственность, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 28 000 руб. Подсудимый <ФИО1> суду показал, что 24 июня 2025 года случайно зашел в подъезд, взял велосипед, сдал его в ломбард, так как нужно было опохмелиться. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО2> следует, что в собственности имеет велосипед марки GT racermax125, рама черного цвета, 24 скорости, седло черного цвета, диаметр колеса 29, приобретал 05 июля 2024 года в магазине «Велодрайв» за 28 000 руб., оценивает в настоящее время в эту же сумму. Велосипедом пользовался практически каждый день. Хранил на площадке <АДРЕС>. Площадка не огорожена. Велосипед крепил к батарее на трос с замком, который закрывается на ключ. 23 июня 2025 года примерно около 22 часов 00 минут приехал на велосипеде домой и поставил его на хранение. 24 июня 2025 года ушел на работу, велосипед стоял на месте. Вечером около 20 часов 30 минут пришел с работы, обнаружил отсутствие велосипеда на площадке вместе с тросом. С слов брата он пришел домой около 17 часов 00 минут, велосипед находился на месте. Решил обратиться в полицию. От сотрудников полиции стало известно, что велосипед похитил <ФИО1> Сотрудниками полиции велосипед возвращен, повреждений не имеет (л.д.37-39). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3> следует, что периодически с ним проживает <ФИО1> 24 июня 2025 года домой пришел Николай с велосипедом в кузове черного цвета, попросил сдать его в ломбард. Вопросов не задавал, доверился Николаю, согласился сдать велосипед в ломбард Комиссионка 24. Велосипед закладывали на его (свидетеля) паспорт, оценили в 2 000 руб. За данную сумму выкупили телефон Николая и продукты питания. 25 июня 2025 года в вечернее время выкупил велосипед, и привез домой, когда узнал, что велосипед краденный. Велосипед выдал сотрудникам полиции (л.д.47-48) Изложенное объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2025 года, в ходе которого осмотрен велосипед марки GT racermax125, находящийся в коридоре <АДРЕС> (л.д.42-43); - договором магазина Комиссионка 24, в соответствии с которым <ФИО3> передал в собственность магазину велосипед за 2 000 руб. (л.д.49); - протоколом осмотра предметов от 26 июня 2025 года, в ходе которого с участием подозреваемого <ФИО1> и его защитника осмотрен диск с видеозаписью с места совершения преступления. <ФИО1> опознал себя как лицо совершившее кражу велосипеда (л.д.65-66). Приведенные доказательства в их совокупности достаточны для вывода о виновности <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ 24 июня 2025 года при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Совершение преступления подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, которые не имеют противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для самооговора со стороны подсудимого не установлено. Какие-либо основания подвергать сомнению достоверность и допустимость представленных стороной обвинения доказательств, у суда отсутствуют, нарушения уголовно-процессуального закона не установлены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. На основании материалов уголовного дела, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА20> <НОМЕР>, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать <ФИО1> вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО1> не состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей; имеет постоянное место регистрации, где не проживал; по последнему месту жительства характеризуется отрицательно; до заключения под стражу работал не официально; на учете у врача психиатра не состоит, занесен в информационный регистр учета лиц в БУЗ УР «РНД МЗ УР»; судим. Наличие малолетних детей; явку с повинной в виде объяснений; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в опознании себя при просмотре видеозаписи с места совершения преступления и даче признательных и последовательных показаний, суд учитывает в качестве смягчающих наказания обстоятельства в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ. Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ. В связи с изложенным наказание <ФИО1> должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности подсудимого, склонного к совершению преступлений.

Часть 1 ст.62 УК РФ применению не подлежит, в связи с наличием отягчающего обстоятельства. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, подлежит отмене мера пресечения в виде подписки о выезде и надлежащем поведении, с избранием в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание <ФИО1> подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

В соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ суд разрешает вопрос о процессуальных издержках, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению. Руководствуясь ст.ст. 298-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять <ФИО1> под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: - время содержания <ФИО1> под стражей с 28 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу; - время содержания под стражей по приговору от 21 августа 2025 года с 25 июня 2025 года по 27 августа 2025 года<ДАТА>

Вещественные доказательства: - 1 отрезок темной дактилопленки со следами обуви, 4 отрезка темной дактилопленки со следами рук, 1 ватную палочку со смывом биологических следов и диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; - велосипед марки «GT racermax125» - считать возвращенным потерпевшему <ФИО2> Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Баранова А.С. произвести из средств федерального бюджета Российской Федерации, взыскав впоследствии с осужденного <ФИО1>, о чем вынести отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ижевска УР в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Метелева Н.В.