Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-______/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Московского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, участок расположен по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. Н. Гастелло, д. 1,

с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ,

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года, инвалидности не имеющего, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 52 БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 20 часов 25 минут <ФИО2> Максим Юрьевич находился у дома <НОМЕР> по ул. имени <АДРЕС>, г. Н.Новгорода в состоянии опьянения, имел признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткую походку, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 20.21 КоАП РФ. Дело рассматривается с участием <ФИО2>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что поругался с женой. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ). Из материалов дела следует и судом в судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 20 часов 25 минут <ФИО2> Максим Юрьевич находился у дома <НОМЕР> по ул. имени <АДРЕС>, г. Н.Новгорода в состоянии опьянения, имел признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткую походку. Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом об административном задержании от <ДАТА3>; рапортом полицейского ППСП <ФИО4> о том, что <ДАТА3> в 20 часов 25 минут по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у дома 13 был замечен и остановлен гражданин, который находился в общественном месте с признаками опьянения. Данный гражданин назвался <ФИО2>, <ДАТА2> рождения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого <ФИО2> был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, по результатам исследования установлено наличие этанола в выдыхаемом воздухе 1.58 мг/л, при повторном исследовании результат 1.48 мг/л.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапорт, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА3>, и другие, суд установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Мировой судья приходит к выводу о возможности применить к <ФИО5> наказание в виде административного ареста. Указанный вид административного наказания избирается мировым судьей в соответствии с характером совершенного административного правонарушения, с учетом отсутствия постоянного источника дохода, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений и исправления <ФИО2> Исключительность обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста мировой судья связывает с характером, мотивами и целями совершенного правонарушения. Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, как и оснований для назначения более мягкого вида наказания, у мирового судьи не имеется.

Наличие смягчающих обстоятельств учитывается мировым судьей также при определении размера наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.21, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>. Зачесть <ФИО2> в срок административного ареста время административного задержания с 21 часов 45 минут <ДАТА4> до 11 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит исполнению 4 ОП УВД г.Н.Новгорода. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья <ФИО1>