Решение по уголовному делу
Дело №1-13/2025 УИД50MS0202-01-2025-002323-16
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2025 года г.Пушкино, МО
Мировой судья 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области, мировой судья Власова Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1 подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кожемяко Г.Л., представившего ордер <НОМЕР> от 18.06.2025 года и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Баскаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
06.09.2024 Бутырским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей (штраф оплачен 26.02.2025),
19.03.2025 и.о.мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района МО по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так он, 23.03.2025 года в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №1705» АО «Торговый дом «Перекресток» расположенном по адресу: <...>, пом. 1а, где действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не препятствует его противоправным действиям, тайно взял со стеллажей указанного магазина товар, принадлежащий АО «ТД «Перекресток», а именно: 1 флакон «РБА Маска КЕДР АГ.ВОС/Б ож.кед.д/в 300 мл» розничной стоимостью 159 рублей 99 копеек, 1 флакон «NIV.Пена д/б.д/чув.мет/аэр 200 мл» розничной стоимостью 239 рублей 99 копеек, 1 флакон «LOR.PARIS Шамп.ELS.ПОЛН.ВОССТАН.5 400 мл» розничной стоимостью 313 рублей 59 копеек, 1 флакон «ШАУМА Шамп.Д/ВСЕЙ СЕМ.д/всех тип.в. 650 мл» розничной стоимостью 439 рублей 90 копеек, 1 флакон «PANTENE Бальзам-оп.PRO-V ГУСТ/КРЕП. 360 мл» розничной стоимостью 449 рублей 99 копеек, 1 флакон «H&SHOULD. Шамп.2в1 осн.уход 400 мл» розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек, 2 флакона «РЕКСОНА Антиперсп-кар. СУХОСТЬ ПУДРЫ 40 мл» розничной стоимостью 302 рубля 39 копеек за 1 штуку, всего на сумму 604 рубля 78 копеек, 2 банки «АК СНОВ ФИО3 тушеная 1с 338 г» розничной стоимостью 324 рубля 79 копеек за 1 банку, всего на сумму 649 рублей 58 копеек, 2 флакона «СЬЕСС Шамп. MEN POWER д/норм.вол. 450 мл» розничной стоимостью 439 рублей 99 копеек за 1 шт., всего на сумму 879 рублей 98 копеек, 12 плиток шоколада «Шок KINDER CHOC мол. с мол. нач. 100 г» розничной стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 шт., всего на сумму 1919 рублей 88 копеек, а всего товаров на общую сумму 6157 рублей 67 копеек. В продолжение своих противоправных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 проследовал к выходу из магазина, где, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 6157 рублей 67 копеек с учетом розничной стоимости.
С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.
Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом исследованы данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д.119-120,136-142), <ОБЕЗЛИЧЕНО> К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд относит в соответствии с п. «к» ч.2 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание им своей вины, полное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает судимость ФИО2 по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 06.09.2024 по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и, руководствуясь ч.1 ст.18 УК РФ, определяет в его действиях рецидив преступлений. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, то, что новое преступление совершено им при рецидиве преступлений, в период испытательного срока по приговору и.о.мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района МО от 19.03.2025, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не достигнет целей исправления осужденного, восстановления справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, всей совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающем обстоятельстве, добровольного возмещения материального вреда потерпевшему (л.д.92), суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, поскольку он официально трудоустроен, имеет положительную характеристику с места работы, сведений о нарушении им порядка отбывания условного осуждения к лишению свободы в период испытательного срока по приговору от 19.03.2025 материалы дела не содержат и находит допустимым применить в отношении него условное осуждение к лишению свободы.
ФИО2 осужден приговором и.о.мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района МО от 19.03.2025 по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно.
Оснований, предусмотренных ч.4 ст.74 УК РФ, для отмены подсудимому ФИО2 условного осуждения по приговору и.о.мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 19.03.2025 суд не усматривает, полагает возможным его сохранить, приговоры исполнять самостоятельно. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года. Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
1. раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Настоящий приговор и приговор и.о.мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 19.03.2025 в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью из магазина от 23.03.2025, находящийся в материалах дела - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд МО через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись Л.И. Власова