Приговор по делу № 01-0020/274/2023 от 19.10.2023

Дело № 1-20/2023

77MS0274-01-2023-002087-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы А.А. Федоровой, при секретаре судебного заседания Малаховой О.А.,,

с участием государственного обвинителя помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Карпенко Ю.М.,

подсудимой – ФИО1

защитника – адвоката Андреевой С.В., представившей удостоверение № 8038 и ордер № 145625 от 18.09.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-20/2023 в отношении

ФИО1, хххх, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Она (ФИО1), являясь гражданкой Российской Федерации, взявшей на себя обязанности принимающей стороны, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка, регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и проживания без чего их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранному гражданину по месту его пребывания, умышленно оформила фиктивную постановку на миграционный учёт иностранного гражданина, не имеющего намерения проживать (пребывать) в этом помещении, указав в качестве места его пребывания адрес своего места жительства - <...>.

Для этого она (ФИО1) находясь в ГБУ «МФЦ района Косино-Ухтомский В АО города Москвы» расположенном по адресу: <...>, 26 марта 2023 года в 10 часов 23 минуты, заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывание, который заверила своей подписью, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданина хххх. (№ 23-003558).

На основании данного бланка, поступившего в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы, расположенный по адресу: <...> не соответствующая действительности информация 28 марта 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и при этом она (ФИО1) знала о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по адресу: <...> пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанному иностранному гражданину не предоставлялось и проживать (пребывать) там он не намеревался.

Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, она (ФИО1) грубо нарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишила возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ

То есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же (ФИО1) совершила Фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации а именно:

Она (ФИО1), являясь гражданкой Российской Федерации, взявшей на себя обязанности принимающей стороны, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка, регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и проживания без чего их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранным гражданам по месту их пребывания, умышленно оформила фиктивную постановку на миграционный учёт иностранных граждан, не имеющих намерения проживать (пребывать) в этом помещении, указав в качестве места их пребывания адрес своего места жительства - <...>

Для этого она (ФИО1) находясь в ГБУ «МФЦ района Косино-Ухтомский ВАО города Москвы» расположенном по адресу: <...>, 09 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 32 минут по 11 часов 44 минуты, заполнила бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые заверила своей подписью, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания граждан хххх. (№ 23-003994) и хххх (23-003993).

На основании данных бланков, поступивших в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы, расположенный по адресу: <...> не соответствующая действительности информация 10 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и при этом она (ФИО1) знала о том, что вышеуказанные иностранные граждане по адресу: <...> пребывать не будут, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанным иностранным гражданам не предоставлялось и проживать (пребывать) там они не намеревались.

Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, она (ФИО1) грубо нарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишила возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ,

То есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Для этого она (ФИО1) находясь в ГБУ «МФЦ района Косино-Ухтомский В АО города Москвы» расположенном по адресу: <...>, 05 июня 2023 года в 11 часов 50 минут, заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывание, который заверила своей подписью, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданина хххх. (№ 105).

На основании данного бланка, поступившего в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы, расположенный по адресу: <...> не соответствующая действительности информация 08 июня 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и при этом она (ФИО1) знала о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по адресу: <...> пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанному иностранному гражданину не предоставлялось и проживать (пребывать) там он не намеревался.

Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, она (ФИО1) грубо нарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишила возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранного гражданина с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ,

То есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Для этого она (ФИО1), находясь в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по району Косино-Ухтомский, г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, 06 июня 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывание, который заверила своей подписью, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданина ххххх (№ 961).

На основании данного бланка, поступившего в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы, расположенный по адресу: <...> не соответствующая действительности информация 08 июня 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и при этом она (ФИО1) знала о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по адресу: <...> пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанному иностранному гражданину не предоставлялось и проживать (пребывать) там он не намеревался.

Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, она (ФИО1) грубо нарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишила возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранного гражданина с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ.

То есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснила, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме ей заявлено добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что понимает существо предъявленного ему обвинения, она с ним согласна, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Андреева С.В. – поддержала ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения в особом порядке дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Изучением материалов дела установлено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, при этом условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ и исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением и постановление приговора без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, так как она совершила фиктивные постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (страдает хроническим заболеванием – ВИЧ-инфекция), положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, которая вину признала, не судима, замужем, супруг в настоящее время не работает, несовершеннолетних детей не имеет, на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроена, неофициально работает хххх, с ее слов среднемесячный доход составляет хххх тысяч рублей, инвалидности не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Поскольку по настоящему делу дознание проводилось в сокращенной форме, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления образуют совокупность и относятся к категории небольшой тяжести, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Рассматривая ходатайство защитника о применении в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд приходит к следующему. Совокупность установленных смягчающих обстоятельств: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья подсудимой, на основании ч. 2 ст. 64 УК РФ суд находит возможным признать исключительными. Принимая во внимание установленные судом данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых признается исключительными, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 46, ч. 5 ст. 62, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода) и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по ВАО г. Москвы (УВД по ВАО г. Москвы)

ИНН: <***> УВД по ВАО г. Москвы

Код ОКТМО: 45308000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГБУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000

Наименование платежа: уголовный штраф

Код бюджетной классификации КБК: 18811603121010000140,

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 961 от 06 июня 2023 года на имя хххх, № 105 от 05 июня 2023 года на имя хххх., № 23-003993 от 09 апреля 2023 года на имя хххх, № 23-003994 от 09 апреля 2023 года на имя ххх., № 23-003558 от 26 марта 2023 года на имя ххххх. - хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья А.А. Федорова