ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 октября 2025 года г. Озерск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области - мировой судья 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области ФИО2,

с участием государственного обвинителя -и.о прокурора Озерского района Серовой В.А. подсудимой ФИО3

адвоката Мейбуллаевой Н.В., при секретаре Налбандян Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ЛЮТОЙ

Татьяны Николаевны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающей по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>,<АДРЕС>,образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно обвинительному акту в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 11 июля 2025 года, ФИО3 находясь в фойе офиса «Сбербанка» по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом <НОМЕР>, в терминале приема-выдачи денежных средств увидела купюру номиналом 5000 рублей, и у нее возник умысел на тайное хищение указанной денежной купюры. Убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО3 взяла в руки с купюро-приемника денежную купюру номиналом 5000 рублей, принадлежащую <ФИО1> и вынесла ее из офиса «Сбербанка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом <НОМЕР>. После чего положила денежную купюру номиналом 5000 рублей в свой кошелек и использовала их по своему усмотрению. Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, с квалификацией ее действий, а также с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласна, в содеянном раскаивается, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ей разъяснены и понятны. Защитник подсудимой адвокат Мейбуллаева Н.В. поддержала заявленное ходатайство. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Потерпевшая <ФИО1> просила о рассмотрении дела в ее отсутствие не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником, с учетом наличия согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Действия подсудимой ФИО3 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении подсудимой вида и размера наказания по суд исходит из положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО3 судима, разведена, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд исходя из требований ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Исследовав личность подсудимой, условия ее жизни, учитывая положения ст. 43 ч. 2 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наличие ряда смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, отношения подсудимой к содеянному, с учетом мнения государственного обвинителя, учитывая, что, ФИО3 признала вину в совершении преступления, искренне раскаивается в содеянном и заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем, суд приходит к выводу, что ФИО3, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, но без применения реального отбывания наказания, в виде условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, а равно предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Озерский районный суд Калининградской области через мирового судью судебного участка Озерского судебного района в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

И.о. мирового судьи судебного участка Озерского судебного района

Калининградской области ФИО2

УИД 39МS0044-01-2025-002691-92