Решение по уголовному делу

Дело № 1- 16/2023 УИД 03MS0217-01-2023-003044-44

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 октября 2023 г. г.Уфа РБ Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по Уфимскому району Республики Башкортостан ФИО5, с участием государственного обвинителя Арсланова А.Ю.,

защитника - адвоката Яруллиной Л.А., представившей удостоверение № 1100 от 19 октября 2004 г. и ордер № 17311 от 07 сентября 2023 г., подсудимого ФИО6, при секретаре Абдрахимовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 06.00 час. ФИО6 находясь на первом этаже подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> Таптыковского сельского совета <АДРЕС> района РБ, где на почве личных неприязненных отношений, в состоянии алкогольного опьянения, учинил конфликт с ФИО7, в ходе которого, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес множество, но не менее трех ударов по различным частям тела последней, причинив ФИО7, согласно заключению эксперта №3440 от 01 августа 2023 г. телесные повреждения в виде закрытого перелома 10 ребра справа без повреждения ткани легкого, кровоподтеки грудной клетки справа, подкожного кровоизлияния головы, кровоподтека правой верхней и нижних конечностей. Закрытый перелом 10 ребра справа без повреждения ткани легкого, кровоподтеки грудной клетки справа по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Повреждения в виде подкожного кровоизлияния головы, кровоподтеки правой верхней и нижних конечностей — по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья ли незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, государственным обвинителем оглашены показания ФИО6, данные им при производстве дознания, из которых следует, что <ДАТА7> в субботу они решили отметить его день рождения, отмечали его день рождения сначала в квартире ФИО7 по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В гостях у них были его друзья. После полуночи они поехали в караоке. Под утро, примерно пол шестого утра <ДАТА5>, они возвращались домой, а именно он, <ФИО1>. и его друг <ФИО2> Азат. Когда они ехали домой между ним и <ФИО1>. случилась конфликтная ситуация, в ходе которой он нанес ей телесные повреждения кулаком своих рук и ногами. Так как он находился в нетрезвом состоянии, кроме этого прошло очень долгое время с этого момента, он не может описать детали происходящего. Может сказать, что он наносил удары по ее голове кулаком своей руки неоднократно и ногами по ее телу, когда она лежала на полу подъезда на первом этаже вышеупомянутого адреса. Все это происходило перед дверью ее квартиры, где она проживает. Его товарищ Азат просил его успокоиться и он успокоился и перестал избивать ФИО7 Далее, он вышел из подъезда и больше ее не видел в этот день. В момент, когда он избивал ФИО7 он находился в состоянии алкогольного опьянения, был на нее зол, так как между ними отношения и так были натянутыми, возможно из-за этого и сорвался, не смог держать себя в руках. Так же следует уточнить, что он никакие слова угрозы убийством ей не говорил, не отрицает, что в состоянии агрессии, выражаясь нецензурно, говорил плохие слова в отношении нее, о чем он сожалеет. По поводу того, что он нанес телесные повреждения <ФИО1>. по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> признает полностью, раскаивается в содеянном (том 1 л.д. 113-115).

После оглашения показаний подсудимый ФИО6 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, государственным обвинителем оглашены показания потерпевшей <ФИО1>., данные ею при производстве дознания, из которых следует, что <ДАТА7> в вечернее время они стали отмечать день рождения ФИО6 вместе с его друзьями у нее в квартире. Отмечали его день рождения заранее, так как его день рождения попадался в будний день. Позже, то есть в ночное время после полуночи, уже <ДАТА7> все они вместе поехали в караоке. <ДАТА5> примерно в шестом часу утра она вместе с ФИО6 и с его другом по имени Азат <ФИО2> зашли в подъезд все втроем, все находились в состоянии алкогольного опьянения и так как у нее не было с собой ключей от ее квартиры (где-то потеряла) ФИО6 стал с ней ругаться. Она отвечала ему спокойно, не грубила, просто отдала свою сумку, чтобы он удостоверился в том, что она ему не врет. Но конфликт нарастал, ФИО6 продолжал ругаться в ее сторону и угрожал, что выбьет окна ее квартиры, если не найдет ключи. В момент, когда ФИО6 ругался, его друг Азат не влезал в их разговор, он то заходил, то выходил из подъезда. И все, о чем они говорили слышал и видел все, что происходило между ней и ФИО6 В одно мгновение, в ходе конфликта, ФИО6 резко нанес один удар кулаком правой руки в область ее головы. Удар пришелся на правую часть ее головы. От полученного удара она не упала, но пошатнувшись, отошла теряя равновесие назад и облокотилась спиной о стену в подъезде. Все происходило перед входом в ее квартиру на 1 этаже их дома (длинный коридор). Облокотившись спиной о стену, она опустилась вниз, присела на корточки. Далее, когда она присела, ФИО6 также нагнулся в ее сторону и прижал ее к стенке, но она не удержалась и слегла на пол, и тогда ФИО6 прижав ее к полу, нанес несколько ударов кулаком своей правой руки в область ее головы. Потом привстал и стал наносить удары ногами по ее телу, уже без остановочно, то одной, то другой ногой и так несколько раз. Он чередовал свои удары, то есть наносил удары несколько раз кулаком своей руки и ногами, неоднократно попадал в область ее головы, также наносил удары своими ногами по ее телу, а именно в область груди, ребер. Удары приходились по правую сторону ее ребер. Она согнулась и старалась прикрывать свое лицо, приставляла руки в то место, куда он попадает, ведь она от боли не могла даже крикнуть, просто выла от полученных ударов и острых болей по телу. Сколько ударов он наносил по ее голове и телу она не помнит, она не могла это проконтролировать. Она чувствовала острые сильные боли, она просто вкручивалась от боли и плакала, но не кричала. Она слышала лишь, как в конце подбежал Азат и стал ФИО6 отталкивать от нее со словами - «пойдем, хватит, что делаешь» точно, что сказал не помнит, но смысл был такой. После того, как Азат вмешался, ФИО6 нанес еще несколько ударов по ней ногами по ее телу, а именно в область ребер с правой стороны и потом прекратил. Далее, Азат и ФИО6 стали разговаривать между собой, Азат просил его выйти, ФИО6 отказался и Азат после этого ответа вышел из подъезда и больше его не было в этот день, а через некоторое время за ним вышел ФИО6 все это случилось за очень короткое время. В этот момент, открылась дверь ее квартиры. Возможно ее старший сын Антон услышав, как они стучались в дверь и в окно ее квартиры ранее, до вышеописанного случая, открыл ее. И она в этот момент, из последних сил, встала на ноги, зашла во внутрь своей квартиры и попросила сына быстро закрыть на ключ за собой дверь, что он и сделал. За время нанесения телесных повреждения ФИО6 ругался в ее сторону, оскорблял, нецензурно выражался. Слова угрозы убийством не высказывал. По поводу того, что она получила телесные повреждения <ДАТА5> около 06.00 часов утра от ФИО6, находясь у дверей ее квартиры <НОМЕР> на первом этаже дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> д. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> претензии к нему имеет, судиться с ним желает (том <НОМЕР> л.д.78-80).

Суд, выслушав подсудимого ФИО6, огласив с согласия сторон, в порядке п.3. ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого, данные им при производстве дознания, огласив с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания при производстве дознания потерпевшей <ФИО1>., изучив материалы дела, проанализировав и оценив все добытые и проверенные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, государственным обвинителем оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные им при производстве дознания, из которых следует, что у него есть друг ФИО6, с которым они общаются с 2018 года. <ДАТА7> ФИО6 пригласил его на свой день рождения. Изначально его день рождения отметили в квартире его сожительницы Елены по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, потом поехали в караоке, расположенное на территории г. Уфы. Под утро, точное время не помнит, было очень темно и они все находились в состоянии легкого опьянения, он, Елена и ФИО6 возвращались домой на такси. Они хотели проводить Елену до ее дома и поехать в другое место ночевать вместе с ФИО6, так как машина до дома была одна, пришлось доехать до д. <АДРЕС>, где проживает Елена все вместе. По пути домой, если не ошибается, даже в караоке баре между Еленой и ФИО6 случилась конфликтная ситуация, они ругались и по пути домой и у квартиры Елены. Когда доехали до дома, где живет Елена, он заказал другое такси, чтобы уехать оттуда, такси он ожидал на улице у дома, а в это время Елена с ФИО6 уже находились внутри дома. Для того, чтобы не уехать одному, он зашел в дом за ФИО6, чтобы забрать его с собой, поскольку они с ним договаривались поехать ночевать по другому адресу. В это время, он находился у входной двери квартиры Елены, Рамиль стоял у двери и кричал на Елену, требовал открыть дверь, отвечала ли ему Елена, он не услышал, он рядом с ними долго не находился, он просто зашел, спросил поедет ли он с ним или нет и вышел из дома, больше он к ним не возвращался. Рамиль с ним не поехал. Что было между ними дальше он не знает. На следующий день, Рамиль ему ничего в подробностях не рассказывал, а лишь сказал, что он все, что было там «снес», что снес, как это было он не знает, не рассказывал. Уточнил, что он не видел, как ФИО6 избивает Елену, он, повторился, что заходил к ним всего один раз, когда Рамиль стоял у входной двери Елены и требовал открыть дверь (том 1 л.д. 133-134);

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, государственным обвинителем оглашены показания свидетеля <ФИО4>, данные ею при производстве дознания, из которых следует, что она проживает совместно со своими детьми. <ДАТА5> около 05.30 часов утра в момент, когда она спала, услышала в коридоре шум. Из-за шума встала с кровати и пошла к входной двери своей квартиры. Подойдя ближе к двери, она услышала вялые крики женщины, она помощи не просила, лишь издавала стоны, и голос мужской, он ругался грубо, какие слова точно говорил, она не слышала, так как она испугалась и к глазку двери подойти побоялась. Судя по услышанным стукам, она представила, что будто кого-то бьют, а именно женщину, которая издавала стоны. Это длилось не долгое время, когда шум затих, она обратно легла спать. Кто находился за дверью и что там было, она не может сказать, ввиду того, что она не выходила из своей квартиры (том 1 л.д. 138-140).

Суд считает показания указанных свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими событие, имевшего место быть.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с таблицей фотоиллюстраций, согласно которым был осмотрен подъезд дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> д. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (том 1 л.д. 8-11);

заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которым, у <ФИО1>., обнаружен закрытый перелом 10 ребра справа без повреждения ткани легкого, кровоподтека грудной клетки справа, подкожного кровоизлияния головы, кровоподтека правой верхней и нижних конечностей. Закрытый перелом 10 ребра справа без повреждения ткани легкого, кровоподтеки грудной клетки справа по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью средней тяжести (Основание: п.7.1 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том 1 л.д.16-21).

заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которым, у <ФИО1>., обнаружен закрытый перелом 10 ребра справа без повреждения ткани легкого, кровоподтека грудной клетки справа, подкожного кровоизлияния головы, кровоподтека правой верхней и нижних конечностей. Закрытый перелом 10 ребра справа без повреждения ткани легкого, кровоподтеки грудной клетки справа по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью средней тяжести (Основание: п.7.1 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том 1 л.д. 63-66);

заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которым у <ФИО1>., обнаружен закрытый перелом 10 ребра справа без повреждения ткани легкого, кровоподтека грудной клетки справа, подкожного кровоизлияния головы, кровоподтека правой верхней и нижних конечностей. Закрытый перелом 10 ребра справа без повреждения ткани легкого, кровоподтеки грудной клетки справа по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью средней тяжести (Основание: п.7.1 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том 1 л.д.126-129);

протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО1>. и подозреваемым ФИО6 (том 1 л.д. 135-137).

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ и изобличают ФИО6 в совершении указанного преступления.

Действия ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

По месту регистрации ФИО6 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При избрании вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, что отражено в ее письменном заявлении, где просила назначить наказание на усмотрение суда, совершение преступления небольшой тяжести впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наказание ФИО6, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, суд не усматривает, поскольку документов, подтверждающих, что ФИО6 является отцом малолетнего ребенка в материалы уголовного дела не представлено. Кроме того, в судебном заседании ФИО6 сообщил, что юридически отцом малолетнего ребенка не является, материально не содержит, ребенок на его иждивении не находится.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО6, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе, без учета конкретных обстоятельств совершенного преступления, и влияния указанного состояния на поведение подсудимого в момент его совершения, не может являться основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие и степень алкогольного опьянения ФИО6 С учетом конкретных обстоятельств, совершенного ФИО6 преступления, изложенных в его обвинении, у суда отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО6 наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ФИО6 наказания в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

В отношении наказания в виде ограничения свободы положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они в настоящем случае должны применяться в отношении более строгого вида наказания в виде лишения свободы. Кроме того, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 - 304, 308 - 310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, установив следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории муниципального района <АДРЕС> район РБ; - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; - не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО6 обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Контроль за осужденным ФИО6 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, куда обязать его встать на учет. Разъяснить осужденному ФИО6 положения ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через мирового судью судебного участка № 4 по Уфимскому району Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5

<ОБЕЗЛИЧЕНО>