Приговор по делу № 1-24/2023 от 05.10.2023

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА> <АДРЕС>

Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Гамаюновой О.Н., при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО12, <ФИО2>,

подсудимого ФИО13, защитника адвоката Татаринова А.Б., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного АК,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО13, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не работающего, не военнообязанного, судимого: 1 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-indent:26.95pt; line-height:normal;background:transparent'>- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158,ч. 3 ст. 30 ч. I ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужденного: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> УК от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО13 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА8> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО13, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО13, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а так же то, что данное имущество ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа с открытой выкладкой товара следующие торгово - материальные ценности: 1. Зубная паста «Parodontax» без фтора, объемом 50 мл Glaxo, стоимостью за одну упаковку 157 рублей 00 копеек без учета НДС, в количестве 12 упаковок, всего на общую сумму 1 884 рублей 00 копеек без учета НДС; 2. Зубная паста «Sensitiv» мгновенный, стоимостью за одну упаковку 279 рублей <НОМЕР> копеек без учета НДС, в количестве 4 упаковок, всего на общую сумму 1 118 рублей 88 копеек без учета НДС,

всего на общую сумму 3 002 рубля 88 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО13, с похищенным товаром вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО13 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 002 рубля 88 копеек.

Далее, <ДАТА9> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО13, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО13, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а так же то, что данное имущество ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа с открытой выкладкой товара следующие торгово - материальные ценности: 1. Сыр полутвердый «Витязь», нарезка брикет, массой 200 г, жирностью 50%, стоимостью за одну упаковку 114 рублей 66 копеек без учета НДС, в количестве 8 упаковок, всего на общую сумму <НОМЕР> рублей 28 копеек без учета НДС; 2. Сыр полутвердый «Элитный», нарезка брикет, массой 200 г, жирностью 50%, стоимостью за одну упаковку <НОМЕР> рублей 46 копеек без учета НДС, в количестве 2 упаковок, всего на общую сумму 194 рубля 92 копейки без учета НДС; 3. Сыр «Фермерский со сливками», жирностью 50%, массой 0,2 кг, стоимостью за одну упаковку 121 рубль 80 копеек без учета НДС, в количестве 4 упаковок, всего на общую сумму <НОМЕР> рублей 20 копеек без учета НДС; 4. Сыр «Голландский» Кез, жирностью 45%, массой 0,25 кг, стоимостью за одну упаковку <НОМЕР> рублей 20 копеек без учета НДС, в количестве 2 упаковок, всего на общую сумму 254 рубля 40 копеек без учета НДС; 5. Сыр «Российский» Кез, жирностью 50%, массой 0,25 кг, стоимостью за одну упаковку 130 рублей 10 копеек без учета НДС, в количестве 3 упаковок, всего на общую сумму 390 рублей 30 копеек без учета НДС; 6. Сыр «Сметанковый» Кезский сырзавод, жирностью 50%, массой 250 г, стоимостью за одну упаковку 130 рублей 10 копеек без учета НДС, в количестве 2 упаковок, всего на общую сумму 260 рублей 20 копеек без учета НДС; <НОМЕР>. Сыр «Сливочный» Кезский сырзавод жирностью 50%, массой 250 г, стоимостью за одну упаковку 130 рублей 10 копеек без учета НДС, в количестве 4 упаковок, всего на общую сумму 520 рублей 40 копеек без учета НДС; 8. Сыр «Гауда Премиум» Кез, жирностью 40%, массой 250 г, стоимостью за одну упаковку <НОМЕР> рублей 20 копеек без учета НДС, в количестве 2 упаковок, всего на общую сумму 254 рубля 40 копеек без учета НДС,

всего на общую сумму 3 <НОМЕР> рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» После чего, ФИО13, с похищенным товаром вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО13 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 <НОМЕР> рублей 10 копеек.

Далее, <ДАТА10> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО13, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 62, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО13, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а так же то, что данное имущество ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа с открытой выкладкой товара следующие торгово - материальные ценности: 1. Сыр «Голландский» Кезский сырзавод, жирностью 45%, массой 200 г, стоимостью за одну упаковку 102 рубля 30 копеек без учета НДС, в количестве <НОМЕР> упаковок, на общую сумму 1 <НОМЕР> рублей 10 копеек без учета НДС; 2. Сыр «Эдам» Кезский сырзавод, жирностью 45%, массой 200 г, стоимостью за одну упаковку 102 рубля 30 копеек без учета НДС, в количестве 11 упаковок, на общую сумму 1 125 рублей 30 копеек без учета НДС; 3. Сыр Белебеевский «Благородный дуэт», жирностью 50%, массой 190 г, стоимостью за одну упаковку 96 рублей 21 копейка без учета НДС, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 192 рубля 42 копейки без учета НДС;

4. сыр «Голландский премиум» нарезка, жирностью 45%, массой 150 г, стоимостью за одну упаковку <НОМЕР> рублей 35 копеек без учета НДС, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 140 рублей <НОМЕР> копеек без учета НДС,

всего на общую сумму 3 <НОМЕР> рублей 52 копейки, принадлежащие АО «<АДРЕС>.

После чего, ФИО13 с похищенным товаром, с целью распоряжения им по своему усмотрению, вышел за пределы кассовой зоны магазина «Магнит» и пытался скрыться, однако преступление не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в указанное время был задержан сотрудниками магазина «Магнит».

Своими умышленными преступными действиями ФИО13 пытался причинить ООО «Магнит» материальный ущерб на общую сумму 3 <НОМЕР> рублей 52 копеек.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании указал, что вину признал, в содеянном раскаялся, согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в силу ст. <НОМЕР> УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, согласно которых он указал, что состоит на учете в РНД, имеет хронические заболевания ВИЧ, гепатит. Проживает один, оказывает помощь маме, страдающей хроническими заболеваниями. Так, <ДАТА9> в вечернее время суток около 18 часов один зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, направился в отдел молочной продукция, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл рюкзак и со стеллажа витрины начал складывать сыр различных наименований и стоимости к себе в рюкзак, беря по 3-4 штуки за раз в общей сложности взял примерно <НОМЕР> штук, закрыл рюкзак и направился к кассовой зоне, не оплачивая имеющиеся при нем <НОМЕР> пачек сыра, прошел через кассовую зону и свободно вышел из магазина на улицу. После чего направился на Центральный рынок, где продал похищенный сыр случайным прохожим по 100 рублей за 1 пачку сыра, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Наименование сыра и его стоимость не помнит, вину признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 92-93).

Далее примерно в середине июня 2023 года, точное число не помним, в утреннее время, один зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, при нем был рюкзак темного цвета, зайдя в магазин сразу прошел по торговому залу в отдел с зубными пастами, где возник умысел на хищение зубных паст. Открыв рюкзак, сложил в него несколько зубных паст, беря по 3-4 штуки раза 3, убедившись, что остался не замеченным, отправился в сторону кассовой зоны. По пути к кассе решил купить бутылку с водой, которую оплатил на кассе. Зубные пасты, которые похитил и сложил в рюкзак на кассе не доставал, не оплачивал. Выйдя из магазина, отошел в сторону и посчитал, сколько получилось похитить зубных паст, оказалось не менее 16 штук. Данный товар продал случайным прохожим за 100 рублей за каждую упаковку. Вырученные денежные средства я потратил на личные нужды. Наименование зубной пасты и ее стоимость пояснить не может. О совершении кражи никому не рассказывал. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб готов возместить.

Далее, примерно <ДАТА9>, в вечернее время, один зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>. Одет был как и раньше: в куртку черного цвета, черные брюки, черные кроссовки, при имелся рюкзак черного цвета. Денежных средств при себе у меня не имелось. Зашел в магазин для хищения товара с целью последующей продажи. Подошел к витринам с молочной продукции, на полках был размещен сыр различных наименований и стоимости. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл рюкзак, открыл дверцу холодильной установки и поочередно начал складывать в рюкзак упаковки с сыром, брал за раз по несколько упаковок, примерно по 3-4 штуки, в общей сложности взял примерно <НОМЕР> штук. Далее, вышел за кассовую зону, не предъявив и не оплатив имеющиеся при нем товар, который продал прохожим, вырученные от хищения денежные средства потратил на личные нужды. Наименование сыра и его количество не помнит. Также в первых числах июля 2023 года в дневное время один зашел в магазин «Магнит», расположенный по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>. Одет был в темные шорты до колен, черную футболку, черно-белые кроссовки, на голове была темная кепка с зелено- красными вставками, на спине рюкзак черного цвета. Так, зайдя в магазин, сразу прошелся по торговому залу и направился в отдел с молочной продукцией, а именно подошел к стеллажу с сырами. Денежные средства у него были с собой, но в какой сумме уже не помнит. Находясь в данном отделе у него возник умысел похитить сыры. Сняв со спины рюкзак, открыл его и с нижней полки начал набирать сыры и складывать в рюкзак. Брал примерно раз 8-9 по 4 пачки за один раз. Все упаковки складывал в рюкзак. После этого закрыл его и, оглядевшись по сторонам, убедился, что остался не замеченным, направился в сторону кассовой зоны, при этом в молочном отделе решил приобрести йогурт, который взял с полки и направился к кассе для дальнейшей оплаты йогурта. На кассе оплатил йогурт наличными денежными средствами. Похищенные сыры из рюкзака не доставал, не оплачивал. Выйдя за пределы кассовой зоны, к нему подошли сотрудники магазина, а также сотрудники полиции, которые представились, показали свои удостоверения и сообщили о том, что по записям с камер видеонаблюдения они видели, как он совершает хищение товара, а именно сыров и попросили все выложить из рюкзака. Он сопротивляться не стал. Отойдя к кассе, снял со спины рюкзак и, открыв его, выложил похищенное имущество, получилось 32 пачки сыра. Наименование сыров и их стоимость не помнит. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб готов возместить. (том 1 л.д.133-135). Потерпевший представитель ООО «Агроторг» <ФИО3> в судебное заседание не явился, в порядке применения ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, согласно которым показал, что работает в организации с <ДАТА11>, в обязанности входит: представление интересов организации на основании доверенности в правоохранительных органах, органах дознания и предварительного следствия, МВД, арбитражных судах всех инстанций, судах общей юрисдикции, включая представительство в мировом суде, Верховных судах РФ со всеми правами, какие законом представлены истцу, потерпевшему, ответчику, третьему лицу, заявителю, взыскателю, должнику в арбитражном, гражданском и уголовном процессе, знакомиться с материалами уголовного дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять различные ходатайства, то есть осуществлять все права, предусмотренные ст. ст. 34, 35 закона «Об исполнительном производстве», а также организация проверок торговых точек, обеспечение сохранности товара в магазине, пожарная безопасность, контроль за соблюдением техники безопасности,

Универсамы торговой сети «Пятерочка» являются структурными подразделениями ООО «Агроторг». График работы магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ежедневно с 08.00 часов до 22.00 часов. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. Договоры со специализированными службами охраны не заключены, меры к сохранности торгово - материальных ценностей принимают сотрудники магазина. Данный магазин закреплен в обязанности представителя, проводит проверки 1-2 раза в неделю. Так, <ДАТА12> от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ФИО4>, стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения за <ДАТА12> был установлен факт хищения ТМЦ, а именно, <ДАТА9> около 18 часов 45 минут в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, зашел мужчина среднего роста, худощавого телосложения. Была одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, при себе имел рюкзак черного цвета. Указанный мужчина прошел в отдел, в котором размещена молочная продукция. Далее, он, посмотрев по сторонам, таким образом убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл свой рюкзак, после чего открыл дверцу холодильной установки, на стеллажах которой размещен твердый сыр различных наименований, веса и стоимости и стал поочередно складывать в свой рюкзак упаковки с сыром. После чего мужчина направился к выходу из магазина. Проходя кассовую зону, мужчина из рюкзака ничего не выложил, имеющийся при нем товар для оплаты не предъявил. В ходе проведенной инвентаризации было обнаружено отсутствие товара, а именно: 1. сыр полутвердый «Витязь» ТМ МЗН, нарезка брикет 200 гр. 50%, стоимостью за одну упаковку 114 рублей 66 копеек без учета НДС, в количестве 8 упаковок, всего на общую сумму <НОМЕР> рублей 28 копеек; 2. сыр полутвердый «Элитный» ТМ МЗН, нарезка брикет 200 гр. 50%,стоимостью за одну упаковку <НОМЕР> рублей 46 копеек без учета НДС, в количестве 2 упаковок, всего на общую сумму 194 рубля 92 копейки; 3. сыр БЗМЖ «Фермерский» со сливками 50% Ламинат 0,2 кг «Село Зеленое», стоимостью за одну упаковку 121 рубль 80 копеек без учета НДС, в количестве 4 упаковок, всего на общую сумму <НОМЕР> рублей 20 копеек; 4. сыр «Голландский» 45% 0,25 кг «Кез» ГОСТ, стоимостью за одну упаковку <НОМЕР> рублей 20 копеек без учета НДС, в количестве 2 упаковок, всего на общую сумму 254 рубля 40 копеек; 5. сыр «Российский» 50% 0,25 кг «Кез» ГОСТ, стоимостью за одну упаковку 130 рублей 10 копеек без учета НДС, в количестве 3 упаковок, всего на общую сумму 390 рублей 30 копеек; 6. сыр «Сметанковый» 50% фас. 250 гр. ФИО14, стоимостью за одну упаковку 130 рублей 10 копеек без учета НДС, в количестве 2 упаковок, всего на общую сумму 260 рублей 20 копеек; <НОМЕР>. сыр «Сливочный» 50% фас. 250 гр. ФИО14, стоимостью за одну упаковку 130 рублей 10 копеек без учета НДС, в количестве 4 упаковок, всего на общую сумму 520 рублей 40 копеек; 8. сыр «Гауда» Премиум 40% Ламинат фас. 250 гр. Кез, стоимостью за одну упаковку <НОМЕР> рублей 20 копеек без учета НДС, в количестве 2 упаковок, всего на общую сумму 254 рубля 40 копеек; а всего на общую сумму 3 <НОМЕР> рублей 10 копеек. Таким образом, ООО «Агроторг» в результате противоправных действий мужчины причинен материальный ущерб на общую сумму 3 <НОМЕР> рублей 10 копеек. При этом в заявлении, а также в справке об ущербе неверно указана общая сумма ущерба, а также стоимость сыра по позициям 3,6,<НОМЕР>,8, в связи с технической ошибкой. Правильной стоимостью товара следует считать стоимость согласно товарным накладным. (том 1 л.д.80-82).

Так же указал, что график работы магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ежедневно с 08.00 часов до 22.00 часов. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. Договоров со специализированными службами охраны не заключено, меры к сохранности торгово - материальных ценностей принимают сотрудники магазина. Так, <ДАТА10> от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ФИО5>, представителю стало известно, что в ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения за <ДАТА8>, был установлен факт хищения ТМЦ, а именно, <ДАТА8> около 10 часов 20 минут в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, зашел мужчина среднего роста, худощавого телосложения. Был одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, на голове кепка, при себе имел рюкзак черного цвета. Указанный мужчина прошел в отдел бытовой химии. Далее, он открыл свой рюкзак, после чего с 3 верхней полки стеллажа, на котором размещены упаковки с зубной пастой различных наименований и стоимости и стал поочередно складывать в свой рюкзак упаковки с зубной пастой. После чего мужчина направился к выходу из магазина. На кассовой зоне мужчина предъявил для оплаты бутылку с водой, из рюкзака он ничего не выложил, имеющийся при нем упаковки с зубной пастой для оплаты не предъявил. В ходе проведенной инвентаризации было обнаружено отсутствие товара, а именно: 1. зубная паста «Parodontax», з/п без фтора 50 мл. Glaxo, стоимостью за одну упаковку <НОМЕР> рублей 00 копеек без учета НДС, в количестве 12 упаковок, всего на общую сумму 1 884 рублей 00 копеек; 2. зубная паста «Sensitiv», з/п мгновенный, стоимостью за одну упаковку <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек без учета НДС, в количестве 4 упаковок, всего на общую сумму 1 118 рублей 88 копеек. Всего на общую сумму 3 002 рубля 88 копеек. Таким образом, ООО «Агроторг» в результате противоправных действий мужчины причинен материальный ущерб на общую сумму 3 002 рубля 88 копеек. (том 1 л.д. 131-132)

Потерпевший представитель АО «<АДРЕС> <ФИО6> в судебное заседание не явился, в порядке применения ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, согласно которым показал, что работает в организации с мая 2020 года, в обязанности входит сопровождение периодической деятельности филиала, представление интересов нашей организации в правоохранительных органах, органах дознания и предварительного следствия, МВД, арбитражных судах всех инстанций, судах общей юрисдикции, включая представительство в мировом суде, Верховных судах РФ со всеми правами, какие законом представлены истцу, потерпевшему, ответчику, третьему лицу, заявителю, взыскателю, должнику в арбитражном, гражданском и уголовном процессе, знакомиться с материалами уголовного дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять различные ходатайства, то есть осуществлять все права, предусмотренные ст. ст.ст. 34, 35 закона «Об исполнительном производстве». АО «<АДРЕС> занимается розничной продажей в магазинах и ГМ «Магнит», которые расположены по всей России, в том числе на территории <АДРЕС> Республики. Во всех наших магазинах установлены камеры видеонаблюдения. Контроль за сохранностью ТМЦ осуществляют сотрудники магазина. Договоров, со специализированными службами охраны не заключено, антикражные устройства отсутствуют. Имеется тревожная кнопка и камеры видеонаблюдения. Так, от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 62, потерпевшему стало известно, что <ДАТА10> около 14 часов <НОМЕР> минут в торговый зал указанного магазина, зашел мужчина, среднего роста, худощавого телосложения, был одет в шорты темного цвета, футболку черного цвета, кроссовки черно-белого цвета, на голове кепка с зелено-красными вставками, при себе имел рюкзак черного цвета. Указанный мужчина прошел в отдел, в котором размещена молочная продукция. Далее, он, посмотрев по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл свой рюкзак, после чего с нижней полки стеллажа, на которой размещен твердый сыр различных наименований, веса и стоимости и стал поочередно складывать в свой рюкзак упаковки с сыром. После чего, мужчина направился к выходу из магазина. Пройдя на кассовую зону, мужчина предъявил к оплате имеющийся у него йогурт в бутылке, при этом сыр, который находился у него в рюкзаке, мужчина не выложил, для оплаты не предъявил. После чего мужчина около 14.19 часов <ДАТА>.2023 года вышел за пределы кассовой зоны, где был задержан сотрудниками магазина и сотрудниками полиции. Далее, на вопрос, имеется ли при нем неоплаченный товар из торгового зала магазина «Магнит», мужчина сразу призналась, что таковой при нем имеется и достал из своего рюкзака следующий товар, который пытался похитить:

1) сыр «Голландский» Кезский сырзавод 45% 200 г. фл/п (Милком), стоимостью за одну упаковку 102 рубля 30 копеек без учета НДС, в количестве <НОМЕР> упаковок, на общую сумму 1 <НОМЕР> рублей 10 копеек;

2) сыр «Эдам» Кезский сырзавод 45% 200 г. фл/п (Милком), стоимостью за одну упаковку 102 рубля 30 копеек без учета НДС, в количестве 11 упаковок, на общую сумму 1 125 рублей 30 копеек;

3) сыр Белебеевский«Благородный дуэт» 50% 190 г. , стоимостью за одну упаковку 96 рублей 21 копейка без учета НДС, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 192 рубля 42 копейки;

4) сыр «Голландский» премиум нарезка 45% 150г. ФИО15 , стоимостью за одну упаковку <НОМЕР> рублей 35 копеек без учета НДС, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 140 рублей <НОМЕР> копеек; Таким образом, мужчина пытался похитить товар всего на общую сумму 3 <НОМЕР> рублей 52 копейки. Свидетель <ФИО4> в судебное заседание не явилась, в порядке применения ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания, согласно которым показал, что в ООО «Агроторг» с <ДАТА14>, в должностные обязанности входит организация работы магазина, инвентаризация товаров в магазине, контроль за сохранностью торгово-материальных ценностей. Магазин «Пятерочка», администратором которого она является, расположен по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. Режим работы магазин с 08.00 часов до 22.00 часов ежедневно без выходных. В магазине имеется видеонаблюдение, время, которое отображается на видеозаписи соответствует ижевскому. Сотрудников охраны не имеется, договор со специализированными службами не заключен. Обеспечение сохранности имущества и товара возлагается на сотрудников самого магазина. Так, <ДАТА12> свидетель находилась на рабочем месте, во второй половине дня ею просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре видеоазаписи за текущий день <ДАТА12> выявлен факт хищения торгово-материальных ценностей. А именно: <ДАТА9> около 18 часов 45 минут в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, зашел мужчина среднего роста, худощавого телосложения, одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, при себе имел рюкзак черного цвета. Указанный мужчина прошел в отдел, в котором размещена молочная продукция. Далее, он, оглядевшись по сторонам, открыл свой рюкзак, после чего открыл дверцу холодильной установки, на стеллажах которой размещен твердый сыр различных наименований, веса и стоимости, и начал поочередно складывать в свой рюкзак упаковки с сыром, могу пояснить, что за один раз он брал как по одной, так и по несколько упаковок. После чего мужчина, сложив упаковки с сыром, направился к выходу из магазина. Проходя кассовую зону, мужчина из рюкзака ничего не выложил, имеющийся при нем упаковки с сыром для оплаты не предъявил. В ходе проведенной инвентаризации нами обнаружено отсутствие товара, а именно: 1. сыр полутвердый «Витязь» ТМ МЗН, нарезка брикет 200 гр. 50%, стоимостью за одну упаковку 114 рублей 66 копеек без учета НДС, в количестве 8 упаковок, всего на общую сумму <НОМЕР> рублей 28 копеек; 2. сыр полутвердый «Элитный» ТМ МЗН, нарезка брикет 200 гр. 50%,стоимостью за одну упаковку <НОМЕР> рублей 46 копеек без учета НДС, в количестве 2 упаковок, всего на общую сумму 194 рубля 92 копейки; 3. сыр БЗМЖ «Фермерский» со сливками 50% Ламинат 0,2 кг «Село Зеленое», стоимостью за одну упаковку 121 рубль 80 копеек без учета НДС, в количестве 4 упаковок, всего на общую сумму <НОМЕР> рублей 20 копеек; 4. сыр «Голландский» 45% 0,25 кг «Кез» ГОСТ, стоимостью за одну упаковку <НОМЕР> рублей 20 копеек без учета НДС, в количестве 2 упаковок, всего на общую сумму 254 рубля 40 копеек; 5. сыр «Российский» 50% 0,25 кг «Кез» ГОСТ, стоимостью за одну упаковку 130 рублей 10 копеек без учета НДС, в количестве 3 упаковок, всего на общую сумму 390 рублей 30 копеек; 6. сыр «Сметанковый» 50% фас. 250 гр.ФИО14, стоимостью за одну упаковку 130 рублей 10 копеек без учета НДС, в количестве 2 упаковок, всего на общую сумму 260 рублей 20 копеек; <НОМЕР>. сыр «Сливочный» 50% фас. 250 гр.ФИО14, стоимостью за одну упаковку 130 рублей 10 копеек без учета НДС, в количестве 4 упаковок, всего на общую сумму 520 рублей 40 копеек; 8. сыр «Гауда» Премиум 40% Ламинат фас. 250 гр.Кез, стоимостью за одну упаковку <НОМЕР> рублей 20 копеек без учета НДС, в количестве 2 упаковок, всего на общую сумму 254 рубля 40 копеек.

Таким образом, ООО «Агроторг» в результате хищения, совершенным вышеуказанным мужчиной, причинен материальный ущерб на общую сумму 3 <НОМЕР> рублей 10 копеек. Об обнаружении факта хищения имущества из магазина свидетелем было сообщено территориальному менеджеру по безопасности <ФИО7>, составлено заявление в полицию, к которому были приобщены справка об ущербе, инвентаризационный акт, собственноручное объяснение. При этом в заявлении, а также в справке об ущербе неверно указана общая сумма ущерба, а также стоимость сыра по позициям 3,6,<НОМЕР>,8, в связи с технической ошибкой. Правильной стоимостью товара следует читать согласно товарным накладным. (том 1 л.д.83-85). Свидетель <ФИО5> в судебное заседание не явилась, в порядке применения ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания, согласно которым показал, что в ООО «Агроторг» с <ДАТА15>, в должностные обязанности входит организация работы магазина, инвентаризация товаров в магазине, работа по кадровым вопросам. Магазин «Пятерочка», директором которого свидетель является, расположен по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Режим работы магазин с 08.00 часов до 22.00 часов ежедневно без выходных. В магазине имеется видеонаблюдение, сотрудников охраны в магазине у нас нет, договор со специализированными службами не заключен. Обеспечение сохранности имущества и товара возлагается на сотрудников самого магазина, установлена программа, в которой отображается, какой именно товар пришел в наш магазин - наименование и количество, какой товар продан, видна недостача товара при проведении предыдущих сверок. На основании этой программы проводятся инвентаризационные акты. Так, <ДАТА10> свидетель находилась на рабочем месте, приступила к своим должностным обязанностям. В первой половине дня свидетелем просмотрен архив записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за <ДАТА8>, в результате чего был установлен факт хищения торгово-материальных ценностей. Далее, <ДАТА8> около 10 часов 20 минут в торговый зал магазина «Пятерочка», который расположен по вышеуказанному адресу, зашел мужчина среднего роста, худощавого телосложения, был одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, на голове кепка, при себе имел рюкзак черного цвета. Указанный мужчина прошел в отдел бытовой химии. Мужчина открыл свой рюкзак, после чего с 3 верхней полки стеллажа, на котором размещены упаковки с зубной пастой различных наименований и стоимости и стал поочередно складывать в свой рюкзак упаковки с зубной пастой. После чего мужчина направился к выходу из магазина. На кассовой зоне мужчина предъявил для оплаты бутылку с водой, из рюкзака он ничего не выложил, имеющийся при нем упаковки с зубной пастой для оплаты не предъявил. В ходе проведенной инвентаризации было обнаружено отсутствие товара, а именно: 1. зубная паста «Parodontax», з/п без фтора 50 мл. Glaxo, стоимостью за одну упаковку <НОМЕР> рублей 00 копеек без учета НДС, в количестве 12 упаковок, всего на общую сумму 1 884 рублей 00 копеек; 2. зубная паста «Sensitiv», з/п мгновенный, стоимостью за одну упаковку <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек без учета НДС, в количестве 4 упаковок, всего на общую сумму 1 118 рублей 88 копеек. Таким образом, ООО «Агроторг» в результате противоправных действий мужчины причинен материальный ущерб на общую сумму 3 002 рубля 88 копеек.

Об обнаружении факта хищения имущества из магазина сообщено территориальному менеджеру по безопасности <ФИО7>, составлено заявление в полицию, к которому были приобщены справка об ущербе, инвентаризационный акт, товарно - транспортные накладные на товар, собственноручное объяснение. (том 1 л.д.133-135). Свидетель <ФИО8> в судебное заседание не явилась, в порядке применения ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания, согласно которым показал, что в АО <АДРЕС>, в должностные обязанности входит организация работы магазина, инвентаризация товаров в магазине, работа по кадровым вопросам, контроль за сохранностью торгово - материальных ценностей. Магазин «Магнит», директором которого она является, расположен по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Режим работы магазин с 08.00 часов до 22.00 часов ежедневно без выходных. В магазине имеется видеонаблюдение, время, которое отображается на видеозаписи, соответствует ижевскому времени. Сотрудников охраны в магазине нет, договор со специализированными службами не заключен. Обеспечение сохранности имущества и товара возлагается на сотрудников самого магазина. Все передвижение товара заносится в программу «<АДРЕС> склад», где видно, какой товар и когда поступил, какое количество товара осталось в магазине, в общем все передвижение товара. В этой же программе указана стоимость товара без учета НДС, как в накладных. В больших гипермаркетах товарные накладные хранятся также в указанной электронной базе «<АДРЕС> склад», стоимость товара указана без учета НДС. Так, <ДАТА10> около 14 часов <НОМЕР> минут в торговый зал магазина зашел мужчина среднего роста, худощавого телосложения, одет в шорты темного цвета, футболку черного цвета, кроссовки черно-белого цвета, на голове кепка с зелено-красными вставками, при себе имел рюкзак черного цвета. Указанный мужчина прошел в отдел, в котором размещена молочная продукция. Сотруднику магазина <ФИО9> указанный мужчина показался подозрительным, в связи с чем она начала наблюдать за ним по мониторам, на которые транслируется видеозапись с камер видеонаблюдения. Так, мужчина, посмотрев по сторонам, открыл свой рюкзак, после чего с нижней полки стеллажа, на которой размещен твердый сыр различных наименований, веса и стоимости и стал поочередно складывать в свой рюкзак упаковки с сыром. После чего мужчина направился к выходу из магазина. Пройдя на кассовую зону, мужчина предъявил к оплате имеющийся у него йогурт в бутылке, сыр, который находился у него в рюкзаке, мужчина не выложил, для оплаты не предъявил. После чего мужчина около 14.19 часов <ДАТА>.2023 года вышел за пределы кассовой зоны, где был задержан сотрудниками нашего магазина и сотрудниками полиции, которые в это время проходили мимо магазина, по маршруту патрулирования. Далее, находясь в магазине, на вопрос, имеется ли при нем неоплаченный товар из торгового зала магазина «Магнит», мужчина сразу признался, что таковой при нем имеется и достал из своего рюкзака следующий товар, который пытался похитить:

По делу также имеются исследованные в судебном заседании следующие доказательства: - по эпизоду от <ДАТА19>: заявление директора магазина «Пятерочка» <ФИО5>, зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА>.2023 (том 1 л.д.111), копии товарно - транспортных накладных на похищенное (том 1 л.д. 116-119), протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>.2023 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, (том 1 л.д. 120-122), протокол осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО13 был осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА17> с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, (том 1 л.д. 148-153); - по эпизоду от <ДАТА12>: рапорт, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> России по гор. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА12> (том 1 л.д.21), заявление администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <ФИО4>, зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от 24.<НОМЕР> (том 1 л.д.22), копии товарно - транспортных накладных на похищенное (том 1 л.д.<НОМЕР>-52), протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12> года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, (том 1 л.д. 55-58), протокол осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО13 был осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА12> года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, (том 1 л.д. <НОМЕР>-101); - по эпизоду от <ДАТА>.2023: рапорт, зарегистрированный в КУСП ОП <НОМЕР> России по гор. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА>.2023 (том 2 л.д.3), отношение директора магазина «Магнит» <ФИО10>, зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА>.2023 (л.д. 4), копии товарно - транспортных накладных на похищенное (л.д. 6-9), протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>.2023 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, (том 2 л.д. 13-18), протокол осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО13 был осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА>.2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, (том 2 л.д. 58-<НОМЕР>). Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему. Органами предварительного следствия действия ФИО13 квалифицированы по эпизоду от <ДАТА19> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА12> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА>.2023 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. Подсудимый свою вину признал, обстоятельства совершенного не оспаривал, суд находит, что его показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей обвинения

Представители потерпевших <ФИО3>, <ФИО6>, свидетели <ФИО5>, <ФИО11>, <ФИО8> подтвердили факты совершенных преступлений. Показания данных лиц последовательны на стадии предварительного расследования, в полной степени согласуются между собой, не оспорены стороной защиты, которые в своей совокупности суд находит допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, исходит из того, что они в части описания действий подсудимого противоречий не содержат.

Достаточных оснований не доверять потерпевшим и свидетелям суду не предъявлено, оснований оговаривать подсудимого потерпевшими и свидетелями обвинения суд не находит, как и не находит какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в даче исследованных показаний, которые в свою очередь подтвердили показания потерпевшего, а также материалами дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО13 по эпизоду от <ДАТА19> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА12> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА>.2023 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА20> <НОМЕР> следует, что ФИО13 в моменты правонарушений, в которых подозревается и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает наркоманию в виде сочетанной зависимости от опиоидов, психостимуляторов, второй стадии. О чем свидетельствуют данные о длительном многолетнем употреблении веществ, относимых к спискам «Перечня наркотических средств и психотропных веществ» со формированной психической зависимостью (спонтанной потребностью принять наркотические вещества) с короткими периодами воздержания, сниженной способностью контролировать прием, несмотря на вредные последствия ( в том числе хронически инфекционные заболевания: гепатит «С», ВИЧ, повторные привлечения к уголовной ответственности), с нарушенной реактивности организма (физическая зависимость) и изменением толерантности (повышение дозы), соматоневрологическими проявлениями, личностными изменениями с морально -этическим снижением, со снижением критического отношения к заболеванию, потребовавшие взятие на диспансерный учет с данным диагнозом в наркологическом учреждении. Указанные психические нарушения выражены не столь значительно, не достигали уровня какого-либо юридически релевантного (значимого) психического расстройства, и не ограничивали в криминальных ситуациях, целенаправленности и последовательности действий подэкспертного, произвольности в принятии решений, правильной критической оценки ситуации и возможных последствий, следовательно ФИО13 мог в моменты правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по состоянии. Психического здоровья подэкспертный мог и может участвовать в следственных действиях и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО13, как лицо страдающее наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации, социальной реабилитации (том 2 л.д. 96-98).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО13 и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период дознания и в судебном заседании, его мнения, заключения судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА20> <НОМЕР>, оснований сомневаться во вменяемости ФИО13 у суда не имеется. При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При определении размера и вида наказания в отношении подсудимого ФИО13 мировой судья учитывает, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, являются умышленными, противоправными, общественно - опасными, подсудимый характеризуется по месту жительства и месту отбытия наказания ранее отрицательно (т. 2 л.д. 130-132, 142), с июня 2018 года состоит на диспансерном наблюдении в БУЗ <АДРЕС> РНД МЗ <АДРЕС> с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких ПАВ», ранее с октября 2002 по февраль 2004 с диагнозом «Синдром зависимости от ЛОР», снят с учета с отсутствием сведений (т. 2 л.д. 90), в БУЗ <АДРЕС> РКЦПЗ МЗ <АДРЕС> получал амбулаторную психиатрическую помощь с диагнозом «Расстройство личности и поведения, снят с наблюдения в 2010, ранее госпитализировался в стационар, в настоящее время врачом-психологом не наблюдается (т. 2 л.д. 93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает состояние физического, психического здоровья, в том числе, наличие хронических заболеваний, требующих постоянного контроля и лечения, признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, а также участие при осмотрах предметов от <ДАТА12>, <ДАТА>.2023 (т. 1 л.д. 55-58, <НОМЕР>-101, 148-153), согласно которым ФИО13 узнал себя на видеозаписях, пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он, а также участие в помощи матери, страдающей хроническим заболеванием, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, в связи с чем наказание подсудимому ФИО13 должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. <НОМЕР> УК РФ по всем составам вменяемых преступлений, при этом в отношении преступления по эпизоду от <ДАТА>.2023 суд также применяет положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, причиненный преступлениями ущерб обязался возместить, но при этом ранее судим, вновь совершил преступления корыстной направленности, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступления, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и собственности. Также принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения иной меры уголовного наказания, предусмотренной санкцией статьи, не имеется. Суд считает, что данный вид и мера наказания будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения впредь подобных деяний, отвечать целям восстановления принципа социальной справедливости и соответствует тяжести совершенного преступления.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА7>. Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО16 отбывание наказания в колонии-поселении под конвоем согласно ст. <НОМЕР>-1 УИК РФ. Ввиду назначения ФИО13 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением, изменить на содержание под стражей. Гражданский иск заявлен потерпевшим ООО «Агроторг» на сумму материального ущерба 6 281,98 руб., исковые требования мотивированы тем, что совершенным подсудимым преступлением причинен материальный ущерб на заявленную сумму иска. Так, в порядке применения п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обстоятельства совершенного, размер исковых требований подсудимым признаны, на основании чего суд признает исковое требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства - 3 оптических диска с видеозаписью - хранится при уголовном деле; сыр «Голландский» в количестве <НОМЕР> упаковок, сыр «Эдам» Кезский сырзавод в количестве 11 упаковок, сыр Белебеевский «Благородный дуэт» в количестве 2 упаковок, сыр «Голландский» премиум нарезка 45 в количестве 2 упаковок - выданы потерпевшему. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. <НОМЕР>-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА19>) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА12>) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>.2023) и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. В порядке применения ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательно к отбытию ФИО13 назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. В соответствии со ст. <НОМЕР>-1 УИК РФ в колонию - поселение следовать под конвоем. Меру пресечения осужденному ФИО13, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО13 под стражей по данному делу с <ДАТА21> до даты вступления приговора в законную силу, период нахождения под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА5> - с <ДАТА5> до <ДАТА6>, период нахождения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА6> - с <ДАТА6> до <ДАТА7>, период нахождения под стражей по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> - с <ДАТА7> до <ДАТА21>, с учетом положений п. «в» ч. 3-1 ст.<НОМЕР> УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Взыскать с подсудимого ФИО13 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 6 281,98 руб. Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 оптических диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле; сыр «Голландский» в количестве <НОМЕР> упаковок, сыр «Эдам» Кезский сырзавод в количестве 11 упаковок, сыр Белебеевский «Благородный дуэт» в количестве 2 упаковок, сыр «Голландский» премиум нарезка 45 в количестве 2 упаковок - выданы потерпевшему, оставить в его распоряжении. Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Татаринова А.Б. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а ФИО13, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе. Осужденный, в случае подачи жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Мировой судья О.Н.Гамаюнова