Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Касимов 05 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области Макеева Н.И., с участием государственного обвинителя - помощника Касимовского межрайонного прокурора <ФИО1>., подсудимого ФИО11, защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Рязанской области <ФИО2>., представившего удостоверение №329 и ордер № <НОМЕР> от 27 февраля 2023 года, при секретаре судебного заседания Благовой М.Г., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
установил:
ФИО11 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 17 июня 2022 года примерно в 23 часа 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО11 в 30-х метрах от дома <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, встретил ранее ему знакомого <ФИО3>.. Во время распития спиртных напитков между ФИО11 и <ФИО4>., произошла словесная ссора, во время которой у ФИО11 возник прямой преступный умысел на <ФИО5> телесных повреждений. 18 июня 2022 года, примерно в 01 час 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО11, находясь в алкогольном опьянении на участке местности, расположенном в 300-х метрах от дома <АДРЕС>, на почве ссоры, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, реализую внезапно возникший прямой преступный умысел на <ФИО6>. телесных повреждений, умышленно нанес один удар головой в область носа, а также один удар кулаком руки в область виска правого глаза <ФИО3>., чем согласно заключения эксперта №<НОМЕР> от 15 июля 2022 года, причинил потерпевшему <ФИО3>. телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, раны с кровоподтеком в области правой брови, которые, по степени тяжести согласно: «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункта 4б и «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пункт 7, 7.1» относятся к вреду здоровья человека средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья (более 21 дня). В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом ч.3 ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ - отказался от дачи показаний. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе дознания (л.д.76-79) следует, что 17 июня 2022 года примерно в 23 часа 00 минут он совместно со своими знакомыми пришел на поляну, где каждый вечер собирается молодежь, а именно в 300-х метрах от автомобильной дороги в лево и 50 метрах по направлению указателя <АДРЕС> области. Когда они туда подошли, там уже находилось человек пятнадцать ребят и девчонок. Большая часть которых ему была знакома. Они со знакомыми всей компанией стали распивать спиртное, а именно «Водку». В ходе распития алкоголя 18 июня 2022 года примерно в 01 час 30 минут у него с ранее ему известным молодым человеком <ФИО4> произошел словесный конфликт, который перешел в драку, в ходе драке он нанес <ФИО3> в область лица один удар кулаком, после его удара он упал, но сознания не терял. Они со своими знакомыми отвезли его домой. В настоящее время принял меры по возмещении ущерба. Готов возместить причиненный им ущерб полностью. Так же признает свою вину, в содеянном раскаивается. Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО11 в причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО3>. подтверждается следующими доказательствами: - показаниями несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 17 июня 2022 года примерно в 22 часа 30 минут он со своими знакомыми находился на окраине <АДРЕС>, если точнее примерно в 200-300 метрах от автомобильной дороги левее и 40-50 метрах по направлению указателя <АДРЕС>. Там же с ними находился ему ранее знакомый молодой человек ФИО11. Он пришел на поляну со своей компанией и был уже очень хорошо подвыпивши. По непонятной ему причине ФИО11 начал его оскорблять нецензурными словами и просто провоцировать. В ответ он так же оскорбил ФИО11 и сразу же после оскорбления неожиданно для него ФИО11 резко приблизился к нему и ударил его в область лица, а точнее сказать нанес удар в область носа. Один раз он ударил его в область носа головой, и еще один удар нанес ему в область виска правого глаза, от неожиданности он не понял и растерялся, и упал на землю, но сознания он не терял. Он сразу же испытал резкую боль и увидел, что с его носа и височной части лица идет кровь. Между ними завязалась драка, он услышал крики своих знакомых, которые пытались их разнять и прекратить драку. После нескольких минут потасовки, их растащили по разным сторонам, <ФИО3>. был весь в крови и очень нехорошо себя чувствовал, немного кружилась голова, но сознание он не терял. На тот момент он не помнит, как попал домой, но утром проснувшись дома, он чувствовал себя не очень хорошо, область носа и всего лица у него сильно опухло и болело. Когда его в таком состоянии увидела его мама, она сразу же повезла его в поликлинику. В поликлинике г. Касимова ему был поставлен диагноз: закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков. Он хочет привлечь к уголовной ответственности ФИО11 причинившего ему вред здоровью средней тяжести (л.д. 52-55); - показаниями свидетеля <ФИО7>., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 18 июня 2022 года примерно в 09 часов 30 минут она совместно со своим супругом приехали в <АДРЕС>, где проживает мама ее супруга. Днем ранее ее сын <ФИО3> года рождения оставался на ночлег у бабушки, и просто погостить. Зайдя в дом она сразу же обратила внимания на своего сына, так как он скрывал лицо и отворачивался от нее. Подойдя к нему ближе она увидела, что нос сына выражено опух, а на виске и под правым глазом имеются ссадины и кровоподтеки. Она сразу же предположила, что это перелом носа, и необходимо в срочном порядке ехать в больницу. Сын сначала не хотел никуда ехать, но потом согласился. Дальше после разговора с сыном, он ей рассказал, что 17 июня 2022 года он вместе со своими знакомыми отдыхали на поляне не далеко от <АДРЕС>. Там же вместе с ними отдыхал ФИО11, которого ее сын знал заочно. ФИО12 и ее сыном произошел словесный конфликт, который перерос в драку, зачинщиком которой был ФИО11. В ходе данной драки ее сыну нанесли телесные повреждения, которые были зафиксированы в городской поликлинике. <ФИО8> просит привлечь к уголовной ответственности ФИО11, и наказать по закону (л.д. 65-67); материалами дела: - заявлением <ФИО7> в МО МВД России «Касимовский» о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО11, который 17 июня 2022 года примерно в 22 часа 30 минут <АДРЕС> причинил телесные повреждения ее сыну <ФИО3> (л.д.23); - протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2022 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в 300-х метрах от дома <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, на котором ФИО11 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО3>. (л.д.29-32); - заключением эксперта № <НОМЕР> от 15 июля 2022 года, согласно которому, у <ФИО3>., имелись повреждения: закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, раны с кровоподтеком в области правой брови. Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до первичного обследования пострадавшего от воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых по имеющимся данным медицинских документов отобразить не представляется возможным, так как врачами-клиницистами на этапах медицинского обследования пострадавшего не были указаны подробные характеристики повреждений мягких тканей, достоверно установить давность их образования не представляется возможным. Вместе с тем, образование всех повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, не исключается. Закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков не является вредом здоровью, опасным для жизни человека, повлек за собой длительное свыше 21 дня расстройство здоровья, в силу чего расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, в соответствии с пунктом 4б правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522, и пункта 7, 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194нв. Рана с кровоподтеком в области правой брови не является вредом здоровью, опасным для жизни человека, повлекла за собой кратковременное свыше 21 дня расстройство здоровья, в силу чего в соответствии с пунктом 4в правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522, и пункта 8, 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194нв, относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека (л.д.39-40). Исследованные и приведенные выше доказательства в совокупности суд находит достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого ФИО11 в совершении преступления. Суд находит, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку 18 июня 2022 года ФИО11 умышленно причинил <ФИО3>. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное свыше 21 дня расстройство здоровья. Преступление совершено подсудимым ФИО11 с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Судом установлено, что ФИО11 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, данное преступление относится к категории преступления небольшой тяжести. Обвиняемый вину свою полностью признал. Согласно содержащимся в материалах дела документам, ФИО11 на учете у нарколога не состоит, обращался на прием к врачу психиатру в психиатрический кабинет ГБУ РО «Касимовский ММЦ», диагноз: Органическое расстройство личности с эмоционально-волевым нарушением, интеллектуальным снижением. Состоит на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» с диагнозом: Несоциализированное расстройство на резидуально-органическом фоне вследствие ранней церебральной недостаточности. По месту жительства УУП МО МВД России «Касимовский» <ФИО9> и Главой администрации Новодеревнского сельского поселения Касимовского муниципального района Рязанской области <ФИО10>., характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1793 от 31 октября 2022 года, ФИО11 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО11 обнаруживает психическое расстройство в форме Органического расстройства личности (шифр F07 по МКБ-10). Указанное психическое расстройство у ФИО11 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство ФИО11 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО11. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать во всех судебно-следственных действиях, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. Однако имеющееся у него психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО11 не нуждается. Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО11 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. В силу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Как следует из объяснений ФИО11 от 19 июня 2022 года (л.д.27), ФИО11 добровольно заявил, о том, что он нанес один удар кулаком в область лица <ФИО3>., данное заявление сделано ФИО11 добровольно до привлечения его в качестве подозреваемого, в связи с чем, суд считает, что обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО11 следует считать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого психического расстройства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины. Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО11. При назначении подсудимому ФИО11 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом требований, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности, жизни и здоровья, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого в данном случае могут быть достигнуты посредством назначения ему наказания в виде ограничения свободы. Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией с.1 ст. 112 УК РФ. В связи с назначением наказания подсудимому ФИО11 в виде ограничения свободы мировой судья на основании ст.53 УК РФ полагает необходимым установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории Касимовского муниципального района Рязанской области, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также возложить на ФИО11 обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Контроль за исполнением наказания подсудимым ФИО11 необходимо возложить на Касимовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. Постановлением мирового судьи судебного участка №30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 21 августа 2023 года ФИО11 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с объявлением подсудимого в розыск. Согласно сообщению начальника полиции МО МВД России «Касимовский» ФИО13 от 29 сентября 2023 года, ФИО11 29 сентября 2023 года был водворен в ИВС МО МВД России «Касимовский». Согласно ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. В связи с чем, мировой судья находит необходимым зачесть ФИО11 в срок наказания в виде ограничения свободы содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 29 сентября 2023 года по 05 октября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Избранная в отношении ФИО11 мера пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем ФИО11 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не зявлен. Процессуальные издержки по выплате адвокату <ФИО2>. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО11 по назначению суда в судебных заседаниях подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, без последующего взыскания с подсудимого. Руководствуясь ст. ст. 303,304,307-308, 309 УПК РФ, мировой судья приговор и л Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание - 8 (восемь) месяцев ограничения свободы. Установить осужденному ФИО11 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории Касимовского муниципального района Рязанской области, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, возложить на ФИО11 обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Контроль, за исполнением наказания возложить на Касимовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. Зачесть ФИО11 в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения его под стражей с 29 сентября 2023 года по 05 октября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО11 из-под стражи в зале суда. Процессуальные издержки по вознаграждению адвокату <ФИО2>., за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО11 в судебных заседаниях по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционном порядке в Касимовский районный суд Рязанской области, с подачей жалобы через судебный участок № 30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области. Мировой судья Н.И. Макеева