Решение по административному делу

2025-10-26 20:06:57 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 20:06:57 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-258/2025 о назначении административного наказания

15 августа 2025 года

пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Покровского района Орловской области Лукьянова С.А. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Покровского района Орловской области дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5> по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены

установил:

постановлением начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА5> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> В установленный законом 60-дневный срок, то есть до <ДАТА7> включительно, она штраф не уплатила, чем <ДАТА8> в 00 часов 00 минут находясь по месту жительства: <АДРЕС> совершила административное правонарушение - неуплату административного штрафа в установленный законом срок. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала. Дополнительно пояснила, что не оплатила штраф, поскольку ждала когда поступит квитанция. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 кроме признанияей своей вины в судебном заседании подтверждается исследованными судьей доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому постановлением начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА5> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> В установленный законом 60-дневный срок, то есть до <ДАТА7> включительно, она штраф не уплатила, чем <ДАТА8> в 00 часов 00 минут находясь по месту жительства: <АДРЕС> совершила административное правонарушение - неуплату административного штрафа в установленный законом срок. - постановлением начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА5> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом, в связи с чем мировой судья принимает их, считая достаточными для разрешения дела по существу. Срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий 3 месяца, в соответствии с требованиями ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Бездействие ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признаёт оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, так как ФИО1 вину признала полностью и добровольно сообщила суду об обстоятельствах совершённого административногоправонарушения. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует отнести повторное совершение однородных административных правонарушений, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания ФИО1 Мировой судья учитывает, что ФИО1 не работает, по изложенным основаниям мировой судья считает, что административное наказание в виде административного штрафа не будет исполнено и таким образом не окажет должного воспитательного воздействия. Предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 определенияКонституционного Суда Российской Федерации от 15.10.2020 № 2375-О «По жалобе гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая в главе 3 виды административных наказаний, допускает возможность их применения только в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и исходит из того, что административное наказание во всяком случае не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий (статья 3.1). Предусмотрев в качестве одного из видов административного наказания административный арест, заключающийся в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, федеральный законодатель, учитывая, что такое наказание является ограничением наиболее значимого социального блага - права на свободу и личную неприкосновенность, допустил возможность его назначения только в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений (статья 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Устанавливая административный арест за административные правонарушения, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает при этом возможность избрания альтернативного наказания в соответствии с санкциями приведенных статей (административного штрафа либо административного штрафа и обязательных работ соответственно), что позволяет суду назначать арест за данные административные правонарушения действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. На основании изложенного, мировой судья не находит исключительных оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Поскольку установлено отсутствие оснований для назначения таких видов административных наказаний как административный штраф и административный арест, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Ограничений для отбывания наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не имеет. Обстоятельств, влекущих прекращение производствапо делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Разъяснить, что согласно п. 1, 3, 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством; лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства; в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Покровский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

С.А. Лукьянова