Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области (<...>) Картомин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 21 час 00 минут по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО5, у <АДРЕС>, гражданин <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в статье 20.21 КоАП РФ. Дело рассматривается с участием <ФИО1>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании <ФИО1> вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО1>, мировой судья пришел к следующему выводу. Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ). Как усматривается из материалов дела <ДАТА3> около 21 час 00 минут по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО5, у <АДРЕС> гражданин <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно рапорту сотрудника полиции, <ДАТА3> около 21 час 00 минут по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО5, у <АДРЕС> задержан <ФИО1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> ГБУЗ НО «Наркологическая больница» от <ДАТА3>, у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапорт сотрудника полиции от <ДАТА3>, письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА3>, письменные объяснения <ФИО3> от <ДАТА3>., протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, протокол об административном задержании от <ДАТА3> и другие доказательства, мировой судья установил, что данные документы составлены уполномоченным лицом по установленной форме с соблюдением требований КоАП РФ. Таким образом, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судья установил, что <ДАТА3> около 21 час 00 минут по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО5, у <АДРЕС> гражданин <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о совершении <ФИО4> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 20.21 КоАП РФ, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и о наличии вины <ФИО1>, в совершении вменяемого правонарушения. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, также, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ наказание должно носить общепредупредительный характер. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса. Учитывая наличие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, определяя вид и размер наказания <ФИО1> суд пришел к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в соответствии с санкцией статьи 20.21 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения. Руководствуясь статьями 20.21, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание по статье 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 23 часов 30 минут <ДАТА3>. Исполнение данного постановления возложить на начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> Новгороду. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В.Картомин