УИД 23MS0097-01-2023-004741-37 Дело № 1-22/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Сочи 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 97 Хостинского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Рассохин Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хостинского внутригородского района города Сочи Краснодарского края ФИО2, подсудимой ФИО3 В.1, защитника адвоката Лытяк А.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 30.10.2023, при секретаре Оленичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №97 Хостинского внутригородского района г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 В.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, образование среднее полное, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, незамужней, не имеющей малолетних детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 В.1 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений.

Так, ФИО3 В.1, 27 апреля 2023 года около 12 часов 00 минут, более точного времени дознанием не установлено, находясь в квартире <НОМЕР>, будучи осведомлённой о порядке выдачи микрозайма, согласно которому лицо, с использованием интернет сайта заключает договор потребительского займа с микрофинансовой организацией, путём ввода смс-сообщения с уникальным конфиденциальным символьным кодом, на основании чего микрофинансовая организация выдаёт заём, а лицо обязано вернуть потребительский заём и начисленные проценты на счёт микрофинансовой организации предоставившей заём, до полного погашения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужих денежных средств и обращения их в свою пользу, путём обмана по средствам мобильного телефона, с установленной сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентском номером <НОМЕР> на интернет сайте ООО МКК «Каппадокия», осознавая преступный характер своих действий и наступление вредных последний, ввела заведомо ложные сведения, необходимые для получения денежного займа, о месте своей работы в ООО «Галустян», расположенном по адресу: <АДРЕС>, и среднемесячный доход в сумме 43 000 рублей, тем самым осуществила оформление договора потребительского займа <НОМЕР> от 27 апреля 2023 года на заём денежных средств в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, после чего 27.04.2023 около 12 часов 25 минут денежные средства в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек были зачислены на её банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР>, открытую по адресу: <...>, которыми она распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб на сумму 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО3 В.1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 В.1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснила суду, что предъявленное обвинение ей полностью понятно и она согласна с ним, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимой ФИО3 В.1, не возражает против заявленного ходатайства и в судебном заседании его поддержал.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенных консультаций с защитником, подсудимой обвинение понятно, она полностью признает совершение указанного в обвинительном постановлении преступления.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО4 В.2 представил в суд до начала судебного заседания заявление, в котором также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и просил рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимой о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с этим, в связи с чем возможно вынесение приговора в отношении ФИО3 В.1 без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При этом суд также учитывает, что ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено в соответствии с требованиями, установленными в ст.315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3 В.1 квалифицируются по ч.1 ст.159.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО3 В.1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 194), ранее не судима (л.д.185-188), ее личность удостоверена копией паспорта гражданина РФ (л.д.175-180), незамужем, малолетних детей нет, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 189-192). Причиненный преступлением потерпевшему имущественный ущерб возмещен в полном объеме (л.д.198).

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 В.1 суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ является преступлением небольшой степени тяжести. Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, ее возраст и состояние здоровья, семейное положение. Кроме того, суд учитывает при назначении наказания и материальное положение подсудимой, которая официально не трудоустроена, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО3 В.1 суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Также суд относит к обстоятельствам, смягчающим ее наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание в отношении подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, с учётом характера совершенного преступления, его тяжести, а также личности виновной, ее имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковская карта <НОМЕР> АО «Тинькофф Банк», оформленная на имя Irina Vasilchenko - подлежит возврату законному владельцу ФИО3 В.1 после вступления приговора суда в законную силу; - документы, служащие для установления обстоятельств уголовного дела - заявка на получение потребительского займа от 27.04.2023 на имя ФИО3 В.1 на 2 листах; договор потребительского займа <НОМЕР> от 27 апреля 2023 года на предоставление денежных средств в сумме 11 000 рублей, заключенный между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО1>на 2 листах - подлежат хранению в материалах уголовного дела; - документы, служащие для установления обстоятельств уголовного дела - справка по счету банковской карты <НОМЕР> АО «Тинькофф Банк» от 27.04.2023 на 1 листе, справки по счету банковской карты <НОМЕР> 6573 АО «Тинькофф Банк» от 07.09.2023 и 08.09.2023 на 2 листах, справка о заключении договора АО «Тинькофф Банк» на 1 листе - подлежат хранению в материалах уголовного дела. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ суд, ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 В.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ФИО3 В.1 наказание по ч.1 ст.159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО3 В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту <НОМЕР> АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя Irina Vasilchenko - возвратить законному владельцу ФИО3 В.1 после вступления приговора суда в законную силу; - документы, служащие для установления обстоятельств уголовного дела - заявку на получение потребительского займа от 27.04.2023 на имя ФИО3 В.1 на 2 листах; договор потребительского займа <НОМЕР> от 27 апреля 2023 года на предоставление денежных средств в сумме 11 000 рублей, заключенный между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО3 В.1 на 2 листах - хранить в материалах уголовного дела; - документы, служащие для установления обстоятельств уголовного дела - справка по счету банковской карты <НОМЕР> АО «Тинькофф Банк» от 27.04.2023 на 1 листе, справки по счету банковской карты <НОМЕР> 6573 АО «Тинькофф Банк» от 07.09.2023 и 08.09.2023 на 2 листах, справка о заключении договора АО «Тинькофф Банк» на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хостинский районный суд г. Сочи через мирового судью судебного участка № 97 Хостинского внутригородского района г. Сочи в течение 15 суток со дня его постановления, с особенностями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.А. Рассохин

На момент публикации вступило в законную силу