УИД 45МS0028-01-2023-003149-63

Дело № 1-29/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Шумиха 23 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Савостиной Т.А., с участием государственных обвинителей Аманжолова Р.М., Тихомирова К.Ю., подсудимой ФИО3, защитника адвоката Прядко Л.Г., при секретаре Шестаковой И.Л., Бахаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах. Приказом начальника МО МВД России «Шумихинский» № 130 л/с от <ДАТА3> <ФИО1> с <ДАТА3> назначена на должность инспектора по делам несовершеннолетних участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Шумихинский». <ФИО1>, являясь должностным лицом правоохранительного органа - полиции, то есть представителем власти, обладает следующими правами и обязанностями.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязаны: - осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1); - пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2); - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11). В соответствии со ст. 13 Закона «О полиции» вправе: - требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1); - получать по сообщениям об административных правонарушениях необходимые объяснения (п. 3); - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8).

В соответствии со ст. 30 Закона «О полиции» <ФИО1>, будучи сотрудником полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находятся под защитой государства. В соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 13.03.2023 начальником МО МВД России «Шумихинский», <ФИО1> в своей деятельности обязана руководствоваться: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 «О полиции» № 3-ФЗ, федеральными конституционными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Курганской области в части охраны общественного порядка, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Курганской области, МО МВД России «Шумихинский» (п. 3); при исполнении служебных обязанностей носит форменную одежду со знаками различия и эмблемой (п. 4); изучать информацию об образе жизни и связях несовершеннолетних правонарушителей, а также родителей, отрицательно влияющих на детей (п. 16); выявлять на вверенном участке неблагополучные семьи, родителей, отрицательно влияющих на поведение несовершеннолетних, а также злостно уклоняющихся от воспитания и обучения своих детей (п. 22); принимать участие в раскрытии преступлений, осуществлять контроль за порядком, выявлять административные правонарушения (п. 25); взаимодействует с директорами муниципальных образовательных учреждений, председателем комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, специалистами комплексного центра социального обслуживания населения, заведующей сектором по опеке и попечительству, врачами-педиатрами Шумихинской ЦРБ, врачом-наркологом и психиатром Шумихинской ЦРБ по вопросам деятельности инспекторов подразделения по делам несовершеннолетних.

В соответствии с графиком несения службы на апрель 2023 года, утвержденным начальником МО МВД России «Шумихинский», <ДАТА6> в период с 14 часов 00 минут <ДАТА6> по 15 часов 00 минут <ДАТА6> <ФИО1> находилась на службе, исполняла свои должностные обязанности. <ДАТА6> в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО3, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, находящегося при исполнении должностных полномочий - сотрудника полиции - инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних и межмуниципального отдела МВД России «Шумихинский» <ФИО1>, находясь в кабинете <НОМЕР> <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <АДРЕС>, публично в присутствии состава комиссии, пренебрегая принятыми в обществе правилами поведения с целью унижения чести и достоинства <ФИО1>, достоверно зная, что <ФИО1> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве неприязненных отношений к <ФИО1>, как к сотруднику полиции, неоднократно оскорбила представителя власти - инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних и межмуниципального отдела МВД России «Шумихинский» <ФИО1>, высказав слова оскорблений и грубой нецензурной брани. Своими умышленными преступными действиями, ФИО3 унизила честь и достоинство представителя власти - сотрудника полиции <ФИО1> и подорвала авторитет сотрудников полиции.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, просил исключить из обвинения формулировку «возникших в связи с исполнением своих должностных обязанностей». Подсудимая, защитник выразили согласие с изменением обвинения. Суд, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, дает юридическую оценку действиям подсудимой в пределах обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным и мотивированным. Суд отмечает, что измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, согласна, обвинение понятно, вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования разъяснен и понятен. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, в совершении преступления небольшой тяжести, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обеспечена квалифицированной юридической помощью, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд признает ФИО3 виновной в совершении инкриминируемого преступления. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, изложенные в характеристиках, о ее возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

Согласно характеристикам ФИО3 проживает с сожителем <ФИО2> и тремя несовершеннолетними детьми, не работает, проживает за счет пособий на детей, замечена в употреблении спиртных напитков в быту, ведет антиобщественный образ жизни, воспитанием детей не занимается (л.д. 191, 192).

В течение 2022-2023гг. ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 20.25, ст. 20.21, ст. 19.13 КоАП РФ (л.д. 194-199). ФИО3 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя без признаков зависимости», на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 122). Сомнений во вменяемости подсудимой, как в момент совершения преступления, так и в ходе рассмотрения дела, у суда не возникло.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются: согласно пп. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание виновности и раскаяние подсудимой в содеянном, принесение извинений в потерпевшей.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства за совершение преступления суд учитывает совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкоголь повлиял на поведение подсудимой.

Факт нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд считает, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения обусловило совершение ею преступления, поскольку одним из общеизвестных последствий употребления человеком алкоголя и вызываемого им опьянения является снижение критики поведения и ослабление самоконтроля. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении подсудимой не установлено.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвующего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Т.А. Савостина