Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года с. Иглино

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан ФИО6, (адрес: Республика Башкортостан, <...>),

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иглинского района РБ <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, его защитника - адвоката НО «ЮУКА» <ФИО3>, действующего на основании ордера <НОМЕР>-2025-0252674 от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО2> <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Армянской ССР, гражданина Республики <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, образование среднее специальное, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> умышленно совершил причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 20 часов 30 минут <ФИО2>, находясь дома по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, распивая спиртные напитки со своим знакомым <ФИО5>, следовательно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве произошедшего словесного конфликта, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу <ФИО5> в область челюсти с левой стороны, отчего последний упал на пол на спину. После этого <ФИО2> сел на <ФИО5> сверху на живот и нанес множественные удары кулаками по голове последнего. Далее <ФИО2> обхватил шею <ФИО5> обеими руками и с силой стал ее сдавливать, и при этом выразил в адрес последнего слова угрозы убийством. Данную угрозу убийством <ФИО5> воспринял реально и выбежал во двор дома. <ФИО2>, в продолжение своих преступных намерений, направленных на причинение телесных повреждений <ФИО5>, догнал последнего у калитки и повалил на снег, прижал ногой <ФИО5> к земле, поднял с земли фрагмент фанеры, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар по лицу <ФИО5> В результате умышленных действий <ФИО2> <ФИО5> причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин и поверхностной ушибленной раны головы, закрытого перелома костей носа, кровоизлияния в склеру правого глаза, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью. Он же, <ФИО2>, совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 20 часов 30 минут <ФИО2>, находясь дома по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, распивая спиртные напитки со своим знакомым <ФИО5>, следовательно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве произошедшего словесного конфликта, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу <ФИО5> в область челюсти с левой стороны, отчего последний упал на пол на спину. После этого <ФИО2> сел на <ФИО5> сверху на живот и нанес множественные удары кулаками по голове последнего. Далее <ФИО2> обхватил шею <ФИО5> обеими руками и с силой стал ее сдавливать, и при этом выразил в адрес последнего слова угрозы убийством, сказав вслух: «Я тебя убью!». Данную угрозу убийством <ФИО5> воспринял реально, так как в сложившейся обстановке у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, ввиду того, что <ФИО2>, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и решительно настроен. От подсудимого <ФИО2> при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> подтвердил заявленное ходатайство, указал, что вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом обвинение поддержал в полном объеме. Защитник подсудимого адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство своего доверителя о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Суд убедился, что ходатайство подсудимого о проведении разбирательства в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, и обвиняемый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке, поэтому на основании ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого <ФИО2> суд квалифицирует по двум статьям УК РФ - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исследовав личность подсудимого, суд установил, что <ФИО2> в браке не состоит, проживает в Российской Федерации с 1993 года, в настоящее время постоянной регистрации по месту жительства не имеет, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, в течение года однократно привлекался к административной ответственности за правонарушение в сфере нарушения общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ судом учитывается признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого суд назначает <ФИО2> наказание в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в пределах санкции статьи виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении <ФИО2> суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО2> окончательное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 220 (Двести двадцать) часов с определением органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, в соответствии со ст. 49 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО2> отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - фрагмент фанеры, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Иглинскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе и возражениях.

Мировой судья Ю.Е.<ФИО>