Приговор по делу № 1-23/2023 от 04.12.2023.

Дело № 1-23/2023

УИД 70MS0053-01-2023 002967-17 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н.,

при секретаре Каричевой Р.Т., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Захарова А.Б., защитника - адвоката Гриценко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, холостого, проживающего по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:

- 12.04.2019 Кировским районным судом г. Томска по п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи с/у № 4 Сов. с.р. г. Томска от 25.04.2018, судимость по которому погашена) к 1 <...> дням лишения свободы

- 27.09.2019 Кировским районным судом г. Томска по п. Г ч. 2 ст. 161, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК (с приговором от 12.04.2019) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общ.режима, освободился 01.10.2021 по отбытию наказания;

- 17.07.2023 Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно,

в отношении которого по настоящему делу избрана процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, 08.12.2022 года в период времени с 14 часа 00 минут по 19 часов 00 мину, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на кражу - тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа с тумбочки похитил сотовый телефон марки «Арр1е» серии «IPhone7» в корпусе черного цвета, стоимостью 4355 рубля 43 копейки, который был в зеленом силиконовом чехле, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с похищенным скрылся с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив умышленными действиями потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 4355 рубля 43 копейки. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. От подсудимого ФИО1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с состоянием его здоровья. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого. В ходе предварительного расследования ФИО1 показал, 08.12.2022 года примерно в 14 час. 00 мин. приехал в гости к <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которым они не виделись около 10 лет, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Они сели обедать, распивали спиртные напитки, а именно водку, общались, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> решил прилечь отдохнуть на диван. Он попросил у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. его сотовый телефон марки «Арр1е» серии «IPhone 7», чтобы позвонить. Взяв с тумбочки данный сотовый телефон, он вытащил с телефона шнур зарядного устройства и начал разговаривать по нему (с кем он не помнит). Пока он разговаривал по данному телефону, <ОБЕЗЛИЧЕНО> уснул на диване. В этот момент он решил украсть сотовый телефон марки «Арр1е» серии «IPhone 7» памятью 32 Гб в корпусе черного цвета, в чехле зеленого цвета (силиконовый), положил к себе в карман джинс в передний правый, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и вышел из квартиры, время было около 17 час. 00 мин. После чего он сразу поехал в комиссионный магазин «СВК» расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Когда он подходил к магазину, вынул из сотового телефона сим-карту и выкинул ее, куда он не обратил внимание. Зайдя в комиссионный магазин он показал свой паспорт продавцу и сообщил ему, что хочет заложить сотовый телефон марки «Арр1е» серии «IPhone7» памятью 32 Гб за 2000 рублей, а также он сказал, что телефон принадлежит его брату. Продавец ему пояснил, что под залог вещи не берет, а только покупает их. Он согласился, чтобы у него приобрели данный телефон, но продавец ему сказал, что купит данный телефон если он выйдет с учётной записи айклауда, он начал пытаться это сделать, но у него ничего не получалось, это продолжалось около часа. Отдал данный сотовый телефон продавцу и пока он его рассматривал, взял с прилавка ноутбук и быстро молча ушел. 10.12.2022 ему позвонил Константин, и он рассказал ему где сотовый находится его телефон, больше они с Константином не виделись и не общались. Также ему была представлена товароведческая экспертиза где установлена была сумма ущерба в размере 4355 рублей 43 копейки с суммой ущерба он согласен. Если бы он был трезвый, то телефон марки «Арр1е» модели «IPhone 7» он бы не похитил, а так как был в состоянии алкогольного опьянения и ему нужны были денежные средства, то он похитил данный сотовый телефон. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. Суд признает показания подсудимого ФИО1 достоверными, и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1, помимо признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Из оглашенных показаний потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 08.12.2023 года в утреннее время он находился дома, так как у него был выходной день. Ему на сотовый телефон поступил звонок с неизвестного номера, он взял трубку. Звонивший преставился ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которым он был знаком с самого детства. По телефону он ему пояснил, что у него к нему очень важный разговор, который по телефону не обсуждается. Тогда он пригласил его к себе в гости и назвал адрес. Около 14 часов ФИО1 приехал к нему домой. Они сходили в магазин и приобрели спиртное. После чего вернулись к нему домой. Он показал ФИО1 квартиру. За обедом ФИО1 рассказал, что приехал к нему одолжить денежные средства в размере 2000 рублей для оплаты аренды за квартиру. Однако он отказал ФИО1, пояснив, что денег у него нет. Он выпил около 5 стопок водки, после чего уснул. Он точно помнит, что перед приездом ФИО1 он поставил свой сотовый телефон марки «Арр1е» серии «IPhone7», в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Гб на зарядку и на протяжении всего общения с ФИО1 его не снимал оттуда. Когда он уснул, то ФИО1 находился у него в квартире. Проснулся он около 19 часов и ФИО1 у него в квартире уже не было. Во сколько и куда он ушел он не знает. Он хотел позвонить с телефона и когда подошел к месту, где оставлял его на зарядке, а именно в зале квартиры, то обнаружил, что сотового телефона там нет. В розетке находилось только зарядное устройство от сотового телефона. В квартире порядок был не нарушен и ничего кроме сотового телефона из квартиры не пропало. Номера телефона ФИО1 он не запомнил он остался в сотовом телефоне, который пропал. После того, как он обнаружил хищение, то сразу в полицию обращаться не стал, так как думал, что ФИО1 вернется, однако этого не произошло. Тогда он на следующий день обратился к участковому уполномоченному обслуживающему территории п. Зональная Станция и написал заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. 10.12.2022 года он поехал к оператору связи, где взял распечатку своих звонков и позвонил на номер, который ему звонил в до обеденное время, так как подумал, что это может быть номер ФИО1 и действительно не ошибся. ФИО1 пояснил, что похитил у него сотовый телефон, так как ему были необходимы денежные средства и продал его в Комиссионный магазин, расположенный в магазине «Мария-Pa» на цокольном этаже по ул. Елизаровых. Когда он туда приехал, то действительно принадлежащий ему сотовый телефон находился в этом магазине. Он был ознакомлен с заключением эксперта №5 от 08.01.2023 года из которого следует, что фактическая стоимость мобильного телефона марки «Арр1е» серия «IPhone7» 32 Гб <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер: <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, с учетом его состояния, при условии приобретения его в июне 2019 года за 15000 рублей как изделие бывшее в употреблении, составляет 4355 рублей 43 копейки. С данной суммой он полностью согласен. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 08.12.2022 года примерно около 17 час. 00 мин. точное время он не помнит уже, к нему обратился мужчина, которого он ранее не видел. И предложил ему сотовый телефон марки «Арр1е» серии «Iphone7» в корпусе чёрного цвета и в чехле зеленого цвета, а также показал свой паспорт. По паспорту он понял, что это ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. ФИО1 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит его брату, а кому именно он принадлежит он не стал уточнять. Он ФИО1 попросил выйти с учётной записи айклауда. ФИО1 взял сотовый телефон марки «Арр1е» серии «Iphone7» в корпусе чёрного цвета и начал в нем, что-то делать, а что конкретно он не обратил внимание. Находился он у него примерно около часа. Позже он отдал ему данный сотовый телефон и он увидел, что с учётной записи айклауда он не вышел, и он ему пояснил, что данный сотовый телефон только на запчасти. Он начал в своем компьютере смотреть, что делать и как можно выйти с айклауда. В этот момент он услышал звук, будто бы по витрине ударили и поднял глаза, чтобы посмотреть, но ФИО1 уже не было, а данный телефон остался у него. На следующий день когда он стал проверять свой товар, то он обнаружил, что у него отсутствует ноутбук, по данному факту в ОМВД России по Кировскому району г.Томска уже возбуждено уголовное дело. Также хочет дополнить, что сим-карты в данном телефоне не было. Какого числа он не помнит, но в декабре к нему пришел мужчина, ранее ему не знакомый и назвал свою фамилию, и сообщил ему, что его сотовый телефон марки «Арр1е» серии «Iphone7» в корпусе чёрного цвета находится у него в магазине. Он вспомнил, что в учетной записи айклауда указана фамилия — ФИО3 ФИО4 показал ему свой паспорт, который являлся <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> и он отдал ему данный сотовый телефон. Кроме вышеизложенных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1. в хищении имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- телефонограммой поступившей в ОМВД России по Томскому району КУСП№<ОБЕЗЛИЧЕНО> в 16 час. 43 мин., согласно которой обратился гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> исообщил о том, что 08.12.2022 в дневное время в <...> сотовый телефон Айфон 7. (л.д. 8 ); - заявлением от 09.12.2022, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит привлечь кустановленной законном ответственности ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> который 08.12.2022в дневное время по адресу <...> телефон марки айфон 7 в корпусе черного цвета ущерб оценивает в 10 тысячрублей. (л.д. 6 ); - протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2022 с фототаблицей, в ходекоторого осмотрена квартира № 142 по адресу: ул. Титова, д. 12а мкр. Южные ворота пос.Зональная Станция Томского района, Томской области, с участием ФИО5 В ходеосмотра ничего не изъято. Проводилась фотосъемка. ( л.д. 10-11,12-13); - протоколом изъятия от 13.12.2022. Изъят: сотовый телефон марки «Арр1е» серии «IPhone7» 32 Gb в корпусе черного цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО> составленный УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Томскому району лейтенантом полиции ФИО6; (л.д.35) - протоколом выемки от 08.01.2023 года у УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Томскому району лейтенанта полиции ФИО6 сотовый телефон марки «Арр1е» серии «IPhone7» 32 Gb в корпусе черного цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 49-51); - протокол осмотра предметов от 08.01.2023 с фототаблиций, а именно сотовый телефон марки «Арр1е» серии «IPhone 7» 32 Gb в корпусе черного цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прямоугольной формы с максимальными размерами длина 138,3 мм, ширина 67,1 мм, толщина 7,1 мм. Материал корпуса -алюминий черного цвета. Лицевая сторона телефона -стекло, покрытое защитным стеклом гда на поверхности которого имеются трещины и сколы. В верхней центральной части имеется фронтальная камера, рядом с которой установлен динамик. С правой боковой части имеется разъем для сим-карты, сим-карта отсутствует, а также кнопка блокировки телефона. С левой боковой стороны имеются кнопки динамика. В нижней центральной части телефона имеется разъем для зарядного устройства, а также левее имеется разъем для наушников. На обратной стороне имеется не съёмная крышка. В центре имеется рисунок логотипа «Арр1е», ниже надпись английскими буквами «iPhone». В верхнем левом углу имеется основная камера, правее расположен фонарик. При включении телефона установлен пароль, при дальнейшем просмотре содержимого телефона, значимой для расследования информации не найдено. После осмотра сотового телефон марки «Арр1е» серии «IPhone 7» 32 Gb и силиконового чехла зеленого цвета упаковывается белый бумажный конверт и снабжается оттиском печати «Для справок №1» ОМВД России по Томскому району, подпись дознавателя (л.д. 53-54,55-56). Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мотивом преступления явились корыстные побуждения подсудимого, желание завладеть чужим имуществом, распорядиться им по своему усмотрению, что было реализовано в дальнейшем. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется в целом положительно. Явку с повинной суд не признает обстоятельством смягчающим наказание, поскольку она дана подсудимым после того как сотрудникам полиции стало известно о его причастности к совершению преступления, но информацию, изложенную в ней, а также последовательные признательные показания в ходе расследования, учитывает как активное способствование в расследовании преступления, то есть обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 полностью согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что суд расценивает как искреннее раскаяние подсудимого в содеянном и учитывает указанное в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем суд принимает во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 умышленного, направленного против собственности преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом, к выводу о наличии данного отягчающего обстоятельства суд приходит исходя из описания предъявленного обвинения, установленных обстоятельств дела, из которых следует, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснений подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, согласно которым состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления. Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учётом всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым и соответствующим совершенному преступлению, назначение наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, а также конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по вступлению настоящего приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Apple» серии Iphon 7 32Gb, а также силиконовый чехол, переданные под сохранную расписку потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернуть по принадлежности законному владельцу. Действие сохранной расписки по вступлению приговора в законную силу отменить. Приговор Кировского районного суда г. Томска от 17.07.2023 исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 4 Томского района Томской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Мировой судья (подпись)

Копия верна: Мировой судья О.Н. Неганова

Секретарь Р.Т. Каричева

Приговор вступил в законную силу:

Подлинный документ подшит в деле № 1-23/2023