ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Иркутск 27 ноября 2023 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска Шергина Г.Н., при секретаре судебного заседания Терентьевой Н.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Иркутска Терентьевой И.С., защитника - адвоката Зубровой А.В., в присутствии подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-43\2023 в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рожденного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 06.02.2020 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 г.10 мес. лишения свободы, - 3.07.2020 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.118, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с прим. ст.69/3 и ст.69/5 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы, - 11.02.2021 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с прим. ст.69/2 и ст.69/5 УК РФ к 4 г. лишения свободы. 22.03.2022 освобожден условно-досрочно по постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 09.03.2022 на 1 г.10 мес. 22 дня, Осужденного: - 22.11.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 1 г. 6мес., с прим. ст.ст.70, 79/7 окончательно назначено 2 г лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -27.11.2023 мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 УК РФ с прим. ст.69/5 УК РФ окончательно к 2 г. 2 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
01.06.2023 около 13.47 час. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находился в магазине «Хлеб-Соль» по адресу: <...>, где у него возник умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - товара ООО «Маяк». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., воспользовавшись тем, что за его преступными действиям никто не наблюдает, будучи уверен и убежден, что действует тайно, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, а также желая их наступления, взял со стеллажа с молочной продукцией, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно: - масло «Янта крестьянское», 200 гр, в кол. 15 шт., на общую сумму 2 415 руб., - сыр плавленый с ветчиной «Сыробогатов», в кол. 4 уп., на общую сумму 208,52 руб., - сыр «Карат плавленый», в кол. 3 уп., на общую сумму 209,61 руб. С похищенным имуществом ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями при указанных обстоятельствах ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинил имущественный ущерб собственнику в размере 2 833,13 руб. Таким образом, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, 01.06.2023 около 13.52 час. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находился в магазине «Хлеб-Соль» по адресу: <...>, где у него возник умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - товара ООО «Маяк». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., воспользовавшись тем, что за его преступными действиям никто не наблюдает, будучи уверен и убежден, что действует тайно, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, а также желая их наступления, взял со стеллажа с молочной продукцией, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно: - сыр «Витязь» 860 гр, на общую сумму 320,55 руб., - сыр «Голландский», 3,440 кг., на общую сумму 1 297,81 руб., - сыр «Горный», 3,010 кг., на общую сумму 1 556,98 руб. С похищенным имуществом ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями при указанных обстоятельствах ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинил имущественный ущерб собственнику в размере 3 175,34 руб. Таким образом, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, 04.06.2023 около 16.06 час. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находился в магазине «Хлеб-Соль» по адресу: <...>, где у него возник умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - товара ООО «Маяк». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., воспользовавшись тем, что за его преступными действиям никто не наблюдает, будучи уверен и убежден, что действует тайно, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, а также желая их наступления, взял со стеллажа с молочной продукцией, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно: - сыр «Горный», 3,200 кг, на общую сумму 1 655,26 руб., - сыр «Голландский», 2,150 кг., на общую сумму 811,13 руб., - сыр «Витязь», 860 гр., на общую сумму 320,55 руб. С похищенным имуществом ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями при указанных обстоятельствах ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинил имущественный ущерб собственнику в размере 2 786,94 руб. Таким образом, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в момент ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судьей единолично в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого - адвокат Зуброва А.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в особом порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласно материалам дела, на учете у психиатра-нарколога не состоит, согласно заключению экспертов от 31.08.2023 в период совершения вменяемых преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в момент совершения преступных действий признаков психического расстройства не обнаруживал, в судебном заседании адекватно реагировал на окружающую обстановку и происходящее, поэтому суд приходит к убеждению, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, так как нет оснований для прекращения производства по данному уголовному делу. Поэтому суд приходит к убеждению, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, так как нет оснований для прекращения производства по данному уголовному делу. Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, найдя вину подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. объективно установленной и доказанной, суд считает, что действия подсудимого подлежат правильной юридической квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода). В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание. Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п.п. «и», «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, подтверждении их в ходе проверки показаний на месте, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, который на момент совершения преступлений является судимым, совершил преступления в течение срока УДО, которое отменено приговором от 22.11.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, характеризуется удовлетворительно, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает невозможным исправление ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. без изоляции его от общества. Окончательное наказание следует определить в соответствии с требованиями частей 2, 5 ст.69 УК РФ. Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ в данном случае не имеется. В то же время применению подлежит ч. 5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Судом не установлены обстоятельства, в силу которых при назначении наказания следовало бы применить требования ст.64 УК РФ, так как исключительные обстоятельства судом не установлены. Отбытие наказания с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, с учетом имущественного положения подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 мес. за каждое из совершенных преступлений. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 1 год лишения свободы В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить к отбытию 2 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачесть наказание отбытое по приговору от 27.11.2023 мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Меру пресечения осужденному ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня постановления приговора суда, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по данному приговору в период с 27.11.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: - СД диски с видеозаписью камер видеонаблюдения - хранить в деле. Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 21 Ленинского округа г. Иркутска в течение 15суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Г.Н.Шергин