Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Бурмич О.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО1, подсудимого ФИО 2, с участием защитника - адвоката Лисова Ф.Г., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Топчеевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО 2, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. <ДАТА5> Постановлением Кировского районного суда г. <АДРЕС>, отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания сроком на 1 год с отбыванием наказания в воспитательной колонии, <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания. - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. <ДАТА9> Постановлением Кировского районного суда г. <АДРЕС>, заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. - <ДАТА10> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ст.70 УК РФ с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> к наказанию в виде 2 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. <ДАТА12> освобожден по отбытии наказания; - <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; - <ДАТА14> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; - <ДАТА15> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА16>, в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Перекресток» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «ТД Перекресток», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, взял с полок торговых витрин имущество принадлежащее АО «ТД Перекресток», а именно: « «КЕШЬЮ». Шоколад молочный с кусочками соленого кешью. 100г» стоимостью 259 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 12 штук, общей стоимостью 3 119 рублей 88 копеек; «Шоколад RITTER SPORT СОЛЕНЫЙ МИНДАЛЬ С МЕДОМ молочный с соленым миндалем и медом 100г» стоимостью 329 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 10 штук, общей стоимостью 3 299 рублей 90 копеек; «КЛУБНИКА С ЙОГУРТОМ Шоколад молочный Ritter Sport с клубнично-йогуртовой начинкой и кусочками клубники 100г» стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 11 штук, общей стоимостью 2 199 рублей 89 копеек; «Шоколад Ritter Sport Молочный Цельный лесной орех 100г» стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товар, в количестве 8 штук, общей стоимостью 1 999 рублей 92 копейки; «Шоколад темный, 74% какао 100г» стоимостью 259 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1 299 рублей 95 копеек; «Шоколад Ritter Sport Темный Мята 100г» стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1 199 рублей 94 копейки, а всего товаров АО «ТД «Перекресток» на общую сумму 13 119 рублей 48 копеек. Затем ФИО2, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные товары в пакет, находившийся при нем. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, миновал кассовую зону магазина «Перекресток», не оплачивая за находившиеся при нем товары, таким образом, тайно их похитив, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «ТД Перекресток» имущественный вред на общую сумму 13 119 рублей 48 копеек.

Также, он <ДАТА17>, в период времени с 14 часов 34 минут по 14 часов 46 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31/106, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, взял с полок торговых витрин имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г фас.брус_10/4810268035265», в количестве 8 штук, стоимостью 144 рубля 35 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1154 рубля 80 копеек; «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г/4810268033261» в количестве 3 штук, стоимостью 177 рублей 32 копейки за единицу товара, общей стоимостью 531 рубль 96 копеек; «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50 % (нарезка-брусок) 200г/4810268033285», в количестве 14 штук, стоимостью 151 рубль 26 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2117 рублей 64 копейка, а всего товаров ООО «Агроторг» на общую сумму 3 804 рубля 40 копеек. Затем ФИО2, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные товары в сумку, находившуюся при нем. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, миновал кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплачивая за находившиеся при нем товары, таким образом, тайно их похитив, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 3 804 рубля 40 копеек.

Также, он <ДАТА15>, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 22 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 73/160, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, взял с полок торговых витрин имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х190г», в количестве 3 штук, стоимостью 523 рубля 29 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1570 рублей 17 копеек; «Сумка текстильная ТКpr» стоимостью 285 рублей 54 копейки; «EGOISTE Noir 1000x4 Beans Pack» стоимостью 1931 рубль 52 копейки, а всего товаров ООО «Агроторг» на общую сумму 3 787 рублей 23 копейки. Затем ФИО2, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные товары в текстильную сумку, взятую им в торговом зале. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, миновал кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплачивая за находившиеся при нем товары, таким образом, тайно их похитив, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 3 787 рублей 23 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимого, его вина подтверждается доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании и оцененными судом в их совокупности.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО 2 по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток», совершенного <ДАТА18>, являются:

Показания подозреваемого ФИО 2 от <ДАТА19>, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, - о том, что он <ДАТА16> в вечернее время суток прогуливался по Набережной г. <АДРЕС>, и примерно в 21 часов 40 минут решил зайти в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6. Зайдя в торговый за магазина, он прошелся по торговому залу, осмотрел товары, после чего подошел к торговой витрине с шоколадной продукцией, и так как денежных средств при себе он не имел, у него возник умысел похитить некоторый товар. Он стал брать шоколад «Риттер спорт» с разными вкусами в количестве 52 штук, который складывал в пакет, находящийся при нем. Далее он прошел мимо кассы гипермаркета, не оплатив за товары, находившиеся в пакете, пересек антикражные рамки, расположенные на кассе, и вышел из торгового зала гипермаркета. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, а именно продал ранее не знакомому ему гражданину в районе Центрального рынка, о том, что шоколад им был похищен, он не сообщал. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку своих действий, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела.

(л.д. 99-101)

Показания представителя потерпевшего ФИО4, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в АО «ТД «Перекресток» в должности регионального руководителя службы безопасности магазинов «Перекресток», один из магазинов «Перекресток» расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6. По существу уголовного дела хочет сообщить, что <ДАТА20>, в ходе проведенной ежедневной инвентаризации была обнаружена недостача товара, в связи с чем, он решил просмотреть видеозаписи, так как предположил, что недостающие товары могли быть похищены, так как в их магазине неоднократно происходили хищения товаров, однако в связи с загруженностью на работе сделать это ему удалось лишь <ДАТА21>, при просмотре архивных видеозаписей, он обнаружил, что <ДАТА16> в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 45 минут, в торговый зал магазина зашёл ранее не известный мужчина, который зайдя в магазин, сразу направился к торговым витринам, там последний взял с них: « «КЕШЬЮ». Шоколад молочный с кусочками соленого кешью. 100г» стоимостью 259 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 12 штук, общей стоимостью 3 119 рублей 88 копеек; «Шоколад RITTER SPORT СОЛЕНЫЙ МИНДАЛЬ С МЕДОМ молочный с соленым миндалем и медом 100г» стоимостью 329 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 10 штук, общей стоимостью 3 299 рублей 90 копеек; «КЛУБНИКА С ЙОГУРТОМ Шоколад молочный Ritter Sport с клубнично-йогуртовой начинкой и кусочками клубники 100г» стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 11 штук, общей стоимостью 2 199 рублей 89 копеек; «Шоколад Ritter Sport Молочный Цельный лесной орех 100г» стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товар, в количестве 8 штук, общей стоимостью 1 999 рублей 92 копейки; «Шоколад темный, 74% какао 100г» стоимостью 259 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1 299 рублей 95 копеек; «Шоколад Ritter Sport Темный Мята 100г» стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1 199 рублей 94 копейки, а всего товаров АО «ТД «Перекресток» на общую сумму 13 119 рублей 48 копеек. Далее данный мужчина, минуя кассовые зоны не оплачивая находящийся при нем товар, покинул территорию магазина. По данному факту им были подготовлены необходимые документы, а также были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых с его участием был произведен осмотр торгового зала магазина, в ходе которого, он указал на витрины, с которых было похищено имущество и добровольно выдал DVD-R диск на котором запечатлен факт хищения имущества от <ДАТА16>. Впоследствии ему стало известно, что вышеуказанное хищения совершил, ФИО3 Оглы2 Семен Васильевич. Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 13 119 рублей 48 копеек. На основании изложенного, просит ФИО 2 привлечь к уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. По данному уголовному делу просит признать АО «ТД «Перекресток» в его лице потерпевшим. Не возражает о рассмотрении данного уголовного дела судом, в особом порядке. В настоящее время от подачи гражданского иска отказывается, так как гражданский иск будет заявлен на судебном заседании.

(л.д. 140-141)

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА23>, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Перекресток», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, в ходе осмотра был изъят DVD-R диск, на котором зафиксирован факт хищения ФИО2 имущества АО «ТД «Перекресток». (л.д. 8-12)

Протокол осмотра предметов от <ДАТА24>, согласно которого объектом осмотра является DVD-R диск, изъятый <ДАТА23> в ходе осмотра места происшествия в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, на котором зафиксирован факт хищения ФИО2 имущества АО «ТД «Перекресток» от <ДАТА18>. К протоку осмотра прилагается фототаблица.

(л.д. 183-189)

Иными доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО 2 по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток», совершенного <ДАТА18>, являются:

Заявление представителя АО «ТД «Перекресток» ФИО4 от <ДАТА23>, в котором он просит принять меры по привлечению к лицу, которое <ДАТА18> в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 45 минут в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, тайным образом, путем свободного доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ТД Перекресток», на сумму 13 119 рублей 48 копеек.

(л.д. 5)

Справка о стоимости, согласно которой ФИО2 похитил следующие товары принадлежащие АО «ТД «Перекресток», а именно: « «КЕШЬЮ». Шоколад молочный с кусочками соленого кешью. 100г» стоимостью 259 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 12 штук, общей стоимостью 3 119 рублей 88 копеек; «Шоколад RITTER SPORT СОЛЕНЫЙ МИНДАЛЬ С МЕДОМ молочный с соленым миндалем и медом 100г» стоимостью 329 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 10 штук, общей стоимостью 3 299 рублей 90 копеек; «КЛУБНИКА С ЙОГУРТОМ Шоколад молочный Ritter Sport с клубнично-йогуртовой начинкой и кусочками клубники 100г» стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 11 штук, общей стоимостью 2 199 рублей 89 копеек; «Шоколад Ritter Sport Молочный Цельный лесной орех 100г» стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товар, в количестве 8 штук, общей стоимостью 1 999 рублей 92 копейки; «Шоколад темный, 74% какао 100г» стоимостью 259 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1 299 рублей 95 копеек; «Шоколад Ritter Sport Темный Мята 100г» стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1 199 рублей 94 копейки, а всего товаров АО «ТД «Перекресток» на общую сумму 13 119 рублей 48 копеек.

(л.д. 6)

Акт инвентаризации, согласно которому было похищено следующее имущество принадлежащее АО «ТД «Перекресток»: « «КЕШЬЮ». Шоколад молочный с кусочками соленого кешью. 100г» стоимостью 259 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 12 штук, общей стоимостью 3 119 рублей 88 копеек; «Шоколад RITTER SPORT СОЛЕНЫЙ МИНДАЛЬ С МЕДОМ молочный с соленым миндалем и медом 100г» стоимостью 329 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 10 штук, общей стоимостью 3 299 рублей 90 копеек; «КЛУБНИКА С ЙОГУРТОМ Шоколад молочный Ritter Sport с клубнично-йогуртовой начинкой и кусочками клубники 100г» стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 11 штук, общей стоимостью 2 199 рублей 89 копеек; «Шоколад Ritter Sport Молочный Цельный лесной орех 100г» стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товар, в количестве 8 штук, общей стоимостью 1 999 рублей 92 копейки; «Шоколад темный, 74% какао 100г» стоимостью 259 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1 299 рублей 95 копеек; «Шоколад Ritter Sport Темный Мята 100г» стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1 199 рублей 94 копейки, а всего товаров АО «ТД «Перекресток» на общую сумму 13 119 рублей 48 копеек.

(л.д. 7) - Товарно-транспортные накладные, согласно которым АО «ТД «Перекресток» приобрел следующие товары, а именно: « «КЕШЬЮ». Шоколад молочный с кусочками соленого кешью. 100г»; «Шоколад RITTER SPORT СОЛЕНЫЙ МИНДАЛЬ С МЕДОМ молочный с соленым миндалем и медом 100г»; «КЛУБНИКА С ЙОГУРТОМ Шоколад молочный Ritter Sport с клубнично-йогуртовой начинкой и кусочками клубники 100г»; «Шоколад Ritter Sport Молочный Цельный лесной орех 100г»; «Шоколад темный, 74% какао 100г»; «Шоколад Ritter Sport Темный Мята 100г».

(л.д. 17-87)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО 2 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного <ДАТА26>, являются:

Показания подозреваемого ФИО 2 от <ДАТА24>, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, - о том, что он <ДАТА17> в дневное время суток, примерно в 14 часов 40 минут (точного времени он не помнит), проходя по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31/106. Зайдя в торговый зал магазина, он прошелся между торговых витрин, осмотрел товары, после чего подошел к торговой витрине, где был выставлен сыр, и так как денежных средств при себе он не имел, у него возник умысел похитить некоторый товар. Он стал брать сыры, различных наименований, всего в количестве 25 штук, которые складывал в сумку, находящуюся при нем. Далее он прошел мимо кассы магазина, не оплатив за товары, находившиеся в сумке, и вышел из торгового зала магазина. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, а именно продал ранее не знакомому ему гражданину в районе Нахичеванского рынка, о том, что сыр им был похищен, он не сообщал.

(л.д. 197-200)

Показания представителя потерпевшего ФИО6, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он в настоящее время работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. В данной должности он работает с <ДАТА27> Свою трудовую деятельность осуществляет по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5. На основании доверенности 94731944/2023 от <ДАТА28>, выданной ему Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), в лице представителя ФИО7, он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» в ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. Так, одним из магазинов входящих в зону его обслуживания является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31/1<ДАТА29> от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31/106 ФИО8, ему стало известно, о том, что <ДАТА17> в магазине в ходе выборочной инвентаризации отдельной группы товаров была выявлена недостача товара, а именно: «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г фас.брус_10/4810268035265», в количестве 8 штук, стоимостью 144 рубля 35 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1154 рубля 80 копеек; «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г/4810268033261» в количестве 3 штук, стоимостью 177 рублей 32 копейки за единицу товара, общей стоимостью 531 рубль 96 копеек; «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50 % (нарезка-брусок) 200г/4810268033285», в количестве 14 штук, стоимостью 151 рубль 26 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2117 рублей 64 копейка, а всего на общую сумму 3804 рубля 40 копеек. Далее в ходе просмотра архива видеозаписей было установлено, как <ДАТА17> в период времени с 14 часов 39 минут по 14 часов 41 минуту в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 31/106 зашел мужчина, который совершил хищение вышеуказанных товаров, тем самым причинив имущественный вред ООО «Агроторг» на сумму 3804 рубля 40 копеек. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанные им хищения совершил ФИО3 Оглы2 Семен Васильевич.

(л.д. 210-212)

Показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она в настоящее время состоит в должности директора магазина в ООО «Агроторг», свою трудовую деятельность осуществляет в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31/106. Рабочий график составляет с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, график ненормированный. <ДАТА17> в вечернее время она проходила между витрин с сырами, когда обнаружила на витрине отсутствие товаров, хотя не задолго до этого она приводила данные витрины в порядок, в связи с этим она решила провести инвентаризацию в которой действительно, была обнаружена недостача товаров, а именно: «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г фас.брус_10/4810268035265», в количестве 8 штук; «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г/4810268033261» в количестве 3 штук; «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50 % (нарезка-брусок) 200г/4810268033285», в количестве 14 штук. В связи, с чем она решила просмотреть видеозаписи, однако в связи с загруженностью на работе сделать это ей удалось лишь <ДАТА30> Просматривая указанные видеозаписи, она обнаружила, что <ДАТА17> в период времени с 14 часов 39 минут по 14 часов 41 минуту в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 31/106 зашел мужчина, который совершил хищение вышеуказанных товаров, тем самым причинив имущественный вред ООО «Агроторг» на сумму 3804 рубля 40 копеек. В этот же день <ДАТА31>, ею было подготовлено заявление в правоохранительные органы, а также вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции с ее участием был произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», в ходе которого ею был добровольно выдан DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения за <ДАТА26> на котором запечатлен факт хищения. Также она сообщила о данном факте менеджеру по безопасности ФИО6 Позднее ей от сотрудников полиции стало известно, что данное хищение совершил ФИО3 Оглы2 Семен Васильевич. Более по данному факту ей добавить нечего.

(л.д. 145-146)

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА32>, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31/106, в ходе осмотра был изъят DVD-R диск, на котором зафиксирован факт хищения ФИО2 имущества ООО «Агроторг». (л.д. 123-127)

Протокол осмотра предметов от <ДАТА24>, согласно которого объектом осмотра является DVD-R диск, изъятый <ДАТА32> в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31/106, на котором зафиксирован факт хищения ФИО2 имущества ООО «Агроторг» от <ДАТА26>. К протоку осмотра прилагается фототаблица.

(л.д. 183-189)

Иными доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО 2 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного <ДАТА26>, являются:

Заявление директора магазина «Пятерочка» ФИО8 от <ДАТА32>, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое <ДАТА26> года в период времени с 14 часов 39 минут по 14 часов 41 минуту, находясь в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31/106 похитило товарно-материальный ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 804 рубля 40 копеек.

(л.д. 113)

Справка о стоимости, согласно которой ФИО2 похитил следующие товары принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г фас.брус_10/4810268035265», в количестве 8 штук, стоимостью 144 рубля 35 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1154 рубля 80 копеек; «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г/4810268033261» в количестве 3 штук, стоимостью 177 рублей 32 копейки за единицу товара, общей стоимостью 531 рубль 96 копеек; «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50 % (нарезка-брусок) 200г/4810268033285», в количестве 14 штук, стоимостью 151 рубль 26 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2117 рублей 64 копейка, а всего на общую сумму 3804 рубля 40 копеек.

(л.д. 114)

Акт инвентаризации, согласно которому было похищено следующее имущество принадлежащее АО «ТД «Перекресток»: «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г фас.брус_10/4810268035265», в количестве 8 штук, стоимостью 144 рубля 35 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1154 рубля 80 копеек; «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г/4810268033261» в количестве 3 штук, стоимостью 177 рублей 32 копейки за единицу товара, общей стоимостью 531 рубль 96 копеек; «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50 % (нарезка-брусок) 200г/4810268033285», в количестве 14 штук, стоимостью 151 рубль 26 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2117 рублей 64 копейка, а всего на общую сумму 3804 рубля 40 копеек.

(л.д. 115)

Товарно-транспортные накладные, согласно которым ООО «Агроторг» приобрел следующие товары, а именно: «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г фас.брус_10/4810268035265»; «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г/4810268033261»; «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50 % (нарезка-брусок) 200г/4810268033285».

(л.д. 116-122)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО 2 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного <ДАТА35>, являются:

Показания подозреваемого ФИО 2 от <ДАТА24>, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, - о том, что он <ДАТА15> в дневное время суток, примерно в 13 часов 15 минут, проходя по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 73/160. Зайдя в торговый зал магазина, он прошелся между торговых витрин, осмотрел товары, после чего подошел к торговой витрине, где располагался кофе, и так как денежных средств при себе он не имел, а также ранее у него беспрепятственно получилось совершить хищение, у него возник умысел похитить некоторый товар. Он взял 4 единицы кофе, различных наименований, которое сложил в текстильную сумку, также взятую им с витрины магазина. Далее он прошел мимо кассы магазина, не оплатив за товары, находившиеся в сумке, и вышел из торгового зала магазина. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, а именно кофе продал ранее не знакомому ему гражданину в районе Центрального рынка, о том, что кофе им был похищен, он не сообщал, а текстильную сумку выкинул, где именно он не запомнил.

(л.д. 197-200)

Показания представителя потерпевшего ФИО6, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он в настоящее время работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. В данной должности он работает с <ДАТА27> Свою трудовую деятельность осуществляет по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5. На основании доверенности 94731944/2023 от <ДАТА28>, выданной ему Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), в лице представителя ФИО7, он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» в ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА36> от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 73/160 ФИО9, ему стало известно, о том, что <ДАТА15> в магазине в ходе выборочной инвентаризации отдельной группы товаров была выявлена недостача товара, а именно: «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х190г», в количестве 3 штук, стоимостью 523 рубля 29 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1570 рублей 17 копеек; «Сумка текстильная ТКpr» стоимостью 285 рублей 54 копейки; «EGOISTE Noir 1000x4 Beans Pack» стоимостью 1931 рубль 52 копейки, а всего на общую сумму 3787 рублей 23 копейки. Далее в ходе просмотра архива видеозаписей было установлено, как <ДАТА15> в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 17 минут, в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 73/160 зашел мужчина, который совершил хищение вышеуказанных товаров, тем самым причинив имущественный вред ООО «Агроторг» на сумму 3787 рублей 23 копейки. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанные им хищения совершил ФИО3 Оглы2 Семен Васильевич.

(л.д. 210-212)

Показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она официально трудоустроена в ООО «Агроторг», занимает должность директора магазина, свою трудовую деятельность в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 73/160. <ДАТА36> в указанном магазине была проведена инвентаризация остатков товара, которая проводится в магазине раз в несколько дней, график инвентаризации плавающий, зависит от наполняемости торгового зала покупателями. По итогам инвентаризации была выявлена недостача некоторых товаров. Она предположила, что вышеуказанные товары были похищены, в связи с чем, она решила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, при просмотре видеоархива она обнаружила, что <ДАТА35> с 13 часов 15 минут по 13 часов 17 минут, неизвестный ей ранее мужчина, зашел в магазин, после чего направился к торговым витринам, откуда взял товары, кофе и текстильную сумку, соответствующие обнаруженной в инвентаризации недостачи, и стал прятать кофе в взятую им в их магазине сумку, затем минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив взятый им товар. После просмотра видеоархива она сохранила обнаруженную видеозапись и перенесла ее на магнитный носитель. Далее она подготовила пакет документов, подтверждающих факт хищения товара, и написала соответствующее заявление в правоохранительные органы, после чего, в этот же день <ДАТА37>, были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых был произведен осмотр торгового зала, в ходе которого, она указала на торговые витрины, с которых было похищено имущество, а также добровольно выдала DVD-R диск, на котором запечатлен факт хищения. О данном факте хищения, она сообщила менеджеру по безопасности ФИО6 Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что данное хищение совершил ФИО3 Оглы2 Семен Васильевич.

(л.д. 213-215)

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА37>, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 73/160, в ходе осмотра был изъят DVD-R диск, на котором зафиксирован факт хищения ФИО2 имущества ООО «Агроторг». (л.д. 161-166)

Протокол осмотра предметов от <ДАТА24>, согласно которого объектом осмотра является DVD-R диск, изъятый <ДАТА37> в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 73/160, на котором зафиксирован факт хищения ФИО2 имущества ООО «Агроторг» от <ДАТА35>. К протоку осмотра прилагается фототаблица.

(л.д. 183-189)

Иными доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО 2 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного <ДАТА35>, являются:

Заявление директора магазина «Пятерочка» ФИО9 от <ДАТА37>, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое <ДАТА35> года в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 17 минут, находясь в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 73/160 похитило товарно-материальный ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 787 рублей 20 копеек.

(л.д. 157)

Справка о стоимости, согласно которой ФИО2 похитил следующие товары принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х190г», в количестве 3 штук, стоимостью 523 рубля 29 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1570 рублей 17 копеек; «Сумка текстильная ТКpr» стоимостью 285 рублей 54 копейки; «EGOISTE Noir 1000x4 Beans Pack» стоимостью 1931 рубль 52 копейки, а всего на общую сумму 3787 рублей 23 копейки.

(л.д. 159)

Акт инвентаризации, согласно которому было похищено следующее имущество принадлежащее ООО «Агроторг»: «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х190г», в количестве 3 штук, стоимостью 523 рубля 29 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1570 рублей 17 копеек; «Сумка текстильная ТКpr» стоимостью 285 рублей 54 копейки; «EGOISTE Noir 1000x4 Beans Pack» стоимостью 1931 рубль 52 копейки, а всего на общую сумму 3787 рублей 23 копейки.

(л.д. 158)

Товарно-транспортные накладные, согласно которым ООО «Агроторг» приобрел следующие товары, а именно: «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х190г»; «Сумка текстильная ТКpr»; «EGOISTE Noir 1000x4 Beans Pack».

(л.д. 168-175)

Мировой судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью, дает оценку содеянного подсудимым, исходя из извечных общечеловеческих ценностей и истин о порядочности, уважении чести и достоинства личности, о принятых и установленных в обществе правилах поведения, требованиях общечеловеческой морали.

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО 2 нашла свое подтверждение и доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО 2 по эпизоду от <ДАТА16>- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА17>- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА15>- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется, кроме того вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, при этом ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Суд признает смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения норм ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не усматривается. Суд учитывает, что ФИО2 осужден <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Поскольку настоящие преступления ФИО2 совершил до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Учитывая изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку суд пришел к убеждению, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст.43 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО 2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА16>) - в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА17>) - в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА15>) - в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА35> года, окончательно определить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно Избранную в отношении ФИО 2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: 3 DVD-R диска - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Бурмич О.А.