Дело № 1-28/2023 УИД: 51MS0035-01-2023-005140-68 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 октября 2023 года г. Кандалакша Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области Леоновой Е.С., при секретаре Шальневой Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кандалакша СемибратоваИ.В., подсудимого ФИО2,

защитника Ситкевич О.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с 00 часов 10 минут по 15 часов 00 минут <ДАТА5>, ФИО2, находясь в <АДРЕС>, где совместно с <ФИО1> распивал спиртные напитки, в ходе конфликта с последней, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> пластиковой черной трубой длинной 70 см, используемой в качестве оружия не менее 10 ударов в область головы и лица и не менее 20 ударов в область туловища и конечностей, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга (с регрессом соответствующей негрубой неврологической симптоматики на фоне стационарного медикаментозного лечения), кровоподтека нижней челюсти слева темно-синего цвета неправильной формы размером 1,0-1,5 см, множественные кровоподтеки туловища (гематомы передней брюшной стенки, гематома грудной клетки, полочных желез), конечностей темно-синего цвета, различных размеров и формы, общим количеством 20, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. После оглашения обвинения в судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство было поддержано защитником Ситкевич О.С. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. За совершение преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Таким образом, по уголовному делу о преступлении, совершенном ФИО2 возможен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном акте суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести. А также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт и учитывает при назначении наказания активное способствование расследованию преступления (дача признательных показаний, участие в иных следственных действиях) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание подсудимым вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, по мнению суда, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем, суд не находит, оснований для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, суд оснований для применения положений ст.73 УК РФ (условное осуждение) не усматривает.

По этим же причинам суд не находит оснований для, применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления и показаний подсудимого, что <ДАТА6> употреблял алкогольные напитки, то на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, поскольку судом установлено, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступления. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи ФИО2 в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника по настоящему уголовному делу. Вещественные доказательства:

- пластиковую черную трубу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кандалакшский районный суд Мурманской области через судебный участок № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Е.С. Леонова