Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<ДАТА1> село имени Полины Осипенко Хабаровского края
Мировой судья судебного участка № 61 судебного района «Район имени Полины Осипенко Хабаровского края» Ястребкова С.Ф., при секретаре судебного заседания Медведчук А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г.Хабаровске к ФИО1 ОБЕЗЛИЧЕНО о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г.Хабаровске обратилось в суд с иском к ФИО1 ОБЕЗЛИЧЕНО о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указали, что <ДАТА2> в ОБЕЗЛИЧЕНО, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Nissan Laurel» регистрационный ОБЕЗЛИЧЕНО регион, не выбрал безопасный боковой интервал до попутно движущегося транспортного средства «Nissan March» регистрационный ОБЕЗЛИЧЕНО, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Nissan March» регистрационный ОБЕЗЛИЧЕНО, принадлежащий ФИО2, получил техническое повреждение. Ответственность застрахована в АО «Боровицкое страховое общество». Договор обязательного страхования гражданской ответственности между САО «РЕСО-Гарантия» и владельцем «Nissan Laurel» регистрационный ОБЕЗЛИЧЕНО регион, заключен <ДАТА3> Ответчик ФИО1 при заключении данного договора в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не был включен. ФИО1 был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Согласно экспертного заключения № 1078-21 ООО «Росэксперт» размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 28 300 руб. Во исполнение условий договора страхования АО «Боровицкое страховое общество» в счет возмещения вреда выплатило <ДАТА4> пострадавшей стороне - ФИО2, сумму в размере 28 300 руб. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика в размере 28 300 руб. Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просят взыскать с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 28 300 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 1049 рублей. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не прибыла, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Боровицкое страховое общество», в судебное заседание не прибыл, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности неявки мировому судье не представлено. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От ответчика сведений об уважительности причин неявки мировому судье не поступало, просьб об отложении судебного заседания не заявлено. Мировым судьей принимались меры к извещению ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства, однако, судебные извещения, заблаговременно направленные по месту регистрации и месту фактического проживания возвращены в суд за истечением срока хранения, что подтверждается данными почтовых идентификаторов официального сайта Почта России.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1, 2 названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). В соответствии со ст.167 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, мировой судья признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон. Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом в том числе, лицом управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с абз.8 п.1 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Договор ОСАГО заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п.2 ст.15 Федерального закона об ОСАГО). Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона) (п.1 ст.16 Федерального закона об ОСАГО). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2 ст. 16 Федерального закона об ОСАГО). В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п.3 ст.16 Федерального закона об ОСАГО). В соответствии с п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации". В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «Nissan March» регистрационный ОБЕЗЛИЧЕНО, принадлежащего ФИО2, застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по договору страхования. Согласно справки о ДТП, дополнения к протоколу 27ОН № ОБЕЗЛИЧЕНО.<ДАТА2> в <АДРЕС> по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan March» регистрационный ОБЕЗЛИЧЕНО, принадлежащего ФИО2, и автомобиля «Nissan March» регистрационный ОБЕЗЛИЧЕНО, под управлением ФИО1 Согласно постановления № ОБЕЗЛИЧЕНО от <ДАТА2> по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения. Согласно акта осмотра транспортного средства от <ДАТА9> и экспертного заключения об оценке восстановительного ремонта транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА9>, выполненного ООО «Росэксперт», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Nissan March» регистрационный ОБЕЗЛИЧЕНО, составляет 28 300 рублей. Согласно заявления ФИО2 и платежного поручения от <ДАТА4> АО «Боровицкое страховое общество» в счет возмещения вреда выплатило ФИО2 сумму в размере 28 300 руб. В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО» САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения страховщику АО «Боровицкое страховое общество" в размере 28 300 руб.
Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела, и поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1049 рублей подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ :
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г.Хабаровске к ФИО1 ОБЕЗЛИЧЕНО о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ОБЕЗЛИЧЕНО в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 28 300 рублей, а также судебные расходы в размере 1049 рублей. Всего взыскать денежную сумму в размере 29 349 (двадцать девять тысяч триста сорок девять) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 61 судебного района «Район имени Полины Осипенко Хабаровского края» в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья С.Ф. Ястребкова