УИД: 77MS0202-01-2025-001059-29
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 15 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 196 Можайского района г. Москвы Жалыбина Е.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 202 района Кунцево г. Москвы, при секретаре Богер М.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора города Москвы фио ,
подсудимого фио.,
защитника-адвоката фио., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 09 апреля 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-06/2025 по обвинению
фио, ***,
в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ.
Так он (фио.), имея, преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений ст.ст. 7,8 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, в точно неустановленное время, но не позднее 06 февраля 2025года, имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, *** года рождения, с указанием в ней адресом регистрации ***, которая, согласно справке об исследовании № 92 от 07.02.2025 года и заключения эксперта № 417 от 28.02.2025 г. ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве: оттиск прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, ***, нанесен не печатной формой прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу для сравнения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, фио, заведомо зная, что использование заведомо подложного документа запрещено уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в 18 часов 30 минут, 06.02.2025 года находясь по адресу: <...>, осознавая, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, *** года рождения является подложной, передал её для проверки инспектору 2 роты ДПС ОБ ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио, с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации и которая, в ходе личного досмотра у фио, проведенного по адресу: <...>, 06 февраля 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, была изъята.
Подсудимый фио полностью согласился с предъявленным ему обвинением и просил суд рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
После консультации с защитником - адвокатом, разъяснения ему положений ст.ст. 316, 317 УПК РФ фио заявил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и в его присутствии.
Защитник-адвокат, участвовавший в судебном заседании прокурор, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется фио в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что фио совершил указанное выше преступление. Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку последний действительно совершил использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио., который ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, работает не официально, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также супруги, пожилых родителей, бабушки и дедушки, состояние здоровья фио. и его близких родственников, наличие спортивных достижений в прошлом.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио. из числа предусмотренных в ст. 63 УК РФ, суд по материалам дела не усматривает.
Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому фио. наказания в виде штрафа.
При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении фио наказания суд не усматривает.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), КПП 772901001, ИНН <***>, ОКТМО 45320000, единый казначейский счет: 40102810545370000003, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, Единый казначейский счет: 40102810545370000003 КБК 18811601201019000140, УИН, ОКТМО 45320000.
Меру пресечения фио. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу – отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио., экспертные образцы оттисков прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…»– хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 202 района Кунцево города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Мировой судья Е.Г.Жалыбина