Дело <НОМЕР>

(11MS0060-01-2023-004930-82) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Вуктыл 11 декабря 2023 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Ежохина Т.А., при секретаре Лавриненко А.А., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Вуктыла Республики Коми - Филипповой Н.С., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Козубского О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА2>по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 05 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле подъезда № 6 <...> Октября г. Вуктыл Республика Коми. В указанное время у ФИО2 в ходе словесной ссоры с <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений. С целью реализации своего преступного умысла. ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения 17 мая 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 05 минут и находясь возле подъезда № 6 дома 17 по ул. 60 лет Октября г. Вуктыл Республики Коми, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления последствий в виде причинения <ФИО1> телесных повреждений, нанес последнему не менее двух ударов кулаком своей руки в область челюсти, причинив при этом <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые квалифицируется, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21-го дня. Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал заявленное в ходе дознания после предварительного согласования с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевший <ФИО1> надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы, препятствий для назначения которого по ч. 6 ст. 53 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Вуктыл», а также возложить обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 на период до дня вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Приговор может быть обжалован в Вуктыльский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Мировой судья Т.А. Ежохина