Дело № 5-537/2023

УИД 75MS4200-01-2023-004042-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>

<ДАТА1>

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края Литвинцевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> области, находящегося ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по Забайкальскому краю, паспорт: <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 23:18 часов в результате осмотра видеоархива установлено, что повреждение внутренней IP видеокамеры совершил содержащийся в камере <НОМЕР> ФИО4 при помощи алюминиевой ложки, причинив тем самым ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по Забайкальскому краю материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Действия ФИО4 квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и о явке к мировому судье. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Изучив материалы дела обадминистративном правонарушении, заслушав пояснения помощника прокурора <ФИО1>, суд считает факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленным. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 7.17 КоАП РФ установлена ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства имеющие значение для дела; согласно ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 17 КоАП РФ подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.10.2023; рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от <ДАТА3>; донесением от <ДАТА3>; рапортом по факту повреждения внутренней IP видеокамеры от <ДАТА3>; актом осмотра камеры <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложенными фото; справкой о стоимости имущества, состоящего на балансе ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по Забайкальскому краю, согласно которой балансовая стоимость одной камеры купольной составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; постановлением об установлении размера материального ущерба причиненного учреждению; камерной карточкой; письменными объяснениями сотрудников ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по Забайкальскому краю. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит представленный объем доказательств достаточным, факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и вину в совершенном правонарушении - доказанными.

Доказательства вины ФИО4 в совершенном правонарушении проверены судом - относимы, допустимы, в целом достаточны, для признания последнего виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, в соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ. При назначении размера наказания суд принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность также, судом не установлено. На основании ст.7.17 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 753601001, р/с <***> УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края л/с <***>) отделение Чита, г. Чита, БИК 047601001, ОКТМО 76621000, КБК 03211601073010017140 УИН 0316563307500420032186066 Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в адрес судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края (<...>., стр. 507, каб. 403). Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Литвинцева Н.П<ФИО3>