Дело № 1-225/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о. Воскресенск 23 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области Агальцова А.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю., защитника - адвоката Воскресенского филиала МОКА Смирнова Е.Ф. представившего удостоверение № 10852 и ордер № 004936, при секретаре судебного заседания Богатовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, со средним образованием, гражданки РФ, не замужней, иждивенцев не имеющей, самозанятой (со слов), невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3. УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
13.07.2023 года, в период времени с 18 часов 41 минуты по 18 часов 48 минут, ФИО6, являясь принимающей стороной иностранных граждан, находясь в Муниципальном казенном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Воскресенск Московской области», расположенном по адресу: <...> «а», с целью фиктивной постановки на миграционный учёт иностранных граждан республики <АДРЕС>: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения и <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, являющимся помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения ФИО6 предоставить <ФИО1> и <ФИО2>, вышеуказанное помещение для их пребывания, предъявила главным специалистам (универсальным специалистам) отдела приёма заявителей вышеуказанного многофункционального центра <ФИО3> и <ФИО4>, уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя <ФИО1> и <ФИО2>, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, с отрывной частью к бланкам уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО1> и <ФИО2>, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> <АДРЕС>, на имя ФИО6, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>. После этого, в вышеуказанных уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО1> и <ФИО2>, главными специалистами (универсальным специалистом) отдела приёма заявителей вышеуказанного многофункционального центра <ФИО3> и <ФИО4> были проставлены: дата приема уведомления и оттиски штампа вышеуказанного многофункционального центра, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО1> и <ФИО2>, были возвращены ФИО6, после чего ФИО6 передала <ФИО1> и <ФИО2>, вышеуказанные отрывные части к бланкам уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО1> и <ФИО2> После чего <ФИО1> и <ФИО2>, выйдя на улицу из вышеуказанного многофункционального центра, передали ФИО6 денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей, а вышеуказанные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания на имя <ФИО1> и <ФИО2>, из указанного многофункционального центра были направлены в орган миграционного учёта иностранных граждан - Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенный по адресу: <...>, где <ФИО1> и <ФИО5>.были поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>
Свои действия, ФИО6, совершила с прямым умыслом, являясь принимающей стороной иностранных граждан, умышленно поставив на миграционный учет по месту пребывания без намерения предоставить иностранным гражданам республики <АДРЕС>: <ФИО1> и <ФИО2>, помещение по адресу: <АДРЕС>, для их пребывания, что в соответствии со статьей 2 частью 1 пунктом 11 Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года 109-ФЗ является фиктивной постановкой на учет по месту пребывания в жилом помещении- постановкой иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, при этом получила от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства на общую сумму 2000 (две тысячи) рублей. Эти действия ФИО6 органами дознания квалифицированы по ст. 322.3. УК РФ. Подсудимая ФИО6 с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, виновным себя признала полностью и в ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО6 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. В судебном заседании адвокат Смирнов Е.Ф. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Действия ФИО6 следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, т.к. она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи. Из материалов дела видно, что подсудимая ФИО6 на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается (л.д 102). С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО6 и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого преступления и подлежащей уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.19 УК РФ При решении вопроса об определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания, разрешении вопроса о размере наказания, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства — полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО6 относится к преступлениям небольшой тяжести.
В качестве иных обстоятельств суд учитывает, что ФИО6 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Московской области (л.д. 97-101), ранее не судима (л.д. 104-108), иждивенцев не имеет, является самозанятой (со слов), имеет доход в размере 30 000 рублей (со слов). С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, поведение ФИО6 после совершения преступления (на протяжении производства по делу признавала себя виновной, давалй признательные показания), признавая данные обстоятельства исключительными, суд считает возможным применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Принимая во внимание вышеизложенное, что подсудимая официально трудоустроена, имеет доход 30 000 рублей в месяц, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений и условия жизни её семьи, суд, разрешая вопрос о размере и виде наказания, с учетом позиции государственного обвинения, считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, дающими возможность суду назначить ФИО6 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу Адвокатского кабинета за осуществление адвокатом Смирновым Е.Ф. защиты подсудимого по назначению суда за счет средств федерального бюджета взыскано вознаграждение в размере 4 938 рубля. Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, не подлежат взысканию с осужденного. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Воскресенск л/с <***>); ИНН <***>; КПП 500501001; Банк: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области, г. Москва; Единый казначейский счет - 40102810845370000004; Казначейский счет - 03100643000000014800; БИК 004525987; ОКТМО 46710000; КБК 18811603116010000140; УИН 18800315220120244145. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: учётные дела иностранных граждан республики <АДРЕС>: <ФИО1>, и <ФИО2>, вернуть по принадлежности в отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <...>. Приговор может быть обжалован в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Мировой судья А.А. Агальцова