Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025

УИД <НОМЕР> 02MS0005-01-2025-000770-20

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года с. Майма

Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай Володина Е.С., с участием государственного обвинителя - Гордеева В.С.,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката Зубиной К.Г., представившей удостоверение № 43, ордер № 064947 от 13 марта 2025 года, потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре - Анчиной К.М., помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с средним полным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, с мерой принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 01 января 2025 года около 03 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении спальной комнаты жилого <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта, на почве ревности, с целью запугивания убийством <ФИО1> и создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, находясь в озлобленном и агрессивном состоянии, осознавая, что своими действиями создает у <ФИО1> видимость реальности осуществления своих намерений, а последняя реально опасается за свою жизнь и здоровье, подошел к <ФИО1>, находящейся у стены, расположенной слева от кровати в спальной комнате, нанес ей один удар ладонью левой руки по правой стороне лица, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область лба, схватил правой рукой за шею, прижал <ФИО1> к стене спиной, подхватил левой рукой, и, держа обеими руками за шею, начал бить об стену затылочной частью. После, продолжая держать двумя руками за шею <ФИО1>, начал душить, тем самым перекрыв ей доступ кислорода, и высказал в адрес последней слова угрозы убийством «Я тебя лучше придушу, чем ты кому-нибудь достанешься!». После ФИО3 отпустил <ФИО1> В сложившейся обстановке <ФИО1>, учитывая агрессивное поведение ФИО5, его физическое превосходство, физическое насилие, применяемое в отношении нее угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления. Кроме того, 01 января 2025 года около 03 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении кухни жилого дома <НОМЕР>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, действуя умышленно, осознавая общественно-­опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровью <ФИО2> и желая их наступления, резко развернувшись к стоящей сзади, около печи <ФИО1>, нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти, от чего последняя испытала физическую боль, упала и потеряла сознание. Своими действиями ФИО3 причинил <ФИО1> закрытый перелом нижней челюсти слева, что согласно пункту 7.1 приказа Минздравсоцразвития России № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются, как повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех педель (более 21 дня). Кроме того, ФИО3 совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 09 февраля 2025 года около 17 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни жилого <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта, на почве ревности, с целью запугивания убийством <ФИО1> и создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, находясь в озлобленном и агрессивном состоянии, осознавая, что своими действиями создает у <ФИО1> видимость реальности осуществления своих намерений, а последняя реально опасается за свою жизнь и здоровье, подошел к <ФИО1>, стоящей около кухонного гарнитура, находящегося в кухне дома, схватил ее двумя руками за шею, прижал спиной к столешнице кухонного гарнитура, и начал душить, тем самым перекрыв ей доступ кислорода, и высказал в адрес последней слова угрозы убийством «Лучше я тебя задушу!», после резко отпустил <ФИО1> Далее через непродолжительное время ФИО3, находясь около печи в кухне дома, резко подскочил к <ФИО1>, также находившейся в кухне дома, снова схватил ее за шею обеими руками, повалил на пол, на спину, сел сверху и начал душить, тем самым перекрыв ей доступ кислорода, и высказал в адрес последней слова угрозы убийством «Лучше я тебя задушу!», после чего отпустил <ФИО1> Далее ФИО3 нанес <ФИО1> не менее 10 ударов двумя кулаками в разные части тела, после чего поднялся на ноги, нанес не менее 5 ударов ногами по разным частям тела. В сложившейся обстановке <ФИО1>, учитывая агрессивное поведение ФИО3, его физическое превосходство, физическое насилие, применяемое в отношении нее угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления. Кроме того, 09 февраля 2025 года около 17 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении кухни жилого дома <НОМЕР>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, действуя умышленно, осознавая общественно-­опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровью <ФИО1>, и желая их наступления, подошел к <ФИО1>, стоящей около кухонного гарнитура, находящегося в кухне дома, повалил на пол, применив физическую силу, после чего нанес ей не менее одного удара правой ногой в область правой руки, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым ФИО3 причинил <ФИО1> закрытый перелом лучевой кости справа, кровоподтек правого предплечья, что согласно пункту 7.1 приказа Минздравсоцразвития России № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются, как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Также кровоподтеки теменной области справа, окологлазничной области слева, шеи справа, шеи слева, лопаточной области справа, которые согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, эти последствия ему понятны, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. С учетом позиции защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 112 УК РФ (по эпизоду 01 января 2025 года), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду 01 января 2025 года), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 1 ст. 112 УК РФ (по эпизоду 09 февраля 2025 года), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду 09 февраля 2025 года), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступлений, суд признает, что преступления ФИО3 совершены во вменяемом состоянии. При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО3 совершил четыре преступления небольшой тяжести, не судим. Со стороны УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Майминскому району подсудимый характеризуется посредственно, по месту жительства - посредственно, жалоб на него не поступало. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности, какого-либо хронического, тяжелого заболевания, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по четырем эпизодам, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 по четырем эпизодам, согласно ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела следует, что совершению преступлений, как 01 января 2025 года, так и 09 февраля 2025 года предшествовало употребление подсудимым алкоголя, в связи с чем подсудимый осознанно довел себя до состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над своим поведением, появлению немотивированной агрессии к потерпевшей, что, в конечном итоге, способствовало совершению преступлений в отношении потерпевшей. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что 01 января 2025 года и 09 февраля 2025 года находился в состоянии алкогольного опьянения и данное состояние повлияло на совершение им данных преступлений, находясь в трезвом состоянии не совершил бы данные преступления. С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели и задачи наказания в отношении последнего могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания за четыре преступления в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ судом не установлено. Окончательное наказание суд назначает, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ (по эпизоду 01 января 2025 года) в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду 01 января 2025 года) в виде ограничения свободы сроком на 08 месяцев; - по ч. 1 ст. 112 УК РФ (по эпизоду 09 февраля 2025 года) в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду 09 февраля 2025 года) в виде ограничения свободы сроком на 08 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Установить ФИО3 в период отбывания назначенного наказания следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территорий муниципальных образований «город Горно-Алтайск» и «Майминский район» Республики Алтай без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, определенные указанным органом. Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района Республики Алтай. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Мировой судья Е.С. Володина