Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-800/2025 УИД 52МS0120-01-2025-000875-23

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 01.09.2025

Мотивированное решение составлено 15.09.2025

гор. Дзержинск 18 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №12 Дзержинского судебного района Нижегородской области Исаева А.Н., при секретаре судебного заседания Шулаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области, ФИО3 <ФИО1>, ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление, пени расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывает услуги по отоплению жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область гор. Дзержинск, <АДРЕС>, <НОМЕР>. В отношении указанного многоквартирного дома ( далее - МКД) у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями - физическими лицами, в связи с чем, именно истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей по смыслу п.п. 8-10,14,17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры <НОМЕР> доли) в указанном доме являлась ФИО4, которая скончалась. Нотариусом гор. Дзержинска ФИО5 после смерти ФИО4 <ДАТА5> открыто наследственное дело <НОМЕР>, согласно которому 07.12.2022 в адрес КУМИ администрации гор. Дзержинска Нижегородской области направлен ответ на обращение, в соответствии с которым признание выморочным имуществом, принадлежащего ФИО4 вышеуказанной квартиры и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме может быть установлено в судебном порядке. Сведений о наследниках, а также лицах, фактически принявших наследство ФИО4 не имеется. Решением мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12.05.2022 по делу № 2-46/2022 удовлетворены исковые требования ПАО «Т Плюс» к администрации гор. Дзержинска Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, образовавшейся после смерти ФИО4, в отношении вышеуказанной комнаты, за период с 01.11.2018 по 30.09.2021, что свидетельствует о признании жилого помещения выморочным имуществом. На квартиру открыт лицевой счет № <***>, по которому образовалась задолженность по оплате услуг отопления и начислены пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг за отопление за период с 01.02.2022 по 31.01.2025 в размере 12 868,11 руб., пени за период с 02.10.2022 по 31.01.2025 в размере 2 573,72 руб., с последующим начислением пени начиная с 26.02.2025 на сумму задолженности в соответствии с ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Определением мирового судьи от 21.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 <ФИО2>. Протокольным определением от 21.05.2025, 15.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО6 (протокольным определением от 17.06.2025 привлечена к участию в деле в качестве соответчика), нотариус гор. Дзержинск ФИО5

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель ответчика администрации гор. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, статус спорного жилого помещения как выморочного имущества не подтверждается материалами дела; требования о взыскании пени неправомерны, так как в действиях администрации не усматривается виновного поведения, что могло бы выступить основанием к взысканию пени, заявлено о применении ст. 333 ГК РФ. В возражениях представителя истца на отзыв ответчика к исковым требованиям выражено несогласие относительно заявления ответчика об отсутствии выморочности спорного имущества и о неправомерности взыскания пени и о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 210 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 38 Правил). Как установлено судом и подтверждается материалами дела ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией в границах городского округа город Дзержинск Нижегородской области, что подтверждается Постановлениями Администрации города Дзержинска Нижегородской области № 4451 от 06.11.2013, № 33 от 19.01.2015, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Региональной службой по тарифам Нижегородской области установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые ПАО «Т Плюс» потребителям, в том числе в г. Дзержинске (решения № 66/17 от 19.12.2017, № 12/5 от 30.03.2018, № 55/43 от 20.12.2018, № 54/76 от 18.12.2020, № 56/71 от 16.12.2021, № 9/02 от 28.03.2022, № 48/87 от 25.11.2022, № 58/14 от 20.12.2023, № 29/7 от 27.06.2024, № 71/44 от 19.12.2024). ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению в отношении многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в гор. Дзержинск Нижегородской области и осуществляет расчеты по прямым договорам с собственниками и пользователями помещений, в том числе в отношении спорного жилого помещения. Согласно выписки из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Нижегородская область гор. Дзержинск, <АДРЕС>, <НОМЕР>, <НОМЕР> (19/200 доли), являлась ФИО4, которая согласно информация из отдела ЗАГС гор. Дзержинска ГУ ЗАГС Нижегородской области скончалась <ДАТА30>, что удостоверено записью в свидетельстве о смерти <НОМЕР> от <ДАТА30>. В материалах дела содержатся сведения о заключении брака между ФИО7 и ФИО4, также имеется запись акта <НОМЕР> от <ДАТА32> о рождении ФИО6 (<ДАТА33> г.р.). Сведения о фактическом принятии наследственного имущества ФИО4 его наследниками в материалах дела отсутствуют и не представлены. Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, ФИО6, <ДАТА33> г.р., зарегистрирована и проживает по адресу: Нижегородская область, гор. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <НОМЕР>. Из представленного УВМД России по гор. Дзержинску ответа на запрос суда ФИО7, <ДАТА34> г.р., без вести пропавшим не числится, розыскное дело в отношении него не заводилось. По имеющимся учетам имеет регистрацию по адресу: <АДРЕС>, также проживал по адресу: гор. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <НОМЕР>. Паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> не действительный, информации о смерти отсутствует. Иные наследники ФИО4 в деле не установлены. Сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют. Согласно информации, полученной от нотариуса ФИО5, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА6> в адрес КУМИ администрации гор. Дзержинска Нижегородской области направлен ответ на обращение, в соответствии с которым признание выморочным имуществом, принадлежащего ФИО4 вышеуказанной квартиры и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме может быть установлено в судебном порядке. Решением мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12.05.2022 по делу № 2-46/2022 удовлетворены исковые требования ПАО «Т Плюс» к администрации гор. Дзержинска Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, образовавшейся после смерти ФИО4, в отношении вышеуказанной комнаты, за период с 01.11.2018 по 30.09.2021. Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан арифметически верным, размер задолженности по оплате за отопление за период с 01.02.2022 по 31.01.2025 составил 12 868,11 руб. Размер пени, начисленный в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с 02.10.2022 по 31.01.2025, составил 2 573,72 руб.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, имущество умершего считается выморочным. Жилое помещение, находящееся на соответствующей территории, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского округа. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. В силу п. 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В данном случае, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 12.05.2022 по делу № 2-46/2022 установлено, что после смерти ФИО4 наследство в установленном порядке его наследниками не принято, в связи с чем, жилое помещение - квартира <НОМЕР> дом. <НОМЕР> по <АДРЕС> в гор. Дзержинск Нижегородской области признано выморочным и подлежащим передаче в муниципальную собственность городского округа город Дзержинск в лице администрации. Принимая во внимание, что указанное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд полагает установленным факт выморочности спорного жилого помещения. Таким образом, с момента признания жилого помещения выморочным, собственником имущества, в том числе обязательств по оплате коммунальных услуг, является администрация гор. Дзержинска Нижегородской области, в связи с чем, на администрацию возлагается обязанность по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию.

В силу изложенного требования истца о взыскании с Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области задолженности по оплате услуг отопления в заявленном размере подлежат удовлетворению. Истцом заявлено о взыскании пени в размере 2 573,72 руб. за период с 02.10.2022 по 31.01.2025, начисленной в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Ответчик, в свою очередь, ходатайствует о снижении размера пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера пени, суд, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, учитывая длительный период просрочки, соотношение размера пеней с основной задолженностью и принцип соразмерности, снижает размер взыскиваемых пеней до 1 000,00 руб. Доводы ответчика администрация гор. Дзержинска Нижегородской области об отсутствии доказательств выморочности имущества, принадлежавшего ФИО4, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности вышеуказанным решением мирового судьи, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела. Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания пени, основанные на отсутствии виновных действий, не подлежат удовлетворению, поскольку, согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, смерть должника не прекращает обязательств, а наследник, принявший наследство, становится должником с момента открытия наследства. Обязанности по уплате пени входят в состав наследства. При этом начисление пени за период, необходимый для принятия наследства, не производится. Как следует из представленного истцом расчёта, пени за спорный период (с 02.10.2022 по 31.01.2025) не включают период, необходимый для принятия наследства. В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество, в том числе спорное жилое помещение, переходит в собственность администрации с момента открытия наследства. Следовательно, после открытия наследства обязанность по содержанию данного помещения и оплате соответствующих услуг возлагается на нового собственника. Задолженность, образовавшаяся после смерти наследодателя, является долгом ответчика как собственника выморочного имущества, и, соответственно, оснований для отказа во взыскании пени не имеется. Доводы жалобы о необоснованном начислении пени в связи с отсутствием у истца обязанности выставлять платежные документы и информировать о выморочном имуществе, судом отклоняются. В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации выступают органы государственной власти. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в силу пп. 5.35 Положения о нем (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432) принимает в установленном порядке выморочное имущество, переходящее в собственность РФ. Согласно п. 2.7 Методических рекомендаций, органы местного самоуправления обязаны проводить инвентаризацию и выявлять объекты выморочного имущества. Таким образом, обязанность по своевременному выявлению выморочного имущества возложена на муниципальное образование. Законодательство не обязывает кредитора информировать органы местного самоуправления о выморочном имуществе или выставлять будущему собственнику платежные документы. Ответчик, будучи лицом, обязанным выявлять выморочное имущество, мог бы избежать начисления пени, если бы своевременно выполнял свои обязанности. Разрешая требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает возмещение понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При частичном удовлетворении иска расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований. Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняет, что издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, не обусловленных нарушением прав истца ответчиком, не подлежат распределению. Однако, как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2023 №304-ЭС22-27738, данные разъяснения не распространяются на порядок возмещения государственной пошлины. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб. Поскольку ФИО8 не являются надлежащим ответчиками по делу, в удовлетворении исковых требований к ним следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

исковые требования ПАО «Т Плюс» к Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области, ФИО3 <ФИО1>, ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение, пени расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично. Взыскать с Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области (ИНН <НОМЕР>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <НОМЕР>) задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область, гор. Дзержинск, <АДРЕС>, <НОМЕР>, <НОМЕР> (л/сч <НОМЕР>), по оплате услуг за отопление за период с 01.02.2022 по 31.01.2025 в размере 12 868,11 руб., пени за период с 02.10.2022 по 31.01.2025, с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в размере 1 000,00 руб., с последующим начислением пени начиная с 26.02.2025 на сумму задолженности в соответствии с ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. В удовлетворении исковых требований к ФИО3 <ФИО1>, ФИО3 <ФИО2> - отказать. В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Разъяснить право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано сторонами в суд, принявшим решение, в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его принятия через мировую судью судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья А.Н. Исаева