Решение по уголовному делу
Дело № 1-30/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года г. Уфа Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан ФИО2, с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Демского района г.УфыСимонова В.С.,
подсудимого ФИО3 <ФИО1>,
защитника подсудимого - адвоката Бикбулатовой А.С., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Громовой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил преступление против порядка управления, публично оскорбив представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 08 час. 00 мин. <ДАТА5> до 08 час. 00 мин. <ДАТА6> полицейский мобильного взвода № 1 в составе батальона № 3 «Южный» в составе полка ППСП Управления МВД России по городу Уфа ФИО4 и полицейский (ППС) мобильного взвода № 1 в составе батальона №3 «Южный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе ФИО5 (далее - полицейские ППСП Управления МВД России по г. Уфа) осуществляли несение службы по охране общественного порядка по маршруту патрулирования ПА-930 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА5>.
<ДАТА5> в 23.33 час. полицейским ППСП Управления МВД России по г.Уфа ФИО4 и ФИО5, при патрулировании маршрута поста, из дежурной части отдела полиции № 11 Управления МВД России по г.Уфе поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, мужчина в нетрезвом состоянии бьет стекла автомобиля во дворе, разбил машину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с прицепом. Прибыв по указанному адресу, 30.09.2023 около 23.50 час., сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 обнаружили неизвестного гражданина в подъезде № 4 указанногодома, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, который представился ФИО3
Далее ФИО4 и ФИО5, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» действуя правомерно, с целью проверки документов, удостоверяющих личность, а также в связи с наличием повода к возбуждению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. подошли к нему и представились сотрудниками полиции, сообщили ФИО3 о том, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство и для составления протокола об административном правонарушении необходимо проследовать в патрульный автомобиль для доставления его в отдел полиции № 11 УМВД России по г. Уфе, после чего ФИО3 осознавая, что ФИО4 является сотрудником полиции, в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть представителем власти, неоднократно ответил сотруднику полиции ФИО4 грубым отказом, громко выражал недовольство сложившейся ситуацией в нецензурной форме, размахивал руками, на замечания не реагировал, в связи с чем у ФИО3 возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти.
Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5> в период времени с 23 час. 50 мин., до 23 час. 55 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> подъезде, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителей власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая этого, в связи с неприязненным отношением к сотрудникам правоохранительных органов, умышленно, с целью умаления авторитета государственной власти, оскорбления и унижения ее представителей, стал неоднократно высказывать в присутствии посторонних граждан ФИО6 и ФИО7 в адрес полицейского ФИО4 публичные оскорбления, унижающие честь и достоинство последних, сопровождая их нецензурной бранью. В результате преступных действий ФИО3 были унижены честь и достоинство личности полицейского ФИО4 как представителя власти в неприличной форме, в присутствии посторонних граждан, при исполнении им своих служебных обязанностей, в связи с чем полицейскому ФИО4 причинен моральный вред.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся и показал, что с 2010 года спиртные напитки не употреблял, а в этот день - <ДАТА5> выпил дома 250-граммовую бутылку бальзама «Агидель», после чего вышел из подъезда на улицу, где увидел припаркованный автомобиль соседа с прицепом. После чего внезапно, без причины, разбил в автомобиле лобовое и боковые стекла, во все виноват алкоголь, он себя не контролировал. Потом, когда его задержали сотрудники полиции, он действительно высказывал в их адрес оскорбления, именно потому, что был в состоянии алкогольного опьянения, вину свою осознал, извинился, раскаялся. Помимо собственных признательных показаний ФИО3, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами. В судебном заседании по ходатайству подсудимого и с согласия гособвинителя оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей. Их оглашенных показаний потерпевшего ФИО4 ( л.д. 43-46) следует, что он состоит в должности полицейского с 2008 года. В его должностные обязанности входит патрулирование по маршруту, охрана общественного порядка, пресечение правонарушений и т.д. <ДАТА5> он вместе с полицейским ФИО5 выехал по анонимному сообщению по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, сообщили, что по адресу: <АДРЕС> мужчина в нетрезвом состоянии бьет стекла автомобиля во дворе, разбил всю машину «ВАЗ 21-07» с прицепом. <ДАТА5> около 23.40 час. прибыв по адресу: <АДРЕС> на улице была девушка, которая оказалась заявителем, она сообщила о том, что произошло и сказала, что неизвестный мужчина ушел в подъезд <НОМЕР>, на территории двора действительно находился автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с повреждениями, вся машина была разбита. После чего он совместно с ФИО5 проследовали в подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. Г. Кусимова, где на 4 этаже они обнаружили того самого неизвестного мужчину, при удостоверении личности, он представился ФИО3, при проверке по базе ИБД Регион данные совпали. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ФИО3, они представились, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, сообщили ему о том, что поступило заявление о повреждении автомобиля во дворе дома, ФИО3 начал говорить про его соседа, они так поняли, что он повредил машину соседа. Они сказали ФИО3, что необходимо проследовать с ними до патрульного автомобиля, он отказывался, вел себя неадекватно, было видно, что он находился под воздействием алкоголя, после чего он совместно с ФИО5 применили физическую силу в отношении ФИО3, а он применил специальные средства - наручные браслеты. После чего они стали сопровождать ФИО3 до патрульного автомобиля, в пути следования, в период времени с 23.55 час. до 23.58 час. ФИО3 начал возмущаться и выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, оскорблять его как представителя власти. Он его предупредил, что оскорбление сотрудника полиции это уголовно наказуемое деяние, но он все равно продолжал оскорблять его, на его предупреждения не реагировал. В этот момент присутствовали девушка и молодой человек, которые все слышали, как ФИО3 оскорбил его, унизил честь и достоинство сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей. ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО3, после чего ФИО3 был доставлен в ОП №11 УМВД России по г. Уфе и помещен в комнату административно задержанных для выяснения обстоятельств произошедшего. В хода дачи объяснения ФИО3 вину признал, пояснил, что действительно оскорбил сотрудника полиции, обещал впредь такого не совершать. На вопрос следователя: «ФИО3 выражался словами грубой нецензурной брани в адрес ФИО5?», потерпевший ФИО4 ответил: «Нет, ФИО3 оскорблял только его». На вопрос следователя: «Применял ли ФИО3 в отношении Вас или ФИО5 насилие?», потерпевший ФИО4 ответил: «Нет». На вопрос следователя: «Применяли ли Вы в отношении ФИО3 насилие?», потерпевший ФИО4 ответил: «Нет, применялась физическая сила, прием в виде загиба руки за спину и специальные средства - наручные браслеты на основании ФЗ «О полиции». На вопрос следователя: «Сколько по времени продолжалось оскорбление?», потерпевший ФИО4 ответил: «2-3 минуты». На вопрос следователя: «Вы помните слова, которые высказал ФИО3 в Ваш адрес?», потерпевший ФИО4 ответил: «Да». На вопрос следователя: «Можете ли Вы отразить в письменном виде на отдельном листе?», потерпевший ФИО4 ответил: «Да». На вопрос следователя: «Во время нахождения и передвижения в патрульном автомобиле как вел себя ФИО3?», потерпевший ФИО4 ответил: «Вел себя вызывающе, стучал руками и пинал ногами по окнам патрульного автомобиля, но каких-либо повреждений в салоне автомобиля и стеклах не имеется, патрульный автомобиль находится в том же состоянии, без каких-либо механических повреждений». Просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА5> в период времени с 23.50 час. до 23.55 час., по адресу: <АДРЕС> в присутствии двух посторонних ему лиц - ФИО6 и ФИО8, а также в присутствии его коллеги ФИО5 публично оскорбил его в общественном месте, сознавая, что он является представителем власти, при исполнении своих служебных обязанностей, тем самым осознанно нарушил порядок управления, унизил честно и достоинства сотрудника полиции, умалил авторитет правоохранительных органов. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 ( л.д.57-60) следует, что что в органах внутренних дел он служит с декабря 2013 года. С 2020 года состоит в должности командира отделения взвода № 1 батальона № 3 «Южный» в составе полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе. Согласно должностному регламенту, утвержденного <ДАТА8> командиром Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе полковником полиции ФИО9 в его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечение безопасности личности, обеспечение поддержания постоянной готовности подразделения патрульно-постовой службы полиции к выполнению внезапно возникающих задач при осложнении оперативной обстановки, в особых условиях и при чрезвычайных обстоятельствах и т.д. В период времени с 08.00 час. <ДАТА5> по 08.00 час. <ДАТА9>, согласно расстановке патрульно-постовых нарядов, он заступил на службу в составе ПА-930, совместно с инспектором (ППС) мобильного взвода № 1 батальона №3 «Южный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе лейтенантом полиции ФИО4 <ДАТА5> около 23.30 час. от начальника дежурной части ОП №11 УМВД России по г. Уфе поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> мужчина в нетрезвом состоянии бьет стекла автомобиля во дворе, разбил всю машину <ОБЕЗЛИЧЕНО> с прицепом. <ДАТА5> около 23.40 час. прибыв по адресу: <АДРЕС> на улице их встретила девушка, которая оказалась заявителем, она сообщила о том, что произошло и сказала, что неизвестный мужчина ушел в подъезд <НОМЕР>, на территории двора они увидели автомобиль ВАЗ 2107, стекла автомобиля были разбиты, на автомобиле имелось множество повреждений. После чего он совместно с ФИО4 проследовали в подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. Г. Кусимова, где на 4 этаже они обнаружили того самого неизвестного мужчину, при удостоверении личности, он представился ФИО3, при проверке по базе данных ИБД Регион данные совпали. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, размахивал руками. Подойдя к ФИО3, они представились, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, сообщили ему о том, что поступило заявление о повреждении автомобиля во дворе дома, ФИО3 начал говорить про его соседа, они так поняли, что он повредил машину его соседа. Они сказали ФИО3, что необходимо проследовать с ними до патрульного автомобиля для дальнейшего доставления в отдел полиции, он отказывался, вел себя неадекватно, агрессивно, было видно, что он находился под воздействием алкоголя, так как от него исходил запах спирта, была шаткая походка, после чего он совместно с ФИО4 применили физическую силу в отношении ФИО3, а ФИО4 применил специальные средства - наручные браслеты. После чего они сопроводили ФИО3 до патрульного автомобиля, во время сопровождения ФИО3 до патрульного автомобиля, время было с 23.55 час. до 23.58 час. ФИО3 начал возмущаться тем, что они его куда-то ведут, выкручивать себе руки и выражаться в адрес ФИО4 словами грубой нецензурной брани в ответ на его законные действия. ФИО4 предупредил ФИО3 о том, что оскорбление сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей является уголовно наказуемым деянием, однако, на замечание ФИО3 не отреагировал и продолжил оскорблять ФИО4 В этот момент присутствовали девушка (заявитель - ФИО10) и молодой человек, оказавшийся ФИО7, которые слышали, как ФИО3 оскорбил ФИО4, говорил он слова, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции очень громко, так, чтобы слышали все. Далее им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, после чего ФИО3 был доставлен в ОП №11 УМВД России по г. Уфе и помещен в комнату административно задержанных для выяснения обстоятельств произошедшего./л.д.57-60/. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 71-74) следует, что <ДАТА5> в вечернее время она находилась на прогулке, каталась на велосипеде по окрестностям Демского района г. Уфы. Приблизительно в 23 час. 30 мин. она зашла домой, оставила велосипед и направилась вновь на улицу. Проходя мимо парковочных мест, вблизи дома <НОМЕР> она увидела мужчину крепкого телосложения, имеющего бороду, в чём был одет не придала значения. Она решила остановиться возле него в связи с тем, что данный гражданин издавал какие-то странные звуки, похожие на плачь, подумала, может у него что-нибудь случилось или необходима помощь. Далее она увидела, что он пытается отсоединить транспортное средство от рядом стоящего прицепа. Ей неизвестно принадлежит ли данный автомобиль этому гражданину, но несмотря на это, решила проследить за его действиями. Так, мужчина после нескольких попыток отсоединения, принялся портить имущество, а именно бил стекла автомобиля, царапал его, при этом вёл себя агрессивно, на замечания прохожих не реагировал. Было видно, что неизвестный мужчина явно находился под воздействием спиртных напитков, так как вел он себя странно, неподобающе человеку, находящегося в трезвом состоянии. Когда мужчина стал разбивать окна стоящего автомобиля, она позвонила в «112», сообщила им, что во дворе дома <НОМЕР> неизвестный мужчина разбивает автомобиль, ведёт себя неадекватно. В этот момент, видимо испугавшись, он сбежал в неизвестном направлении. Спустя минут 10 приехали сотрудники полиции, мужчины на месте не оказалось, его чуть позже обнаружили на 4 этаже одного из подъездов дома, она не знает, проживал он там или нет. Сотрудники полиции, обнаружили этого мужчину в подъезде дома, привели его уже в наручниках, руки у него находились за спиной. После чего, они стали сопровождать его до патрульного автомобиля, прямо перед ним он начал вырываться, производить непонятные движения, похоже, что хотел выбраться из рук сотрудников полиции или сбросить наручники и сбежать, то есть он воспрепятствовал деятельности сотрудников полиции. В этот момент около 23.50 час. этот неизвестный мужчина, как позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что им явился ФИО3 оскорблял сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью в его адрес, называл различного рода матерными словами. Несмотря на это, сотрудники полиции всё-таки посадили данного гражданина в патрульный автомобиль, там он продолжал вести себя странно, кричал. Увидев это, сотрудники полиции вывели мужчину из автомобиля, провели с ним беседу и посадили обратно. Спустя некоторое время он успокоился. На ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором она и другой молодой человек расписались, приняли участие в качестве понятых. Сотрудник полиции ФИО4, которого оскорблял ФИО3 взял у нее и у другого молодого человека объяснение по данному факту../л.д. 71-74/. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 ( л.д. 77-80) следует, что <ДАТА5> на протяжении всего дня он находился дома, ближе к вечеру решил выйти во двор для прогулки с собакой. При выходе из подъезда дома он увидел сотрудников полиции, которые не могли попасть в подъезд, рядом с ними находилась девушка, та попросила его впустить их в дом, для поиска неизвестного мужчины, он открыл им дверь, они вошли в помещение. После этого он поинтересовался у девушки «что произошло?», она пояснила, что вызвала полицию, так как во дворе дома дебоширил мужчина, разбил автомобиль. Является ли этот мужчина жителем дома <НОМЕР> ему неизвестно, принадлежит ли ему разбитый автомобиль он не знает. Позже из подъезда <НОМЕР> этого же дома вывели неизвестного мужчину, он вёл себя агрессивно, кричал на всю улицу, матерился, пытался вырваться от полицейских. В этот момент около 23.50 час. этот неизвестный мужчина, как позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что им являлся ФИО3 оскорблял одного из сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью в его адрес, называл различного рода матерными словами. Какими конкретно он назвать не может, поскольку не помнит, помнит, что выражался матом. Этот мужчина на вид явно находился под воздействием алкогольный напитков. Сотрудники полиции сопроводили мужчину до патрульного автомобиля, посадили его в заднюю часть автомобиля, закрыли дверь. Там он вновь начал дебоширить, громко кричать, нецензурно выражаться в сторону сотрудника полиции. После чего, у него получилось открыть дверь автомобиля, тут сотрудники полиции пытались поговорить с ним, вразумить, чтобы он вел себя нормально. После этого его вновь посадили в патрульный автомобиль и спустя время мужчина успокоился. Далее он проследовал с экипажем. В последствии на ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором он и девушка, коротая вызвала полицию расписались, приняли участие в качестве понятых. Сотрудник полиции ФИО4, которого оскорблял ФИО3 взял у него и у девушки объяснение по данному факту/л.д. 78-80/.
Согласно заключению лингвистической экспертизы от <ДАТА10>, слова, высказанные ФИО3 в адрес представителя власти - ФИО4, имеют лексемы со значением унизительной оценки, высказанные в адрес потерпевшего (адресата речи), которые содержат негативную оценку лица, унижают честь и достоинство того, в отношении кого они были высказаны, а также содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения. Вина ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами по делу:
- копия протокола АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что ФИО3 <ДАТА5> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.(л.д. 15) - копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА5>, из которого следует, что инспектор (ППС) мобильного взвода № 1 в составе батальона № 3 «Южный» в составе полка ППСП Управления МВД России по г. Уфа ФИО4 в период с 08.00 час. <ДАТА5> до 08.00 час. <ДАТА6> находился при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте ПА-930.(л.д. 21-22) - выписка из приказа Управления МВД России по г. Уфе <НОМЕР> л/с от <ДАТА11>, из которой следует, что лейтенант полиции ФИО4 назначен на должность инспектора (ППС) мобильного взвода № 1 в составе батальона № 3 «Южный» в составе полка ППСП Управления МВД России по г. Уфа с <ДАТА12> (л.д. 49); - должностной регламент (должностная инструкция) инспектора (ППС) мобильного взвода №1 батальона №3 «Южный» Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе лейтенанта полиции ФИО4 от <ДАТА8>, из которого следует, что ФИО4 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. (л.д. 50-55) - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА10>, фототаблица приложение к протоколу осмотра места происшествия, произведенного <ДАТА10>, из которых следует, что потерпевший ФИО4 указал на участок местности, расположенный на территории жилого многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>, находясь на котором, ФИО3 публично оскорбил представителя власти - ФИО4(л.д. 32-35) - заключение эксперта от <ДАТА10>, из которого следует, что высказывания ФИО3 содержат негативную оценку лица, унижают честь и достоинство того, в отношении кого они были высказаны, содержат лингвистические признаки неприличной формы выражения.(л.д. 98-109) Допросив подсудимого ФИО3, огласив показания потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО10, ФИО7, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО3 доказанной, и действия подсудимого квалифицирует как совершение умышленного преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в миротворческом контингенте в Югославии в 1999-2000 г.г. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Факт нахождения подсудимого ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему преступления в алкогольном опьянении он сам, потерпевший и свидетели не отрицали, кроме того, он подтвердил, что если бы он не был в алкогольном опьянения, он никогда бы не допустил недостойного поведения.
Назначая ФИО3 наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, совершил преступление небольшой тяжести.
Оснований для применения к подсудимому ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копию выписки из приказа начальника Управления МВД России по городу Уфе, копию должностного регламента полицейского взвода № 1 в составе батальона № 3 «Южный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе, служебную характеристику на лейтенанта полиции полицейского взвода № 1 в составе батальона № 3 «Южный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе ФИО4 - хранить при уголовном деле. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Демский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий мировой судья судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан ФИО2 Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан л/с <***>); ИНН <***>,КПП 027801001, ЕКС 40102810045370000067, КС 03100643000000010100 ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК 018073401, ОКТМО 80701000, ОКПО 84449863, код дохода 417 116 031 3201 0000 140 «Денежные взыскания (Штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещении ущерба имуществу, назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно решению суда по уголовному делу № 12302800004000127 от З.Р.РБ.