Дело № 1-11/38/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 дата адрес

Мировой судья судебного участка № 38 в адрес фио, при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канского межрайонного прокурора фио,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов фио, представившего удостоверение №473 от дата, ордер №006278 от дата,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, с образованием 9 классов, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в наименование организации монтером путей, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:

дата Канским городским судом адрес, с учетом постановлений Канского городского суда адрес от дата, дата, дата, дата, по п.«г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, к дата 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком дата 4 месяца;

дата Советским районным судом адрес по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, к дата лишения свободы, условно с испытательным сроком дата;

дата мировым судьей судебного участка № 39 в адрес, с учетом апелляционного постановления Канского городского суда адрес от дата, по ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса адресадресдекса РФ (с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от дата) к дата 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время фио, находился в кабинете отдела продаж наименование организации, расположенном по адрес адрес, где у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, фио, осознавая противоправный характер своих намерений, действуя из корыстных побуждений с целью хищения путем обмана, дата в время фио, находясь в кабинете отдела продаж наименование организации, расположенного по адрес адрес, используя принадлежащий последнему смартфон марки «iPhone 11», оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://web_zaim.ru наименование организации, расположенного по юридическому адресу: адрес, с целью безвозмездного противоправного изъятия денежных средств, не имея намерения погашать кредитную задолженность, заполнил анкету заемщика и заявление на получение потребительского займа, предоставив имеющиеся у него персональные данные фио, паспортные данные, а также для перевода денежных средств, номер принадлежащей фио виртуальной банковской карты № 5558 8200 телефон наименование организации с расчетным счетом № <***>, открытым дата, по адресу: адрес и абонентский номер телефон сотовой наименование организации, зарегистрированный на фио

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, фио, дата в время, находясь в кабинете отдела продаж наименование организации, расположенном по адрес адрес, действуя от имени фио, умышленно ввел в заблуждение наименование организации относительно личности заемщика и истинных намерений исполнять условия кредитования, заключил с наименование организации договор потребительского займа № 48946756 на сумму сумма, в соответствии с которым наименование организации дата в время перечислило денежные средства с расчетного счета №<***>, открытого наименование организации дата в наименование организации, расположенном по адресу: адрес размере сумма на расчетный счет № <***> банковской карты №5558 телефон <***> наименование организации, открытый дата по адресу: адрес, на имя фио, которые последний похитил путем обмана. Полученными денежными средствами фио распорядился по своему усмотрению. Обязательства по договору потребительского займа №48946756 от дата перед наименование организации, не исполнил. Своими умышленными действиями фио причинил наименование организации имущественный ущерб в сумме сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке адресст. 217 адрес РФ от фио поступило ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому фио обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат фио в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего наименование организации фио не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Государственный обвинитель фио, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со адресст. 314 адрес РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 адресст.314 адреса РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность фио, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, поведение последнего в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности в период совершения преступления и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и считает фио вменяемым, а, значит подлежащим уголовной ответственности.

При определении фио вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса РФ, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и по месту прежней работы в наименование организации посредственно (т.2 л.д. 38, л.д. 42), по месту отбывания наказания – ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по адрес удовлетворительно (т.2 л.д. 40), возраст, семейное и материальное положение фио, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, осуществляющего трудовую деятельность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает: в силу п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья фио, имеющего хронические заболевания, осуществление ухода за престарелой родственницей его гражданкой супруги.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства принесение фио извинений наименование организации, путем направления извинительного письма, суд не усматривает, поскольку материалы уголовного дела сведений об этом не содержат, и подсудимым данные обстоятельства не подтверждены.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, в силу ст.63 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного фио преступления, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, а также с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку суд считает, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ мировой судья не находит, поскольку имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенного фио преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, относящееся по категории преступлений небольшой тяжести, совершено фио в период испытательного срока по приговору Советского районного суда адрес от дата.

Учитывая всю совокупность установленных по делу обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состоянии здоровья фио, принимая во внимание сведения, представленные суду представителем органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, из которых следует, что фио нарушений порядка и условий отбывания условного наказания не допускал, отсутствие каких-либо данных о том, что он в период испытательного срока нарушал общественный порядок, а также то, что фио раскаялся в содеянном, суд считает возможным руководствуясь положениями ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, сохранить фио условное осуждение по приговору Советского районного суда адрес от дата, оставив данный приговор на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать фио являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Советского районного суда адрес от дата исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – информация по абонентскому номеру: телефон и детализация абонентского номера телефон за период с дата время по дата время, представленные на 5-ти листах, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке фио отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Канский городской суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 38 в адрес, с соблюдением требований адресст. 317 адрес РФ.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы либо возражений на апелляционное представление прокурора, апелляционной жалобы иных участников процесса ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве в случае апелляционного рассмотрения дела.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Мировой судья фио