Дело № 1-26/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года город Курган
Мировой судья судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области Клепикова И.П.,
с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого ФИО8, защитника - адвоката <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с 00:05 до 00:30 ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, 15, совершил оскорбление представителей власти при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09:00 <ДАТА4> до 09:00 <ДАТА5> полицейский первого взвода второй роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Кургану - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» сержант полиции <ФИО3>, назначенный с <ДАТА6> на указанную должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области, старший полицейский первого взвода второй роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Кургану - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» прапорщик полиции <ФИО4>, назначенный с <ДАТА7> на указанную должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области и полицейский первого взвода второй роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Кургану - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» сержант полиции <ФИО5>, назначенный с <ДАТА8> на указанную должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области, находились на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, являясь представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и действовали на основании ст. 1, 2, 4, 9, 17, 19, 20, 26 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
<ДАТА5> около 00:00 полицейские ОВО по г. Кургану <ФИО3> и <ФИО4>, входящие в группу задержания <НОМЕР> находились на месте дислокации по адресу: гор. Курган, ул. <АДРЕС>, 107А, где обратили внимание на скопление молодых людей около бара «Егерь», расположенного по адресу: гор. Курган, ул. <АДРЕС>, 15, которые размахивали руками. С целью предотвращения возможного правонарушения или преступления в отношении граждан полицейские ОВО по г. Кургану <ФИО3> и <ФИО4>, предварительно запросив помощи по радиостанции, на служебном автомобиле подъехали к бару «Егерь», расположенному по адресу: гор. Курган, ул. <АДРЕС>, 15, где обнаружили <ФИО10>, ФИО8 и <ФИО11>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершающих административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).
Далее, <ДАТА5> около 00:05 к бару «Егерь», расположенному по адресу гор. Курган, ул. <АДРЕС>, 15 прибыла дополнительная группа задержания <НОМЕР> в составе полицейских ОВО по г. Кургану <ФИО12> и <ФИО13> В целях пресечения совершаемого <ФИО10> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности полицейский ОВО по г. Кургану <ФИО4> потребовал от <ФИО10> проследовать в служебный автомобиль ОВО по г. Кургану для документирования данного факта, что последний делать отказался и попытался сесть в припаркованный автомобиль, однако данные действия <ФИО10> были пресечены полицейским ОВО <ФИО4> Далее ФИО8 и <ФИО11>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанном месте и время, действуя группой лиц, стали препятствовать задержанию <ФИО10>, в связи с чем на основании ст. 19,20 Федерального закона РФ «О ВНГ РФ» в отношении них полицейскими ОВО по г. Кургану <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО12> и <ФИО13> была применена физическая сила и специальные средства.
После чего 04.06. 2025 в период времени с 00:05 до 00:30 <ФИО11>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около бара «Егерь» по адресу: гор. Курган, ул. <АДРЕС>, 15, достоверно зная о том, что перед ним находятся представители власти- полицейские ОВО по г. Кургану <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО12>, так как они были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различий и исполняли свои должностные обязанности по пресечению совершенного <ФИО11>, <ФИО14> и <ФИО10> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и привлечению их к административной ответственности, пренебрегая установленными в обществе нормами морали и нравственности, высказал в адрес полицейских ОВО по г. Кургану <ФИО4>, <ФИО3> и <ФИО12> унижающие их честь и достоинство, а также подрывающие деловую репутацию оскорбления в неприличной и нецензурной форме, которые содержали негативную оценку их личности и умаляли авторитет правоохранительных органов в глазах присутствующих лиц.
В указанное время и месте при совершении преступления <ФИО11> у присутствующего при этом ФИО8, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознававшего, что полицейские ОВО по г. Кургану <ФИО4>, <ФИО3> и <ФИО12> являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, возник умысел, направленный на совершение совместно с <ФИО11> группой лиц публичного оскорбления полицейских ОВО по г. Кургану <ФИО4>, <ФИО3> и <ФИО12> После чего ФИО8, пренебрегая установленными в обществе нормами морали и нравственности, в неприличной и непристойной форме публично высказал в адрес полицейских ОВО по г. Кургану <ФИО4>, <ФИО3> и <ФИО12> унижающие их честь и достоинство, а также подрывающие деловую репутцацию оскорбительные выражения, которые содержали негативную оценку их личности и умаляли авторитет правоохранительных органов, после чего <ФИО11> и ФИО8, действуя группой лиц, совместно и согласованно, продолжили свои совместные оскорбительные высказывания в адрес полицейских ОВО по г. Кургану <ФИО4>, <ФИО3> и <ФИО12> В судебном заседании ФИО8 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою он признает полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат <ФИО2> согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО12> в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО8 без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание данные о личности ФИО8, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит. Смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двух малолетних детей: 2013 и 2017г.р., заглаживание вреда в отношении потерпевших <ФИО4>, <ФИО3> и <ФИО12> путем принесения им извинений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ участие в боевых действиях в специальной военной операции, признание вины.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО8 не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд считает признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц, поскольку само по себе отсутствие в действиях ФИО8 и <ФИО11>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительного сговора на совершение преступления не исключает признание данного преступления в соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ совершенным группой лиц, но без предварительного сговора, поскольку их действия носили совместный характер и были направлены к общей цели - высказывание в отношении полицейских ОВО по г. Кургану <ФИО4>, <ФИО3> и <ФИО12> оскорблений.
Суд в соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 63 УК РФ не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно данное состояние явилось причиной совершения ФИО8 преступления. Сам ФИО8 в судебном заседании пояснил, что данное состояние не повлияло на совершение им преступления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при соблюдении указанных в ней условий: на это может рассчитывать лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб либо иным образом загладило причиненный преступлением вред. Применение указанной нормы отнесено законом на усмотрение суда. В качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. По смыслу закона вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Оценивая меры и действия, которые совершены ФИО8 суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Самостоятельно ФИО8 не предпринял каких-либо действий по заглаживанию вреда, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения в отношении ФИО8 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. В то же время, с учетом данных о личности ФИО8, который работает, имеет постоянный источник дохода, на иждивении у него двое малолетних детей, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает назначить наказание в виде штрафа На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу на следующие реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 37701000, БИК <НОМЕР>, УФК по Курганской области (СУСК России по Курганской области, л/счет <***>), Сибирское ГУ Банка России//УФК по Курганской области, г. Курган, казначейский счет: 03100643000000014300, ЕКС: 40102810445370000108, КБК: 41711603132019000140, УИН 41700000000013619173.
Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
ФИО8 освободить от оплаты процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату <ФИО2>, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в Курганский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, через мирового судью.
Мировой судья И.П. Клепикова