Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-6/2025 УИД74MS0126-01-2024-007213-10 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 января 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Эверт В.А., при секретаре АлтыновойЮ.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района гор. Магнитогорска ФИО3
потерпевшего <ФИО1>,
защитника-адвоката Булыгина М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2>», зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч.с.ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в дневное время ФИО4, находясь на участке местности, расположенном в районе <АДРЕС>, где, работая водителем субподрядной организации ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», обнаружил углошлифовальные машинки, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и у него, ФИО4, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО4, находясь на участке местности в <АДРЕС>, в указанное время сложил в металлический ящик фронтального погрузчика «Амкодор» г.н. 2575 ХА 74 RUS, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>»:-углошлифовальную машинку «AEG» диаметром 230 мм стоимостью за 1 штуку 9019 рублей 50 копеек; -углошлифовальную машинку «AEG» диаметром 125 мм в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 8030 рублей 40 копеек, общей стоимостью 16060 рублей 80 копеек, после чего с похищенным направился на выезд с <АДРЕС>», намереваясь вывезти вышеуказанное имущество с <АДРЕС>» и причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 25080 рублей 30 копеек, то есть, ФИО4, выполнил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, однако реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО4 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и похищенное было обнаружено и изъято. В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, в содеянном раскаялся.
Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого и его защитника, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по делу. Суд находит, что действия ФИО4 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст.6, 43 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание данные о личности ФИО4 который имеет постоянное место жительства, положительную характеристику, на учете в наркологических и психоневрологических учреждениях г. <АДРЕС> не состоит, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья относит наличие малолетнего ребенка.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний на стадии дознания, и в активном участии в иных следственных действиях, иных смягчающих обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется. В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного потерпевшему, положительную характеристику, пенсионный возраст.
Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительной, поэтому оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется, но мировой судья считает необходимым назначить наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, позволяющих применить условное осуждение.
С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, положительную характеристику, совершившего преступление, относящееся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, считая, что указанное будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.
Поскольку назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ, при этом учитывает их материальную ценность.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь ) месяцев
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденной ФИО4 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - AEG Угловую шлифовальную машину WS 2200-230 DMS, AFG угловую шлифовальную машину WS13-125XE оставить у потерпевшего, освободив <ФИО1> от ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд гор. Магнитогорска в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представлений через мирового судью судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья Приговор вступил в законную силу 03 апреля 2025 года Мировойсудья