УИД 77MS0281-01-2023-003370-32

№ 1-7/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 281 района Вешняки города Москвы Орлов А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной Л.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника Перовского межрайонного прокурора города Москвы Карпенко Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ярославцева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-7/2023 в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, имеющего третью группу инвалидности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: так он, ФИО1, примерно в 23 часа 50 минут 07 июня 2023 года, находясь в помещении кухни по адресу: ***, в результате внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым ФИО2, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение физической боли, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, используя предмет в качестве оружия, а именно кухонный нож, нанес гр. ФИО2 один удар в область шеи, чем причинил ему повреждение: «Колото-резаная непроникающая рана поднижнечелюстной области справа», не была опасной для жизни, причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п.8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Он же, ФИО1, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: он же, ФИО1, примерно в 23 часа 56 минут 07 июня 2023 года, находясь в помещении кухни по адресу: ***, в результате внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым ФИО2, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на высказывании в его адрес угрозы убийством, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, и при этом, держа в руке кухонный нож, замахнулся им в сторону потерпевшего ФИО2, высказал в его адрес угрозу убийством, выразив словами: «Я тебя убью!», создав тем самым для ФИО2 тревожную обстановку и страх за его жизнь. Данную угрозу убийством с учетом сложившейся обстановки ФИО2 воспринял для себя реально и у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как он, ФИО1, своимипротивоправными насильственными действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством ФИО2

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Карпенко Ю.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ярославцев В.Н. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в материалы дела представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие заболеваний, возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким, а также то обстоятельство, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, инвалидность третьей группы, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие заболеваний, оказание материальной помощи близким, удовлетворительную характеристику – в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной – в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, возмещение морального вреда потерпевшему - в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая приведённые данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

Суд признает исключительными совокупность обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, наличием обстоятельств, смягчающих наказание, то, что он ранее не судим, совершил преступления впервые, наличие у него заболеваний и третьей группы инвалидности, его возраст, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи, с чем считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по г.Москве (УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, л/сч <***>), ИНН: <***>, КПП: 771901001, код ОКТМО: 45307000, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, наименование платежа: штраф по УК РФ, КБК: 18811603116010000140, ФИО3.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Вешняки г.Москвы, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 281 района Вешняки города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья А.Н. Орлов