Решение по делу № 1-9/2025 от 30.09.2025.

2025-11-26 01:36:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-9/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г.Обоянь Курской области

Мировой судья судебного участка №1 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области Ильина И.А., с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Обоянского района Курской области Гребенниковой А.И., заместителя прокурора Обоянского района Курской области Босых А.В., старшего помощника прокурора Обоянского района Курской области Никольского П.Н., прокурора Обоянского района Курской области Лавренова А.Н., потерпевшей <ФИО1>, подсудимой ФИО5, ее защитника - адвоката Константиновой Н.А., предоставившей удостоверение №833, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 5 августа 2010 года и ордер №000494 от 31 июля 2025 года, при ведении протокола судебного заседания секретарем Харькиной Е.Д., помощником судьи Орловой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <ДАТА> рождения, уроженки гор. Белгорода, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 16, ком. 3, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, являющейся вдовой, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., <ФИО3>, <ДАТА6> г.р., <ФИО4>, <ДАТА7> г.р., не работающей, невоеннообязанной, судимой: - приговором Обоянского районного суда Курской области от 24 июля 2020 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Обоянского районного суда Курской области от 8 сентября 2025 года) с отсрочкой наказания до достижения ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. Приказом начальника ОМВД России по Обоянскому району Курской области№ 3 л/с от 20.01.2025 <ФИО1> с 20.01.2025 назначена на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее по тексту ГПДН ОУУП и ПДН) ОМВД России по Обоянскому району. Должностные обязанности старшего инспектора ГПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Обоянскому району капитана полиции <ФИО1> регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной 20.01.2025 начальником ОМВД России по Обоянскому району подполковником полиции ФИО7 В своей служебной деятельности старший инспектор ГПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Обоянскому району капитан полиции <ФИО1> руководствуется: Конституцией РФ, Федеральными законами РФ, в том числе ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, Приказами МВД РФ, в том числе приказом МВД РФ от 15.10.2013 № 845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел РФ», а также иными нормативными правовыми актами по вопросам правоотношений, связанных с прохождением службы в органах внутренних дел РФ, законами субъектов РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, правовыми актами УМВД России по Курской области, ОМВД России по Обоянскому району, должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора ГПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Обоянскому району. В соответствии cп.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 - одними из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с ч. 1 ст. 13 «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. На основании положений, закрепленных во втором разделе должностного регламента (должностной инструкции) старший инспектор <ФИО1> имеет право: 2.1.2.2. Составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 2.1.2.6. Осуществлять взаимодействие с органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, расположенных на обслуживаемой территории.

В соответствии с разделом три должностного регламента (должностной инструкции) старший инспектор <ФИО1> обязана: 3.22. Проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей или иных законных представителей, не исполняющих свои должностные обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними. 3.34. Принимать участие в проведении на территории обслуживания комплексных операций по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних и их родителей. 3.44.4. Участвовать в организации и проведении целевых профилактических мероприятий. В соответствии с приказом МВД РФ от 15.10.2013 № 845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел РФ» подразделения по делам несовершеннолетних проводятиндивидуальную профилактическую работу: 2.1.2. В отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними. В соответствии с п. 2.2, этого же приказа, подразделения по делам несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу в пределах своей компетенции в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей, при необходимости профилактики совершения ими правонарушений либо для оказания социальной помощи и (или) реабилитации несовершеннолетних с согласия руководителя территориального органа МВД России или его заместителя. Таким образом, в соответствии с указанными законодательными и нормативными правовыми актами, а также примечанием к ст. 318 УК РФ <ФИО1> является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости. 17 марта 2025 года примерно в 15 часов 30 минут старший инспектор ГПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Обоянскому району капитан полиции <ФИО1>, находясь на службе при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании полиции, укомплектованная всей необходимой атрибутикой, знаками различия, соответствующими подразделению, совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Обоянскому району ФИО8 и сотрудниками ОКУ «Солнцевский центр социальной помощи семье и детям «Успех»» ФИО9 и ФИО10 прибыла по месту жительства состоящей на профилактическом учете ГПДН ОМВД России по Обоянскому району ФИО5, как родитель, не исполняющий свои обязанности по воспитанию, обучению, содержанию несовершеннолетних и отрицательно влияющий на их поведение, с целью проведения индивидуальной профилактической работы с последней по адресу: <...>, где представилась ФИО5, предъявив свое служебное удостоверение и пояснив цель своего прибытия. Последняя, в свою очередь, будучи недовольной прибытием сотрудников полиции и сотрудников ОКУ «Солнцевский центр социальной помощи семье и детям «Успех»», находясь в вышеуказанные период времени и месте, имеющая на иждивении 3-х малолетних детей, в их присутствии стала вести себя агрессивно, в речи использовать нецензурную брань, оказывать тем самым отрицательное влияние на правильное воспитание и развитие своих детей, совершая таким образом административное правонарушение, в связи с чем старший инспектор ГПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Обоянскому району капитан полиции <ФИО1>, составила в отношении ФИО5 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. После этого, 17 марта 2025 года в период примерно с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут у ФИО5, не согласной с привлечением ее к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление старшего инспектора ГПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Обоянскому району капитана полиции ФИО11 - представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя который ФИО5, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, публично, в присутствии ФИО12, ФИО10, ФИО9, ФИО13 и ФИО14, с целью подрыва авторитета власти, умышленно высказала оскорбление, в котором согласно заключению лингвистической судебной экспертизы № 668/4-5-25 от 15.05.2025 имеется значение унизительной оценки личности адресата, в адрес старшего инспектора ГПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Обоянскому району капитана полиции <ФИО1>, являющейся представителем власти и находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым унизив её честь и достоинство, причинив при этом ей моральный вред.

Подсудимая ФИО5 свою вину по ч.1 ст.319 УК РФ в судебном заседании признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ, и пояснила, что в полном объеме поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой 16 июня 2025 года и 23 июня 2025 года соответственно (том 1 л.д. 144-147, л.д. 236-238) с участием защитника и после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ, следует, что 17 марта 2025 года в дневное время она находилась в своей комнате № 3, расположенной в общежитии по адресу: <...>, совместно с сожителем и малолетними детьми. Около 15 часов 30 минут к ней пришли неизвестные ей ранее мужчина и женщина в форменном обмундировании сотрудников полиции, а также двое сотрудников из ОКУ «Солнцевский центр социальной помощи «Успех»». Она поприветствовала сотрудников полиции, после чего женщина в форме сообщила ей, что поступила информация, что она неделю назад находилась в состоянии опьянения, а также ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию детей, якобы её дети ходят раздетые по улице, не посещают школу,детское пособие она якобы тратит не на детей, а на покупку алкоголя. Сотрудники полиции по приходу представились, предъявили служебные удостоверения. Инспектор ГПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Обоянскому району капитан полиции <ФИО1> протянула ей уже заполненный протокол и попросила его подписать, ничего при этом не объясняя. Она была возмущена тому, что её обвиняют в том, чего в действительности не было, поэтому в ходе беседы с <ФИО1> в присутствии своего сожителя ФИО13, сотрудников ОКУ «Солнцевский центр социальной помощи «Успех»» ФИО10 и ФИО9, сотрудника полиции ФИО12, с целью подрыва авторитета власти, умышленно высказала оскорбление в адрес <ФИО1>, при этом понимала, что <ФИО1> находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания ФИО5 своей вины, ее виновность в инкриминируемом деянии при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что она занимает должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее по тексту ГПДН ОУУП и ПДН) ОМВД России по Обоянскому району. 17 марта 2025 года она совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Обоянскому району лейтенантом полиции ФИО12 находились на службе при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании полиции, укомплектованным всей необходимой атрибутикой, знаками различия, соответствующими подразделению. Так, в дневное время она совместно с ФИО12, а также со специалистами по социальной работе ОКУ «Солнцевский центр социальной помощи «Успех»» ФИО10 и ФИО9, выехали к месту проживания ФИО5 с целью проверки сообщения и получения от последней объяснения о том, что последнюю видели пару дней назад в с. Зорино Обоянского района Курской области в состоянии алкогольного опьянения. Около 15 часов 40 минут этого же дня они прибыли к общежитию, расположенному по адресу: <...>. После чего проследовали к квартире № 16, где проживала ФИО5 Дверь в квартиру № 16 была открыта, в связи с чем они беспрепятственно зашли в неё, где в общей комнате встретили ФИО5, предъявили ей служебные удостоверения и сообщили о цели прибытия. ФИО5 впустила в комнату специалистов по социальной работе ФИО10 и ФИО9, а она и ФИО12 в комнату не заходили. Спустя некоторое время ФИО10 и ФИО9 вышли из комнаты и сообщили, что там антисанитарные условия для проживания малолетних детей. После осмотра комнаты она составила протокол об административном правонарушении в присутствии ФИО5, но последняя отказалась его подписывать и стала вести себя агрессивно, выкрикивала в ее адрес оскорбления, унижая её честь и достоинство, как представителя власти. Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она занимает должность специалиста по социальной работе в ОКУ «Солнцевский центр социальной помощи семье и детям «Успех». 17 марта 2025 года около 15 часов 40 минут она и ФИО9 совместно с сотрудниками полиции прибыли по адресу: <...>, ком. 3, где проживала ФИО5 совместно со своим сожителем и несовершеннолетними детьми с целью получить объяснения по тому факту, что от соседей в с. Зорино Обоянского района Курской области поступило сообщение о том, чтопоследняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, а ее несовершеннолетние дети находятся без контроля родителей. Зайдя в комнату инспектор ФИО11 и участковый полиции представились ФИО5, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции всё это время находились в общей комнате, где за столом ФИО11 заполняла протокол об административном правонарушении. После составления протокола ФИО11 протянула его ФИО5 для ознакомления, но последняя отказалась с ним знакомиться и подписывать его, после чего начала высказывать в адрес сотрудника полиции <ФИО1> оскорбления. Соседка ФИО5 и ее сожитель все это время находились рядом с <ФИО2> и слышали все оскорбления, которые последняя адресовала <ФИО1>

Свидетель ФИО9 - социальный педагог ОКУ «Солнцевский центр социальной помощи семье и детям «Успех» - показала, что 17 марта 2025 года около 15 часов 40 минут этого дня они с ФИО10 совместно с сотрудниками полиции прибыли по адресу: <...>, ком. 3, где проживала ФИО5 совместно со своим сожителем и несовершеннолетними детьми, чтобы получить объяснения по тому факту, что от соседей в с. Зорино Обоянского района Курской области поступило сообщение о том, что последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, а ее несовершеннолетние дети находятся без контроля родителей. Зайдя в комнату инспектор ФИО11 и участковый полиции представились ФИО5, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции всё это время находились в общей комнате, где за столом ФИО11 заполняла протокол об административном правонарушении. После составления протокола ФИО11 протянула его ФИО5 для ознакомления, но последняя отказалась с ним знакомиться и подписывать его, после чего начала высказывать в адрес сотрудника полиции ФИО11 оскорбления. Соседка ФИО5 и ее сожитель все это время находились рядом с ФИО15 и слышали все оскорбления, которые последняя адресовала <ФИО1>

ОУУП и ПДН ОМВД России по Обоянскому району ФИО12 в ходе допроса в качестве свидетеля в судебном заседании пояснил, что 17 марта 2025 года в дневное время он совместно со старшим инспектором ГПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Обоянскому району <ФИО1>, а также со специалистами по социальной работе ОКУ «Солнцевский центр социальной помощи «Успех»» ФИО10 и ФИО9 выехал к месту проживания ФИО5 с целью проверки сообщения о том, что ее видели в с. Зорино Обоянского района Курской области в состоянии алкогольного опьянения. Около 15 часов 40 минут 17 марта 2025 года они прибыли по месту жительства ФИО5 по адресу: <...>, дверь в которую была открыта, в связи с чем они беспрепятственно зашли в нее. Находясь в общей комнате квартиры, они стали звать ФИО5, которая спустя некоторое время вышла с ребенком на руках. Он и старший инспектор ФИО11 представились ФИО5, назвав должность, звание, фамилию, предъявив служебные удостоверения, и сообщили причину и цель их визита. ФИО5 была недовольна их визитом, в связи с чем начала на повышенных тонах высказываться в их адрес в грубой форме. Старший инспектор ГПДН ОУУП и ПДН ОМВД России Обоянскому району ФИО11 сообщила ФИО5 о необходимости осмотреть комнату несовершеннолетних детей на предмет соответствия условий проживания, на что последняя стала кричать в грубой форме, вела себя агрессивно и осмотреть комнату детей разрешила только сотрудникам ОКУ «Солнцевский центр социальной помощи «Успех»» ФИО10 и ФИО9 В это время ФИО11 составляла в отношении ФИО5 протокол по ст. 5.35 КоАП РФ, после составления которого протянула его ФИО5 для ознакомления, на что последняя отказалась с ним знакомиться и подписывать. После этого ФИО5 начала в присутствии него, сотрудников по социальной работе, а также в присутствии сожителя и соседки, высказывать оскорбления в адрес старшего инспектора ГПДН ОУУП и ПДН ОМВД России Обоянскому району <ФИО1>, то есть публично.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ею в ходе судебного заседания, следует, что 17 марта 2025 года в дневное время она находилась дома в комнате № 4 по адресу: <...>, когда около 15 часов 30 минут услышала крики в общей комнате квартиры № 16. Выйдя из своей комнаты, она увидела сотрудников полиции ФИО12 и <ФИО1>, которые находились в форменном обмундировании, двух сотрудников из ОКУ «Солнцевский центр социальной помощи «Успех»» в гражданской одежде, а также присутствовала ФИО5 и её сожитель. Она увидела, как ФИО5 высказывала в грубой форме и нецензурной бранью оскорбления в адрес сотрудника полиции <ФИО1> в присутствии вышеуказанных лиц.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 17 марта 2025 года в дневное время он находился дома по адресу: <...>, ком.3 совместно с ФИО5 и ее малолетними детьми. Около 15 часов 30 минут они услышали, что кто-то посторонний ходит в общей комнате и стучится в двери комнат. Выйдя из комнаты, он увидел двух сотрудников полиции в форменном обмундировании и двух женщин - сотрудников ОКУ «Солнцевский центр социальной помощи «Успех»», которых он видел ранее, когда те приходили к ФИО5 осматривать жилищно-бытовые условия проживания несовершеннолетних детей. Сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения. Старший инспектор ГПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Обоянскому району ФИО11 сообщила ФИО5 о том, что имеется информация о том, что неделю назад она находилась в состоянии опьянения и ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по воспитанию детей, якобы её дети ходили раздетые по улице, а также не посещают школу, и детское пособие ФИО5 якобы тратит не на детей, а на покупку алкоголя. После этого ФИО11 стала протягивать ФИО5 документ с просьбой подписать его. Последняя в процессе разговора с <ФИО1> стала выражаться в ее адрес оскорбительными выражениями. При этом разговоре рядом находился он, соседка ФИО14, ещё один сотрудник полиции и сотрудники ОКУ «Солнцевский центр социальной помощи «Успех»».

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от 11 июня 2025 года (л.д. 5).

Непосредственное место совершения преступления установлено на основании протокола осмотра места происшествия от 18 марта 2025 года (том 1 л.д. 32-37) - многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого участвующая в осмотре ФИО11 указала на место, где ФИО5 высказывала в ее адрес оскорбления.

Как следует из выписки из приказа начальника ОМВД России по Обоянскому району от 20 января 2025 года № 3 л/с, <ФИО1> с 20.01.2025 назначена на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Обоянскому району (л.д. 85).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкции) старшего инспектора группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Обоянскому району (л.д. 87-102) ФИО11 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами РФ, в том числе ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, Приказами МВД РФ, а в том числе приказом МВД РФ от 15.10.2013 № 845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел РФ», а также иными нормативными правовыми актами по вопросам правоотношений, связанных с прохождением службы в органах внутренних дел РФ, законами субъектов РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, правовыми актами УМВД России по Курской области, ОМВД России по Обоянскому району, должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора ГПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Обоянскому району. На основании положений, закрепленных во втором разделе должностного регламента (должностной инструкции) старший инспектор ФИО11 имеет право: 2.1.2.2. Составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 2.1.2.6. Осуществлять взаимодействие с органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, расположенных на обслуживаемой территории. В соответствии с разделом три должностного регламента (должностной инструкции) старший инспектор ФИО11 обязана: 3.22. Проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей или иных законных представителей, не исполняющих свои должностные обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними. 3.34. Принимать участие в проведении на территории обслуживания комплексных операций по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних и их родителей. 3.44.4. Участвовать в организации и проведении целевых профилактических мероприятий.

Согласно выводам лингвистической судебной экспертизы № 668/4-5-25 от 15 мая 2025 года, в высказанных ФИО5 в адрес старшего инспектора ГПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Обоянскому району <ФИО1> оскорблениях имеется значение унизительной оценки личности последней (том 1 л.д. 51-53).

Обстоятельства, при которых ФИО5 высказывала оскорбления представителю власти при исполнении им своих служебных обязанностей, подтверждаются: - справкой начальника ОМВД России по Обоянскому району подполковника полиции ФИО16 от 11 апреля 2025 года, согласно которой старший инспектор ГПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Обоянскому району капитан полиции ФИО11 и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Обоянскому району 17.03.2025 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находились на службе, исполняя служебные обязанности(л.д. 104); - копией постановления о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении от 27 марта 2025 года, которым ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 177-178) - копией протокола 46 АА № 655880 об административном правонарушении от 17 марта 2025 года, который составлен по признакам административногоправонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 189).

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Данные в ходе предварительного расследования и поддержанные подсудимой в судебном заседании, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ее показания о высказанном в адрес представителя власти оскорблении подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей. Не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, так как сведения, содержащиеся в них, согласуются с доказательствами, собранными по делу, находятся в логической связи с материалами дела. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено, не заявляла об этом и сама ФИО5

С учетом изложенного, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО5 в его совершении.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела. Так, судом было установлено, что ФИО5, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии других лиц с целью подрыва авторитета власти, умышленно высказала оскорбление, имеющее значение унизительной оценки личности адресата, в адрес старшего инспектора ГПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Обоянскому району капитана полиции<ФИО1>, являющейся представителем власти и находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым унизив её честь и достоинство, причинив при этом ей моральный вред. С учетом изложенных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Принимая во внимание, что ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также с учетом установленных в суде обстоятельств совершения преступления, из которых следует, что ФИО5 как в момент совершения вменяемого ей преступления, так и в последующем действовала осознанно и целенаправленно, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, которая в ходе судебного следствия активно защищалась, участвовала в исследовании доказательств, суд считает, что подсудимая в отношении инкриминированного ей деяния является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении у ФИО5 трех малолетних детей: Ирины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Екатерины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Миланы Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 152). Довод защитника Константиновой Н.А. о необходимости учесть объяснения ФИО5, данные ею до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающимнаказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов уголовного дела, на момент дачи объяснений ФИО5, сотрудникам правоохранительных органов в ходе проведения осмотра места происшествия, а также на основании объяснений потерпевшей, установлены обстоятельства совершения преступления и личность виновного лица. В связи с данными обстоятельствами оснований к признанию в качестве смягчающего обстоятельства «явки с повинной» ФИО5 ее объяснений, не имеется.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство, по своей правовой природе является формой деятельного раскаяния, предполагающего инициативное стремление виновного предоставить следствию наиболее полную информацию, ранее следствию не известную, как о самом событии преступления, так и о причастных к его совершению иных лицах, а также о собственной роли в содеянном.

Между тем, таких обстоятельств по данному уголовному делу не установлено. При этом само по себе признание вины при очевидности причастности подсудимой к совершенному деянию не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

В силу положений, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, состояние ее здоровья (том 1 л.д. 201), а также принесение публичных извинений потерпевшей в судебном заседании, которые последней были приняты.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится (том 1 л.д. 203, л.д. 205), по месту жительства УУП ОМВД по Обоянскому району характеризуется отрицательно, как лицо, допускающее злоупотребление спиртными напитками и употребление наркотических веществ, в отношении которой неоднократно поступали жалобы на ее поведение в общественных местах и в быту (том 1 л.д. 195), инспектором ГПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Обоянскому району, где ФИО5 состоит на профилактическом учете, характеризуется отрицательно, поскольку не трудоустроена, никаким видом деятельности не занимается, на замечания реагирует вспыльчиво, на путь исправления не встала (том 1 л.д. 196), по месту жительства заместителем Главы Администрации г.Обояни характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (том 1 л.д. 199) в 2025 году трижды привлекалась к административной ответственности за неисполнение родителем обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, штрафы по постановлениям не оплачены (том 1 л.д. 176-182).

С учетом совокупности фактических обстоятельств по делу, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено. Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат в связи с тем, что назначаемое ей наказание в виде штрафа наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ не является. В силу положений ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается. Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также назначению уголовного судопроизводства, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО5 совершено в период отсрочки отбывания наказания по приговору Обоянского районного суда Курской области от 24 июля 2020 года до достижения ее ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста, вопрос об отмене либо о сохранении отсрочки отбывания наказания в силу требований ч. 5 ст. 82 УК РФ решается судом. При сохранении отсрочки отбывания наказания по первому приговору суд вправе применить отсрочку отбывания наказания и по второму приговору в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи. При решении вопроса о возможности сохранения в отношении ФИО5 отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к следующему. Согласно сведениям, предоставленным ФИО17 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, где ФИО5 с 27 августа 2020 года состоит на учете в связи с предоставлением отсрочки отбывания наказания в виде реального лишения свободы. За период отбывания отсрочки ФИО5 зарекомендовала себя с отрицательной стороны в связи с неоднократными нарушениями порядка и условий отбывания отсрочки наказания: 16 октября 2020 года Комиссией по делам несовершеннолетних при Администрации Обоянского района Курской области была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем 6 ноября 2020 года ей было вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания; 27 июля 2022 года и 21 октября 2022 года ФИО5 вновь была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем 30 ноября 2022 года ей было вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания, а 1 декабря 2022 года в Обоянский районный суд Курской области было направлено представление об отмене отсрочки отбывания наказания, в удовлетворении которого постановлением от 1 февраля 2023 года было отказано; 26 декабря 2023 года Комиссией по делам несовершеннолетних при Администрации Обоянского района Курской области ФИО5 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем 31 января 2024 года ей было вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания, в Обоянский районный суд Курской области было направлено представление об отмене отсрочки отбывания наказания, в удовлетворении которого постановлением от 4 апреля 2024 года было отказано; 27 марта 2025 года ФИО5 вновь была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с установленными фактами ненадлежащего исполнения по воспитанию детей, в связи с чем 28 апреля 2025 года ей было вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания; не делая должных выводов вновь допустила нарушения, за которые 27 мая 2025 года и 3 июля 2025 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФоб административных правонарушениях /т. 2 л.д. 35-36/.

Как следует из представленной Комиссией по делам несовершеннолетних по Обоянскому району Курской области характеристики, ФИО5 не выполняет родительские обязанности по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей: злоупотребляет спиртными напитками, не уделяет должного внимания детям, не интересуется их успеваемостью в школе. Семья ФИО5 проживает в общежитии, имея в собственности 1 комнату с неудовлетворительным санитарно-гигиеническим состоянием жилой площади. С 2020 года состоит на учете как находящаяся в трудной жизненной ситуации, в настоящее время переведена в базу семей, находящихся в социально опасном положении. ФИО5 воспитывает детей одна, поскольку отец старших девочек находился в местах лишения свободы, принимал участие в специальной военной операции в рядах ЧВК «Вагнер», погиб 5 января 2023 года. Микроклимат семьи неблагоприятный, условия для проживания несовершеннолетних детей не созданы, девочкам не уделяется должного внимания, поскольку ФИО5 систематически злоупотребляет спиртными напитками совместно с ФИО13, собирает в комнате нежелательные компании асоциальной направленности, часто скандалит в присутствии несовершеннолетних, неоднократно ставилась в известность о необходимости наведения и поддержания порядка, о ведении здорового образа жизни, но профилактическая работа результата не дала /т. 2 л.д. 53-54/.

Согласно полученным по запросу суда сведениям из ОМВД России по Обоянскому району, в ОМВД за период с 21 сентября 2020 года по 17 марта 2025 года в отношении ФИО5 неоднократно поступали сообщения о противоправных действиях с ее стороны: 13 октября 2022 года по сообщению ФИО14 в связи с тем, что ФИО5 мешает спать, по результатам рассмотрения сообщения последняя была привлечена к административной ответственности; 27 декабря 2023 года по сообщению ФИО14 в связи с оскорблениями со стороны ФИО5; 17 января 2024 года, 5 февраля 2024 года, 1 марта 2024 года были зарегистрированы материалы проверки из прокуратуры Обоянского района по заявлению ФИО14 о привлечении ФИО5 к ответственности; 19 сентября 2024 года был зарегистрирован материал проверки из прокуратуры Обоянского района по заявлению ФИО18 о привлечении ФИО5 к ответственности /т. 2 л.д. 52/.

Из имеющихся в материалах дела копий постановлений Комиссии по делам несовершеннолетних и их прав Обоянского района Курской области о назначении ФИО5 административного наказания следует, что ФИО5 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по воспитанию, содержанию и правильному развитию детей: в детских комнатах не убрано, показать наличие продуктов питания и горячей пищи отказывается, малолетний ребенок с прогулки вернулся с голыми ногами, в присутствии детей допускала высказывание нецензурной бранью, периодически злоупотребляет спиртными напитками, не ночует дома, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, оставляя своих детей без присмотра /т. 1 л.д.177-182/.

На основании изложенного, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", из которых следует, что отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка, принимая во внимание поведение ФИО5, ее отношение к исполнению обязанностей по воспитанию своих малолетних детей, изложенные выше сведения, предоставленные ФИО17 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, Комиссией по делам несовершеннолетних и их прав Обоянского района Курской области, а также ОМВД России по Обоянскому району, из которых следует, что ФИО5 пренебрегает интересами своих детей, допускает случаи злоупотребления спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, мировой судья считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО5 отсрочку отбывания наказания по приговору Обоянского районного суда Курской области от 24 июля 2020 года, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ. Учитывая, что ФИО5 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую судимость по приговору Обоянского районного суда Курской области от 24 июля 2020 года за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которому ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Обоянского районного суда Курской области от 8 сентября 2025 года), была предоставлена отсрочка исполнения указанного наказания, мировой судья в соответствии п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 (ред. от 26.11.2024) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" полагает, что ФИО5 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Так как виновной наказание назначается в виде реального лишения свободы, принимая во внимание, что ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, суд считает необходимым изменить в отношении нее меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области. В связи с тем, что ФИО5 осуждается настоящим приговором за преступление, не указанное в части3.2 статьи 72 УК РФ, а отбывание окончательного наказания назначается по правилам статьи 70 УК РФ, время содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо засчитать по правилам пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что следует из разъяснений, данных в п. 6 «Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА51>).

Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку малолетние дети ФИО5: <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., <ФИО3>, <ДАТА6> г.р., <ФИО4>, <ДАТА7> г.р. проживали совместно с виновной, на попечении ни у кого не находятся, суд находит основания для передачи их в детское воспитательное учреждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, который подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Курской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 463201001, Банк: Отделение Курск Банка России // УФК по Курской области г. Курск БИК 013807906 Счет банка 40102810545370000038 к/с 03100643000000014400 ОКТМО 38701000, КБК получателя: 41711603132019000140; УИН 41700000000013343585 Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора по делу №1-9/2025 от 30 сентября 2025 года.

Согласно ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО5 отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, примененную на основании приговора Обоянского районного суда Курской области от 24 июля 2020 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО5 к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Обоянского районного суда Курской области от 24 июля 2020 года и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО5 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В случае задержания осужденной до вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ФИО5 наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ее под стражей с момента ее фактического задержания до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Передать малолетних <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., <ФИО3>, <ДАТА6> г.р., <ФИО4>, <ДАТА7> г.р. в Отдел опеки и попечительства Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области для разрешения вопроса о дальнейшем жизнеустройстве и принятия мер к надлежащей защите прав и законных интересов малолетних детей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Обоянский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №1 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента получения копии приговора, а также в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья И.А. Ильина

Согласовано: И.А. Ильина