УИД 77MS0100-телефон-телефон-51
Дело № 1-5/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата город Москва
Мировой судья судебного участка № 396 района Якиманка города Москвы Башкайкина Е.С., и.о. мирового судьи судебного участка №100 района Якиманка г.Москвы,
при секретаре Адалаевой Т.Ж.,
с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Косовой Я.Д.,
подсудимой фио,
защитника подсудимой- адвоката фио, представившей удостоверение № 19007 и ордер 35 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
фио, паспортные данные, гражданки ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио обвиняется в совершении использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Так, она (фио), дата, примерно в время, при личной встрече с неустановленным лицом, находясь вблизи ТЦ «Медведковский» по адресу: адрес, являясь гражданкой адрес, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на адрес, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, имея умысел на приобретение и использование подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, который, в соответствии со ст. 5 ФЗ от дата № 77-ФЗ («Об обязательном экземпляре документов»), не имеет признаков официального документа, и в соответствии с п. 48 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденный Приказом Росстандарта от дата № 1185-ст, не является бланком документа, вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от дата № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденного Приказом Росстандарта от дата № 1185 – ст, является установленной унифицированной формой документа, представляет права, освобождает от обязанностей, при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами МВД РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет; в нарушение ФЗ от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), ФЗ от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции) и ч. 6 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от дата (с последующими изменениями), во исполнении своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории г. Москвы и адрес, предоставила неустановленному лицу информацию о себе и денежное вознаграждение в размере сумма. После чего, она (фио), дата в время, находясь вблизи ТЦ «Медведковский» по адресу: адрес, получила от неустановленного лица, подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на имя фио, ...паспортные данные, с указанием в ней адреса регистрации: адрес сроком действия с дата по дата, которая согласно заключения эксперта № 118 от дата: «1. Оттиск прямоугольного штампа УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ, расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио нанесен при помощи высокой печатной формы. 2. Оттиск прямоугольного штампа УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ, расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, нанесен не прямоугольным штампом УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ, экспериментальные образцы оттисков которого представлены». дата, примерно в время, она (фио), заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, находясь по адресу: адрес, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на адрес и с целью избежать привлечения к административной ответственности на адрес в соответствии с КоАП РФ (от дата № 195-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями), предъявила сотруднику ОР ППСП ОМВД России по району Якиманка г. Москвы старшему сержанту полиции фио отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, то есть использовала заведомо подложный документ.
Действия фио органом дознания квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ.
В ходе предварительного расследования фио заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указанное ходатайство было удовлетворено, в связи с чем дело назначено к рассмотрению в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая фио, ее защитник, а также государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
При этом подсудимая фио согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Проверив материалы уголовного дела, приняв во внимание, что санкция ч.5 ст. 327 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы, при этом, подсудимая, ее защитник, а также государственный обвинитель не возражали против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное фио обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные, характеризующие личность подсудимой; принцип справедливости; цели наказания; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми подсудимой не может быть назначено наказание превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Подсудимая фио ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает заболеванием ног, имеет на иждивении дочь, страдающую заболеванием печени, а также сына и сестру, которым оказывает материальную помощь, признала вину в полном объеме, в содеянном раскаялась.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио ее состояние здоровья, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, желание встать на пусть исправления, наличие на иждивении дочери, которая страдает заболеванием, а также сына и сестры, которым оказывает материальную помощь.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку преступление, совершенное фио относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, ее материальное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимой наказания в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам законности и справедливости, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку подсудимой назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.
В соответствии со ст. 81, 82, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве), л/сч телефон, ИНН телефон, КПП телефон, Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК телефон, единый казначейский счет 40102810545370000003, номер казначейского счета 03100643000000017300, код ОКТМО телефон, код бюджетной классификации КБК 18811621010016000140.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, ...паспортные данные и лист формата А4, на котором нанесены оттиски прямоугольной печати «(наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «» дата», - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Замоскворецкий районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №100 района Якиманка г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).
Мировой судья Е.С. Башкайкина