Решение по уголовному делу

2025-11-16 00:29:17 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-16 00:29:17 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-4/25-17

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 г. г. ФИО9 Смоленской области

И.о. мирового судьи судебного участка № 17 в муниципальном образовании «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области - мировой судья судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области Туктаганова А.К.,

при секретаре Датовой Е.С.,

с участием: государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимого ФИО6, потерпевшего <ФИО3>, защитника <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, <ДАТА>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- 07.09.2022 Гагаринским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; - 28.09.2023 Гагаринским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 10.01.2024 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима. Отбывает наказание с 27.02.2024; осужденного:

- 05.10.2022 мировым судьей судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием 10 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 28.02.2023 неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 20 дней лишения свободы в колонии-поселении. 24.05.2023 освобожден по отбытию наказания;

20.03.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 28.09.2023, окончательно назначено наказание с учетом апелляционного постановления Гагаринского районного суда Смоленской области от 22.07.2024 в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, отбывает наказание с 27.02.2024, отбыл 1 год 4 месяца 12 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 часов 00 минут 11.08.2023 до 00 часов 57 минут 12.08.2023 в комнате квартиры <НОМЕР> у ФИО6 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Незамедлительно реализуя возникший преступный умысел в период времени с 19 часов 00 минут <ДАТА> до 00 часов 57 минут <ДАТА> ФИО6, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с кровати мобильный телефон марки «TECNO Spark 8C», принадлежащий <ФИО3>, после чего, удерживая указанный мобильный телефон при себе, покинул квартиру, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО3> ущерб в размере 3622 рубля 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого ФИО6 следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он совершил хищение мобильного телефона, принадлежащего <ФИО3> Где находится похищенный мобильный телефон он не помнит, мобильный телефон он сломал и выбросил. Кроссовки, изъятые в ходе ОМП от <ДАТА>, ему принадлежат (т. 1 л.д. 146-149).

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 подтвердил полностью. Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего <ФИО3>, который с учетом оглашенных его показаний в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он проживает по адресу: <АДРЕС> с бывшей женой <ФИО5> и сыном. <ДАТА> около 19 часов возле подъезда своего дома он встретил знакомого ФИО6, на улице шел сильный дождь, ФИО6 попросился у него переночевать. Он согласился, они зашли к нему в квартиру, прошли в его комнату, где они распивали спиртные напитки. Потом они сходили к ФИО6 домой за бутылкой самогона. После они вернулись к нему в квартиру, где продолжили распивать спиртные напитки. В квартире в другой комнате находилась его бывшая жена <ФИО5> с их сыном, который спал. Он дал ФИО6 свои тапки, поскольку у него были мокрые ноги и кроссовки. ФИО6 попросил его налить воду в таз, чтобы помыть ноги, он принес из ванны таз с водой, ФИО6 помыл ноги. Потом он пошел выливать воду, в это время ФИО6 сидел на кровати и смотрел телевизор, мобильный телефон марки «Теспо Spark 80» находился на кровати. Когда он вернулся через пять минут в комнату, ФИО6 уже не было. Он спросил у <ФИО5>, где ФИО6, она сказала, что он выбежал из квартиры. Мобильный телефон пропал, телефон был в корпусе сине-серого цвета, приобретен <ДАТА> за 6148 рублей, на экране имелось защитное стекло. 12.08.2025 ночью он вызвонил в полицию. В прихожей остались кроссовки ФИО6 черного цвета, которые по приезду полиции, были изъяты. Претензий к ФИО6 не имеет, ущерб не возмещен, гражданский иск заявлять не будет (т. 1 л.д. 40-41, 138-139). Показаниями свидетеля <ФИО5>, которая с учетом оглашенных ее показаний в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что потерпевший <ФИО3> приходится ей бывшим мужем, отношения у них хорошие. Она с <ФИО7> и с их совместным сыном проживали по адресу: <АДРЕС>. <ФИО3> жил в одной комнате, а они с сыном в другой. ФИО6 она видела только один раз, когда он приходил к ним в квартиру. <ДАТА> примерно в 21 часов 00 минут в вечернее время <ФИО3> пришел домой с ФИО6, они прошли в комнату <ФИО3>, где распивали спиртные напитки. Сын постоянно находился в комнате. Примерно через час она вышла из комнаты и пошла на кухню, в это время из комнаты <ФИО3>, потом из квартиры выбежал ФИО6, следом <ФИО3> вышел из ванной комнаты и пошел к себе в комнату. Он спросил у нее, где ФИО6, она ответила, что он только что выбежал из квартиры. <ФИО3> сказал, что в комнате отсутствует его телефон, и побежал за ФИО6, через некоторое время вернулся и сказал, что ФИО6 не догнал. <ФИО3> вызвал сотрудников полиции. ФИО6 оставил свои кроссовки у них в квартире (т. 1 л.д. 141-143).

Также вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами: - заключением специалиста <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому ориентировочная стоимость мобильного телефона марки «TECNO Spark 8C» на <ДАТА> с учетом срока его использования и различия в комплектности и при условии его работоспособности составляет 3622 руб. 43 коп. (т. 1 л.д. 32-35);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому объектом осмотра является бумажный пакет белого цвета, на котором имеется надпись, выполненная частично печатным способом, частично рукописным способом текстом: «Объекты: чек и бланк страховки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА> в квартире <ФИО3>, расположенном по адресу: <АДРЕС> ФИО9, ул. Гагарина, д. 11, кв. 4, по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> Понятые Участвующие лица: подпись с расшифровкой: <ФИО3> Ст. следователь СО подпись с расшифровкой: ФИО10». Описанный пакет опечатан биркой с печатью: «Дежурная часть». Целостность пакета не нарушена, что обеспечивает сохранность находящихся с нем объектов. Указанный пакет вскрыт. Внутри обнаружены чек, на котором имеются сведения: «Филиал «Центральный» ООО «Сеть Связной» ФИО9 2», номер абонента: 952535-1617, Кассовый чек СН: <НОМЕР>. Согласно данного кассового чека был продан товар: смартфон Tecno Spark стоимостью 6148 рублей, пленка Armor Jack для смартфона глянцевая прозрачная стоимостью 1599 рублей. «Росгосстрах» страховой продукт «Защита экрана 2.0». Согласно данного страхового полиса, объект страхования — имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения следующего имущества: дисплейный модуль товара смартфон: Tecno Spark ВС (4+64Gb) magnet black, серийный номер: <НОМЕР>, страховая сумма 3494, страховая премия 609 (т. 1 л.д. 51-54); - протоколом осмотра предметов от 07.10.2024, согласно которому осмотрен полимерный пакет серого цвета, который оклеен лентой «скотч» и приклеена бирка с пояснительной надписью, выполненной печатным способом красителем черного цвета и рукописным способом красителем синего цвета: «Объекты: 1 пара кроссовок изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА> в квартире <ФИО3>, расположенном по адресу: <АДРЕС> по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>. Понятые: ____. Участвующее лицо: подпись <ФИО3> Участвующее лицо: ___. Ст. следователь СО подпись ФИО10», оттиском печати ДЧ МО МВД России «Гагаринский». Осмотром установлено, что упаковка не нарушена. При вскрытии пакета внутри обнаружена одна пара обуви - кроссовки. Данные кроссовки состоят из верха и подошвенной части. Верх обуви изготовлен из материала, похожего на кожу черного цвета. Верхняя часть обуви имеет восемь пар блочков, в которые вставлены шнурки черного цвета. На боковой части обуви имеется рисунок в виде «галочки» белого цвета и надпись «NIKE» Подошвенная часть обуви изготовлена из полимерного материала черного цвета. Подошва й верх обуви имеют незначительные потертости, порезы и наслоения грунта (т. 1 л.д. 131-132); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрена квартира <ФИО3>, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ФИО9, ул. Гагарина, д. 11, кв. 4, где находился похищенный мобильный телефон, принадлежащий <ФИО3>. В ходе осмотра <ФИО3> указал на коробку, где находились денежные средства (т. 1 л.д. 8-12). Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления, так как находит, что добыты они в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения, так как их показания последовательны, не противоречивы, соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Достоверность показаний потерпевшего и свидетеля обвинения у суда сомнений не вызывает. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО6, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого не установлено. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он тайно и безвозмездно изъял имущество <ФИО3>, обратил его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО6 рецидив преступлений, так как он, имея судимости за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Совершенное подсудимым ФИО6 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 суд признает наличие малолетнего ребенка <ФИО8>, <ДАТА> рождения, признание вины, раскаяние в содеянном (п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд обращает внимание и на личность подсудимого ФИО6, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, состояние здоровья на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обращая внимание на способ совершения преступления, размер ущерба причиненного преступлением, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО6 следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку такое наказание в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО6 по настоящему делу совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 20.03.2024, то окончательное наказание ФИО6 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 20.03.2024, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Приговором решается судьба вещественных доказательств: кассовый чек от <ДАТА>, бланк страховки на мобильный телефон «TECNO Spark 8C», пара кроссовок - подлежат передаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 20.03.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО6 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 20.03.2024 с 27.02.2024 по 09.07.2025. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания период времени содержания под стражей с 10.07.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: кассовый чек от <ДАТА>, бланк страховки на мобильный телефон «TECNO Spark 8C» оставить у <ФИО3>, пару кроссовок оставить у ФИО6. Приговор может быть обжалован в Гагаринский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 17 в муниципальном образовании «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Приговор суда может быть обжалован во Второй кассационный суд через мирового судью судебного участка № 17 в муниципальном образовании «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья А.К. Туктаганова