Решение по уголовному делу
Дело № 1-17/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года с. Новопетровское<АДРЕС>
г.о. Истра, Московская область
Исполняющий обязанности мирового судьи Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области - мировой судья Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области Протопопова И.В.,
при участии:
государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Нелюбова Е.В.,
защитника - адвоката Янатьевой И.Б. переводчика - ФИО2, подсудимого - Зайниддинзода А. при секретаре судебного заседания Илларионовой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зайниддинзода Акбаршоха, <ДАТА2>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайниддинзода А. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах: Так, Зайниддинзода А., являясь иностранным гражданином и гражданином <АДРЕС>, в нарушение требований статьи 5 Федерального Закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции) и статей 7, 20 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея соответствующего уведомления для временного пребывания на территории Российской Федерации и осознавая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, решил приобрести поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую ему право пребывания на территории Российской Федерации, с целью дальнейшего использования в нарушение Федерального Закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции) и статей 7, 20 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории городского округа Истра и Московской области 20 декабря 2024 года, около 12 часов 30 минут (точное время судом не установлено), находясь вблизи здания «МФЦ», расположенного по адресу: <...>, предоставил неустановленному мужчине информацию о себе. В этот же день, 20 декабря 2024 года, около 13 часов 40 минут, (точное время судом не установлено), Зайниддинзода А., находясь в том же месте, получил от неустановленного мужчины поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, оформленную на Зайниддинзоду А. с регистрацией по адресу: Московская область, г.о. Истра, п. Агрогородок д. 12, кв. 29 являющуюся поддельной, что подтверждается заключением эксперта № 33 от 24.01.2025г., согласно которого оттиск прямоугольного штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя Зайниддинзоды А., нанесен не прямоугольным штампом от имени ОВМ ОМВД России по г.о. Истра, образцы оттисков которого предоставлены для сравнительного исследования. В продолжение своего преступного умысла Зайниддинзода А. 23 января 2025 года около 11 часов 00 минут (точное время судом не установлено), находясь по адресу: Московская область, г.о Истра, д. Букарево, общежитие на территории ООО РПЗ «Пасейдон», стр. 1, заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, имея умысел на ее использование, осознавая преступный характер своих действий, с целью избежать административного наказания, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, предъявил <ФИО1>, поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на свое имя, как документ, предоставляющий ему, Зайниддинзоде А., права в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002г. №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции) и статьями 7, 20 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Зайниддинзода А. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании Зайниддинзода А. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимой адвокат Янатьева И.Б. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство.
Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.
Ходатайство Зайниддинзода А. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Действия Зайниддинзоды А. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора по ч. 5 ст. 327 УК РФ.
Основания для прекращения производства по делу в отношении Зайниддинзоды А. отсутствуют. Возражения от кого-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступали. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено. Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Зайниддинзода А. виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление, и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом законности, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть, справедливыми, соразмерными, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Зайниддинзода А. совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, юридически не судим.
Изучением личности подсудимого установлено, что Зайниддинзода А. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 96), по месту пребывания характеризуется нейтрально (л.д. 98).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайниддинзоде А. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Руководствуясь требованиями закона о назначении наказания соразмерного содеянному, учитывая необходимость достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, следуя тому, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Зайниддинзоды А. при назначении ему наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа, суд учитывает согласно положениям ч.3 ст.46 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, который является трудоспособным лицом, не имеет инвалидности и каких-либо тяжелых заболеваний.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Поскольку суд назначает подсудимому менее строгое наказание, указанное в санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ, оснований для применения правил, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Зайниддинзода Акбаршоха признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: Банк получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с № <***>) ИНН: <***> КПП: 501701001 Казначейский счет: 03100643000000014800 (р/счет) Единый казначейский счет: 40102810845370000004 (кор/счет) БИК: 004525987 ГУ Банка России по ЦФ //УФК по Московской области г. Москва<АДРЕС>
КБК: 18811603132019000140 УИН: 18800315220822166632 Меру пресечения Зайниддинзоде А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: образцы оттисков штампов подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне, выполненные на 1 листе формата А4; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненная на имя Зайниддинзоды А.- оставить на хранении в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 65 Истринского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб либо возражений на апелляционную жалобу, а равно представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.
Мировой судья: И.В. Протопопова