Решение по уголовному делу
Дело № 1-23/2025 64MS0109-01-2025-001933-42 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 июня 2025 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Гагаринского административного района Саратовской области Швыдкова В.С., при секретаре Рашидовой С.Х., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Гундыревой П.А., защитника-адвоката Целыковского А.С., представившего удостоверение № 3182 и ордер № 539 от 06.06.2025 г., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, отделом по вопросам миграции ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову 07.03.2019 снят с регистрационного учета, проживающего по адресу: <АДРЕС> не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, судимого: приговором и.о. мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова от 11 февраля 2022 года по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06 мая 2022 года освобожден по отбытии срока наказания; приговором мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г. Саратова от 04 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24.05.2024 г. освобожден по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ИП «Шмидт Анна Валерьевна», при следующих обстоятельствах. 31.01.2025, в период времени с 16 часов 36 минут по 16 часов 44 минуты, ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, находясь в помещении магазина «Level 13» ТРЦ «Хеппи Молл», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, принадлежащего ИП «Шмидт Анна Валерьевна», а именно — пиджака мужского Casual производства Турция артикул VC 188 размер 52, на сумму 5900 рублей. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ИП «Шмидт <ФИО3>» имущественный ущерб на сумму 5900 рублей. Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества АО «Глория Джинс», при следующих обстоятельствах. 31.01.2025, в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 26 минут, ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, находясь в помещении магазина «Глория Джинс» ТРЦ «Хеппи Молл», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс», а именно: толстовка ВАС013823 трикотаж черная L/182, фуфайка ВКТ015771 трикотаж черная L/182, фуфайка ВКТ015771 трикотаж черная S/182, фуфайка ВКТ015771 трикотаж черная М/182, брюки BRT000098 трикотаж черные L/182, на общую сумму 11095 рублей. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «Глория Джинс» имущественный ущерб на общую сумму 11095 рублей. По существу, предъявленного обвинения ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя его показания были оглашены в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ данными в ходе предварительного расследования обвиняемым ФИО2 о том, что 31.01.2025 г. примерно в 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Level 13» в ТРЦ «Хэппи Молл», по адресу: г. <АДРЕС> он увидел пиджак. В указанное время и указанном месте у него возник преступный умысел на хищение указанных товаров. Убедившись, что за ним никто не наблюдает он взял указанный товар, после чего отправился с ним в примерочную. Где надел указанный товар на себя, поверх него свою куртку и покинул магазин, не оплатив на кассе покупку, то есть совершил хищение данного товара. 01.02.2025 ФИО2 направился на рынок «Шарик» Заводского района г. Саратова, где продал украденный пиджак случайному прохожему за 1000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Кроме того, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Глория Джинс» в ТРЦ «Хэппи Молл», по адресу: г. <АДРЕС> набрал вещи, чтобы примерить и перекинул их через руку, далее с ними направился в примерочную. Так, ФИО2 взял толстовку черного цвета, 3 «фуфайки» черного цвета, а также брюки и некоторые другие вещи. Находясь в примерочной, ФИО2 достал из кармана своей длинной куртки ножницы, отрезал с поименованных вещей противокражные магниты, после чего положил толстовку, 3 «фуфайки», трикотажные брюки черного цвета себе под куртку. После чего вышел из магазина с украденными вещами под своей курткой. 01.02.2025 ФИО2 направился на рынок «Шарик» Заводского района г. Саратова, где продал украденные вещи прохожим за 2000 рублей. Полученные от продажи украденных вещей денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершении указанных преступлений ФИО2 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данные показания даны им добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. В суде от своих показаний ФИО2 отказываться не будет. Желает возместить причиненный ущерб в ближайшее время (л.д. 25-27, л.д. 60-62, 125-127). Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, вина последнего по эпизоду кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ИП «Шмидт <ФИО3>» из магазина «Level 13», расположенного в ТРЦ «Хэппи Молл» по адресу: г. <АДРЕС> также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями потерпевшей ФИО5 оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ согласно которым, она является индивидуальным предпринимателем ИП «Шмидт <ФИО3>», осуществляет розничную торговлю мужской и женской одеждой. ИП «Шмидт <ФИО3>» арендует торговую площадь в ТРЦ «Хэппи Молл», расположенном по адресу: г. Саратов, <...>, на которой размещается магазин «Level 13». 31.01.2025 примерно в 16 часов 30 минут ФИО5 обратила внимание, что в магазине находится посетитель, а именно молодой человек на вид около 35-37 лет, славянской наружности, высокого роста, с волосами рыжеватого оттенка, одетый в темные джинсы, черного цвета куртку, спортивные кеды, который выходил из примерочной. В руках у молодого человека находилась одежда, которую он далее начал самостоятельно развешивать в торговом зале магазина, ФИО5 стала за ним наблюдать и ей показалось странным поведение молодого человека, а именно чрезмерная заинтересованность товаром, самостоятельная вывеска после примерки товара в зале, кроме того, у молодого человека наблюдалась своеобразная мимика, чувствовалось беспокойство в поведении. Далее молодой человек направился к выходу из магазина и ФИО5 заметила торчащую из-под его куртки бирку их магазина. Молодой человек вышел из их магазина, она затем сразу направилась к примерочной, там находилась только толстовка. Далее ФИО5 подошла к вешалке с пиджаками, на которую он вывешивал один из пиджаков, где обнаружила, что на данной вешалке из 5 товарных единиц пиджаков в наличии 4 и решила просмотреть камеры видеонаблюдения. При просмотре камер видеонаблюдения было обнаружено, что в момент, когда вышеуказанный молодой человек выбирал себе вещи в зале для примерки, он взял сначала свитер, который накинул на локоть своей руки, затем он взял на вешалке 2 пиджака, положил пиджаки под свитер, после чего он взял толстовку и направился с указанными вещами в примерочную самостоятельно. После выхода из примерочной он направился самостоятельно развешивать вещи в торговом зале и было видно, что назад на вешалку молодой человек вешает обратно только один пиджак. Таким образом, ФИО5 было обнаружено, что молодой человек украл мужской пиджак модели Casual Турция VC188 52 размера, темно-синего цвета в мелкую клетку, стоимостью 5900 рублей. Сумма причиненного ущерба ИП «Шмидт <ФИО3>» составила 5900 рублей (л.д. 85-87). Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: рапортом (сообщением) о преступлении оперативного дежурного дежурной части ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО6 от 31.01.2025, согласно которому в магазине «Level 13», расположенном в ТРЦ «Хеппи Молл» на ул. Вольский тракт г. Саратова 31.01.2025 мужчина совершил кражу товаров из магазина на сумму 5900 рублей (л.д. 6); заявлением ФИО5, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 36 минут по 16 часов 44 минуты 31 января 2025 года совершило хищение имущества из магазина «Level 13», тем самым причинило ущерб на сумму 5900 рублей (л.д.18); протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2025 г., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Level 13», расположенного в ТРЦ «Хеппи Молл» по адресу: г. <АДРЕС> (л.д.9-10); протоколом осмотра предметов от 24.04.2025 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи события от 31.01.2025 г. (л.д.108-109); При таких обстоятельствах по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ИП «Шмидт <ФИО3>» из магазина «Level 13» в ТРЦ «Хэппи Молл», по адресу: г. <АДРЕС> мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО2, без соответствующего разрешения и помимо воли потерпевшего, тайно похитил принадлежащее ему имущество. При этом мировой судья исходит из того, что ФИО2, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное обладание, установив над ними свою власть, и распорядившись им впоследствии как своим собственным. Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, вина последнего по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс» из магазина «Глория Джинс», расположенного в ТРЦ «Хэппи Молл» по адресу: г. <АДРЕС> подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлен факт хищения 31.01.2025 г. примерно 17 часов 00 минут из магазина «Глория Джинс», расположенного в ТРЦ «Хэппи Молл» по адресу: г<АДРЕС> товара неизвестным мужчиной, а именно: толстовка трикотажная черная ВАС013823 размером L/182 стоимостью 3999 рублей 00 копеек, фуфайка ВКТ015771 трикотажная черная размером L/182, фуфайка ВКТ015771 трикотажная черная размером S/182, фуфайка ВКТ015771 трикотажная черная размера М/182 стоимостью 1299 рублей 00 копеек каждая, брюки ВRT000098 трикотажные черные размера L/182 стоимостью 3199 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 11 095 рублей 00 копеек (л.д. 96-98). Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: заявлением ФИО7, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 20 минут 31 января 2025 года совершило хищение имущества из магазина «Глория Джинс», примерно на сумму 8000 рублей (л.д. 37); протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2025 г., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Глория Джинс», расположенного в ТРЦ «Хеппи Молл» по адресу: г. <АДРЕС> (л.д. 43-44); протоколом осмотра предметов от 24.04.2025 г., согласно которому был осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи события от 31.01.2025 г. (л.д.101-103). При таких обстоятельствах по эпизоду кражи, то есть тайного хищению чужого имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс» из магазина «Глория Джинс», расположенного в ТРЦ «Хэппи Молл» по адресу: г<АДРЕС> мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО2, без соответствующего разрешения и помимо воли потерпевшего, тайно похитил принадлежащее ему имущество. При этом мировой судья исходит из того, что ФИО2, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное обладание, установив над ними свою власть, и распорядившись им впоследствии как своим собственным. Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены мировым судьёй с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются относимыми, допустимыми, и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего мировой судья кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений. В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, мировым судьёй не установлено, а потому в отношении совершенных им деяний мировой судья признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. При определении вида и меры наказания подсудимому, мировой судья в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами по каждому из эпизодов мировой судья признает и учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, мировым судьёй не установлено. Кроме того, мировой судья учитывает, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства на территории г. Саратова, характеризуется отрицательно, службу в армии не проходил, государственных наград не имеет, не трудоустроен. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к твердому убеждению, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем мировой судья не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ мировым судьёй не установлено. При обсуждении вопроса замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ ФИО2, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для такой замены. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, мировой судья не усматривает. По смыслу закона принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество применяется для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа как дополнительного вида наказания. В целях обеспечения исполнения приговора по постановлению Саратовского районного суда Саратовской области от 16 мая 2025 года, в соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ наложен арест на принадлежащее имущество ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения: сотовый телефон марки «Redmi 9» c NFC 64 Gb imei 1: 864807063421344/78, imei 2: 864807063421351/78, серийный номер 29801/62 Q 200087, стоимостью 17000 рублей, на которое установлен запрет распоряжения указанным имуществом. В соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ и принимая во внимание, что гражданский иск по уголовному делу не заявлен, мировой судья приходит к выводу об отмене ареста на указанное выше имущество, принадлежащее ФИО2 На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 в виду необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы следует избрать в виде заключения под стражу. Кроме того, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 11.06.2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств мировой судья руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вопрос о выплате процессуальных издержек в порядке ст.ст.131, 132 УПК РФ, связанных с участием в судебном разбирательстве адвоката по назначению, мировым судьей разрешен в отдельном постановлении по настоящему уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ИП «Шмидт <ФИО3>» от 31 января 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества АО «Глория Джинс» от 31 января 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Исполнение приговора в этой части поручить ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 11.06.2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с фрагментом видеозаписи события от 31.01.2025, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31.01.2025 по адресу: г. Саратов, <...>, ТРЦ «Хеппи Молл», в магазине «Level 13» - хранящейся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах дела; CD-R диск с фрагментом видеозаписи события от 31.01.2025 по адресу: г. Саратов, <...>, ТРЦ «Хеппи Молл», в магазине «Глория Джинс» - хранящейся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах дела. В соответствии с ч. 9 ст. 115 УК РФ, после вступления приговора в законную силу, наложенный арест на принадлежащее имущество ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения: сотовый телефон марки «Redmi 9» c NFC 64 Gb imei 1: 864807063421344/78, imei 2: 864807063421351/78, серийный номер 29801/62 Q 200087, стоимостью 17000 рублей, на которое установлен запрет распоряжения указанным имуществом (постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 16 мая 2025 года (л.д. 124) - отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок № 2 Гагаринского административного района Саратовской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья В.С.Швыдкова Вступило в законную силу 02.07.2025 г. Мировой судья В.С.<ФИО4>