Дело № 1-40/23-2 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 24 ноября 2023г.

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ Сверкунова Е.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимого, гражданского ответчика, - ФИО2 А.Ш.У., его защитника-адвоката Леонтьева С.А., представителя потерпевшего, гражданского истца, - ФИО1, при секретаре судебного заседания Будаевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 Шавкат Угли, <ДАТА>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, около 13 часов 15 минут, ФИО2 Шавкат Угли находился в торговом зале магазина «<АДРЕС>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 104 «б» <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<АДРЕС>». Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2 Шавкат Угли находясь в примерочной магазина «<АДРЕС>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 104 «б» <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ДАТА3> в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 55 минут, зная о том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений сложил в свой рюкзак джемпер мужской, торговой марки «Demix» стоимостью 2 249 рублей 17 копеек, брюки мужские, торговой марки «Nike» стоимостью 4 165 рублей 83 копейки, ботинки мужские, торговой марки «CORDILLERO», стоимостью 6 665 рублей 83 копейки, кеды мужские, торговой марки «Puma», стоимостью 7 999 рублей 17 копеек, принадлежащие ООО «<АДРЕС>», а после чего вышел с указанным имуществом из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество и причинил ООО «<АДРЕС>» материальный ущерб на общую сумму 21 080 рублей.

Органом дознания действия ФИО2 А.Ш.У. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО2 А.Ш.У. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что в услугах переводчика не нуждается.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Защитник -адвокат ходатайство подсудимого поддержал. Сторона государственного обвинения согласен с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 158 УК РФ и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. ФИО2 А.Ш.У. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения по ч.1 ст. 158 УК РФ и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2 А.Ш.У. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ, судом исследованы характеризующие ФИО2 А.Ш.У. материалы дела: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Судом не установлены в отношении подсудимого обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, или основания, которые могут повлечь за собой прекращение уголовного дела и уголовного преследования или освобождение от уголовной ответственности и наказания. Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости то, что ФИО2 А.Ш.У. совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся, на учете в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 А.Ш.У. в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются <АДРЕС>. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется При назначении наказания суд не учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 46, 49, 50, 53, 53.1, 54, 56, 60 УК РФ, мировой судья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая его имущественное и социальное положение и его семьи, небольшую тяжесть совершенного преступления, а также с учетом отсутствия постоянного места жительства - регистрации на территории РФ, в настоящий момент находящегося в Центре содержания иностранных граждан МВД по РБ по адресу: ул. <АДРЕС>, 71 а/1, г. <АДРЕС>, возможности получения им дохода, поскольку он трудоспособен, сведений о том, что он имеет заболевания препятствующие его трудоустройству нет, считает возможным назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка. Оснований для назначения наказания в виде: исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы не имеется. Согласно гражданскому иску, гражданский истец ООО «<АДРЕС>», в лице представителя ФИО1, просит взыскать с гражданского ответчика ФИО2 Шавкат Угли сумму материального ущерба в размере 14414,17руб., поскольку часть вещей к дальнейшей реализации не пригодны.

В судебном заседании представитель гражданского истца ФИО1 гражданский иск поддержала.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО2 Шавкат Угли, гражданский иск на сумму 14414,17руб. признал в полном объеме.

Защитник не возражает. Государственный обвинитель просит иск удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, на основании ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о законности требований гражданского истца о взыскании с гражданского ответчика суммы материального ущерба в размере 14414,17руб., в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: джемпер, брюки, ботинки, кеды торговой марки «Puma», возвращённые представителю потерпевшему, оставить за потерпевшим; видеозапись на СD диске, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 313, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Шавкат Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000руб.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Наименование: МВД по Республике Бурятия, ИНН <***>, КПП 032601001, казначейский счет 03100643000000010200, лицевой счет <***>, Банк Отделение НБ РБ Банка России в г. Улан-Удэ/УФК по РБ г. Улан-Удэ, БИК 018142016, единый казначейский счет 401 028 105 45370000068, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 81701000, УИН 18850323010720030892. Меру пресечения в отношении ФИО2 Шавкат Угли - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО2 Шавкат Угли от возмещения процессуальных издержек. Вещественные доказательства: джемпер, брюки, ботинки, кеды торговой марки «Puma», возвращённые представителю потерпевшему, оставить за потерпевшим; видеозапись на СD диске, хранить при уголовном деле. Гражданский иск гражданского истца ООО «Спортмастер» к гражданскому ответчику ФИО2 Шавкат Угли удовлетворить. Взыскать с гражданского ответчика ФИО2 Шавкат Угли в пользу гражданского истца ООО «Спортмастер» сумму материального ущерба в размере 14414,17руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.П. Сверкунова