К делу № 1-29/2023 УИД 23MS0211-01-2023-003421-89
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 30 октября 2023 год
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края Пашенько Н.И., при секретаре Хохловой Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тимашевского района Стажковой А.В., подсудимой ФИО2, защитника подсудимой - адвоката Улищенко В.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного процесса уголовное дело в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, осуществляя свою трудовую деятельность на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА3> в ООО «ВЕГА-ОПТ» в должности уборщика производственных и служебных помещений в закрепленном за ней магазине Магнит «Гониометр» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, в период времени с 21.03.2023 г. с 07 часов 15 минут до 07 часов 40 минут 14.07.2023 г., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в рабочее время в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, в осуществление задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа в табачный шкаф на кассе № 3, с целью совершения тайного хищения пачек с сигаретами, принадлежащих АО «Тандер», во время проведения уборки, когда протирала табачный шкаф, взяла с полок табачного шкафа сигареты «Кент кристалл микс плюс» в количестве 30 пачек, общей стоимостью 4659 рублей, сигареты «Плей блю рей» в количестве 22 пачек, общей стоимостью 3191,76 рублей, сигареты «ЛД авторгаф бризи 100» в количестве 22 пачек, общей стоимостью 2882,88 рублей, сигареты «Кент нанотек 2.0 уайт» в количестве 10 пачек, общей стоимостью 2081,10 рублей, сигареты «Винстон плюс импульс» в количестве 10 пачек, общей стоимостью 1553,40 рублей, сигареты «Ротманс деми клик» в количестве 10 пачек, общей стоимостью 1550,20 рублей, сигареты «ФИО3 виолет» в количестве 11 пачек, общей стоимостью 1494,11 рублей, сигареты «Мальборо гарден» в количестве 10 пачек, общей стоимостью 1485,96 рублей, сигареты «Мальборо форест мист» в количестве 6 пачек, общей стоимостью 949,90 рублей, сигареты «Ява 100 белое золото» в количестве 5 пачек, общей стоимостью 707,80 рублей, сигареты «Парламент авка блю» в количестве 3 пачек, общей стоимостью 699,77 рублей, сигареты «ФИО4 бриз микс» в количестве 5 пачек, общей стоимостью 651,06 рублей, сигареты «Мальборо саммер фьюжн» в количестве 3 пачек, общей стоимостью 531,14 рублей, сигареты «Мальборо крафтид компакт» в количестве 3 пачек, общей стоимостью 445,79 рублей, сигареты «Мальборо гарден» в количестве 2 пачек, общей стоимостью 316,63 рублей, сигареты «Некст виолет микс» в количестве 2 пачек, общей стоимостью 290,54 рублей, сигареты «ЛД 100 автограф импульс сани» в количестве 2 пачек, общей стоимостью 280,80 рублей, сигареты «Честерфилд селекшион компакт» в количестве 2 пачек, общей стоимостью 279,17 рублей, сигареты «Винстон Хsence серые» в количестве 1 пачки, стоимостью 199,38 рублей, сигареты «Винстон Хsence серые» в количестве 1 пачки, стоимостью 190,02 рублей, сигареты «ЛД импульс компакт 100» в количестве 1 пачки, стоимостью 147,73 рублей, сигареты «ФИО3 виолет» в количестве 1 пачки, стоимостью 145,54 рублей, сигареты «Кэмэл руби компакт» в количестве 1 пачки, стоимостью 140,40 рублей, сигареты «Донской табак темный» в количестве 1 пачки, стоимостью 140,10 рублей, сигареты «ЛД автограф бризи 100» в количестве 1 пачки, стоимостью 140,10 рублей, сигареты «Честерфилд ремикс премиум» в количестве 1 пачки, стоимостью 139,58 рублей, сигареты «Некст виолет микс» в количестве 1 пачки, стоимостью 139,25 рублей, сигареты «ФИО3 виолет» в количестве 1 пачки, стоимостью 136,74 рублей, сигареты «Роял фиолетовый» в количестве 1 пачки, стоимостью 130,86 рублей, сигареты «Честерфилд селекшион компакт» в количестве 1 пачки, стоимостью 129,91 рублей, которые спрятала в карманы одетой на ней рабочей одежды, после чего, с похищенным имуществом ФИО2 покинула место совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему личному усмотрению, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», причинив своими незаконными действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 25830 рублей 62 копейки. На стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство, ранее заявленное ей при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимой поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего АО «Тандер» - <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда, имущественный ущерб возмещен, возражал против прекращения дела в связи с примирением, поскольку примирения между сторонами не произошло. Государственный обвинитель посчитала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия. Суд, выслушав подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимой ходатайства. Суд считает, что виновность подсудимой ФИО2 установлена и доказана. Ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вменяемость подсудимой ФИО2 у суда не вызывает сомнения, с учетом ее поведения в зале судебного заседания: она правильно ориентирована, отвечает на все вопросы логично, реально воспринимает происходящее с ней, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В материалах уголовного дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии у нее психического заболевания. Суд считает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Гражданский иск по делу не заявлен. Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновной, характеризующейся положительно по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, принципы справедливости и гуманизма. Суд считает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в пределах санкции указанного закона в виде ограничения свободы, полагая, что указанное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 7 УК РФ, то есть будет справедливым и гуманным, а также соответствует целям наказания в виде исправления подсудимой ФИО2, предупреждения совершения ей новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении осужденной наказания не имеется. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.
Суд считает, что назначение ФИО2 менее строго вида наказания не будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев.
Установить ФИО2 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы муниципального образования Тимашевский район без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать ФИО2 в период отбывания наказания стать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписями с 21.03.2023 г. по 14.07.2023 г. по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Тимашевский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Н.И. Пашенько Приговор вступил в силу 15.11.2023 г.