ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25.10.2023 г. Москва

Мировой судья судебного участка № 353 района Аэропорт г. Москвы Каляпина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дроздова Л.Б., имеющего регистрационный № * в реестре адвокатов г. Москвы, представившего удостоверение № * и ордер № *, выданный *,

при секретаре судебного заседания Маслевской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, * года рождения, уроженца *, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, имеющему среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, 2017, 2019, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего водителем такси, военнообязанного, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого, по месту регистрации характеризующегося положительно, обвиняемого по ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО2, 03.08.2023 примерно в 19 ч. 00 мин., находясь возле станции метро «Смоленская» Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Смоленская площадь, д. 6А, являясь гражданином Республики Таджикистан, в нарушение действующего законодательства у неустановленного дознанием лица приобрел заведомо подложный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <...> помещ. 7 от 25.07.2023 на имя ФИО2, * г. рождения, на которой согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 14.09.2023 № 2153 – оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный в представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО2, * г.рождения, представленный на экспертизу, нанесен не прямоугольным штампом «Уведомление принято поставлен на учет» ОВМ ОМВД России по району Теплый стан г. Москвы, образцы оттисков которого предоставлены для сравнительного исследования. Далее ФИО2, имея умысел на использование заведомо подложного документа, использовал его 09.09.2023 примерно в 22 ч. 20 мин., когда находясь по адресу: <...>, заведомо зная, что указанный бланк получен в нарушение установленного законом порядка, в ходе составления постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, предъявил сотруднику ДПС отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, *, *г.р., т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного в преступления признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Дроздов Л.Б. поддержал ходатайство подзащитного ФИО2, считая его подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, установив, что предусмотренные ч. ч. 1. и 2. ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и потому деяние, совершенное последним, следует квалифицировать по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников, их состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, а также в целях справедливого назначения наказания, суд считает необходимым назначить его в рамках санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве) ИНН <***>, КПП 774301001, л/с <***>, счет получателя платежа 03100643000000017300,корр/с № 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525988, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 45333000, УИН 18880077231180007676.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья В.В. Каляпина