Решение по уголовному делу
72MS0002-01-2025-001071-48 Дело № 1-16/2025/2м ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 14 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени ФИО7, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени, с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени <ФИО1>, помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени <ФИО2>, подсудимого ФИО8, защитника - адвоката <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО8, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО *** в должности слесаря-сборщика конструкций ПВХ, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого: - 19 июня 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени - мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 31 октября 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 21 января 2025 года испытательный срок продлен на 2 месяца; Осужденного: - 25 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 2 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «***». Преступление им совершено в г.Тюмени при следующих обстоятельствах. ФИО8 11 января 2025 года в период времени с 22 часов 42 минут до 22 часа 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего умысла, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «***». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО9 11 января 2025 года в период времени с 22 часов 42 минут до 22 часа 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО ***», а именно: - маслины «Глобал Вилладж», объемом 314 мл, в количестве двух банок, стоимостью 139 рублей 99 копеек за 1 банку, всего на сумму 279 рублей 98 копеек; - вино игристое белое полусухое «Наследие Мастера ФИО10», объемом 0,75 л., в количестве 6 бутылок, стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 бутылку, всего на сумму 2699 рублей 94 копейки, а всего имущества на общую сумму 2979 рублей 92 копейки, принадлежащего ООО «***». После чего, ФИО9 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 2979 рублей 92 копейки. Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания. Из показаний ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 11 января 2025 года около 22 часов 40 минут он проходил рядом с магазином «***», расположенным по адресу: <АДРЕС> г.Тюмени, решил зайти в данный магазин, чтобы погреться. Находясь в торговом зале указанного магазина, он обратил внимание, что покупателей почти нет, поэтому решил совершить кражу продуктов и алкоголя из данного магазина. Времени на тот момент было около 22 часов 42 минут 11 января 2025 года. Пройдя к стеллажу с консервированными продуктами, он взял с полки две жестяные банки с маслинами, которые положил в карман надетой на нем куртки. Затем он подошел к коробкам с алкоголем, расположенным на полу у стеллажей, откуда взял 1 открытую коробку вина игристого, в которой находилось всего 6 бутылок данного вина. С указанным товаром около 22 часов 45 минут 11 января 2025 он вышел из помещения магазина, минуя кассу, не оплатив товар. Похищенные маслины впоследствии съел, а 6 бутылок вина игристого продал прохожему во дворе у магазина «***», за 1200 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.68-70). После оглашения показаний, данных ФИО8 на стадии предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил их достоверность. Также пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил полностью, принес извинения потерпевшему. Помимо признательных показаний подсудимого ФИО8, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает на должности менеджер по безопасности в ООО «***», в его обязанности входит выявление и пресечения фактов хищения в закрепленном за ним магазина «***» расположенного по адресу: <АДРЕС>. 27 января 2025 года от <ФИО6> ему стало известно о том, что при просмотре записей камер видеонаблюдения в вышеуказанном магазине был выявлен факт кражи товара из данного магазина. Кража была совершена 11 января 2025 года, похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «***», а именно: 1) вино игристое белое полусухое «Наследие Мастера ФИО10», объемом 0,75 л., в количестве 6 бутылок, стоимостью 449 рублей 99 копеек (с учетом НДС) за 1 бутылку, всего на сумму 2699 рублей 94 копейки; 2) маслины консервированные «Global Village», объем 314 мл, в количестве 2 банок, стоимостью 139 рублей 99 копеек за 1 банку (с учетом НДС), всего на сумму 279 рублей 98 копеек. Итого похищено имущества на сумму 2979 рублей 92 копейки. По факту произошедшего ему известно, что около 22 часов 42 минут в помещение магазина «***» расположенного по адресу: <АДРЕС>, зашел мужчина на вид 30-35 лет, славянской внешности, среднего телосложения, который прошел в отдел по продаже консервированных продуктов, где с полки взял две жестяные банки консервированных оливок «Global Village», после чего прошел в отдел с кондитерскими изделиями, где в проходе располагались коробки с игристым вином. Далее он забрал 1 коробку, в которой находилось 6 стеклянных бутылок вина игристое «Наследие Мастера ФИО10», объемом 0,75 л. Далее он направился в сторону выхода из магазина и около 22 часов 45 минут 11 января 2025 года мужчина вышел из магазина, минуя кассу, не оплатив указанный товар. Таким образом, в результате данного преступления ООО «***» причинен материальный ущерб на общую сумму 2979 рублей 92 копейки (л.д.40-43). Показаниями свидетеля <ФИО6>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ООО «***» она работает с в должности администратора магазина «***», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ранее занимала должность директора магазина. 27 января 2025 года при просмотре записей камер видеонаблюдения в вышеуказанном магазине был выявлен факт кражи товара. Кража была совершена 11 января 2025 года, похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «***», а именно: 1) вино игристое белое полусухое «Наследие Мастера ФИО10», объемом 0,75 л., в количестве 6 бутылок, стоимостью 449 рублей 99 копеек (с учетом НДС) за 1 бутылку, всего на сумму 2699 рублей 94 копейки; 2) маслины консервированные «Global Village», объем 314 мл, в количестве 2 банок, стоимостью 139 рублей 99 копеек за 1 банку (с учетом НДС), всего на сумму 279 рублей 98 копеек. Итого похищено имущества, принадлежащего ООО «***» на общую сумму 2979 рублей 92 копейки. По камерам видеонаблюдения видно, что в 22 часов 42 минут в помещение нашего магазина зашел мужчина на вид 30-35 лет, славянской внешности, среднего телосложения, который прошел в отдел по продаже консервированных продуктов, где с полки взял две жестяные банки консервированных оливок «Global Village», после чего прошел в отдел с кондитерскими изделиями, где в проходе располагались коробки с игристым вином. Далее он забрал 1 коробку, в которой находилось 6 стеклянных бутылок вина игристое «Наследие Мастера ФИО10», объемом 0,75 л. Далее он направился в сторону выхода из магазина и около 22 часов 45 минут 11 января 2025 года мужчина вышел из магазина, минуя кассу, не оплатив указанный товар (л.д. 62-64). Виновность подсудимого ФИО8 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением <ФИО6> от 27 января 2025 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 11 января 2025 года в период времени с 22 часов 42 минут до 23 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «***» (л.д. 4); - справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения товара 4 декабря 2024 года в магазине «***», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ООО «***» причинен ущерб в размере 2979 рублей 92 копеек с учетом НДС (л.д. 5). - протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «***», расположенное по адресу: <АДРЕС>, зафиксировано место совершения преступления, в ходе осмотра был изъят CD - R диск с видеозаписью от 11 января 2025 года (л.д.8-13); - протоколом осмотра предметов от 7 февраля 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО8 осмотрена видеозапись от 11 января 2025 года, на которой зафиксирован ФИО8, заходящий в магазин «***» по адресу: <АДРЕС>, подходит к холодильной витрине, откуда берет две банки консервов, затем подходит к коробкам, берет одну коробку, в которой находятся 6 бутылок темного цвета, после чего выходит из магазина не расплатившись за товар (л.д. 49-55); осмотренный диск постановлением приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 56). Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено. Суд приходит к выводу, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого в совершении преступления, установленного судом. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а также признанными судом достоверными показаниями представителя потерпевшего, подсудимого. Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, об известных им обстоятельствах хищения подсудимым имущества, принадлежащего ООО «***», суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют установленным судом обстоятельствам произошедшего. У суда нет оснований считать, что представитель потерпевшего, свидетель оговорили подсудимого, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом личных неприязненных отношений к нему не имеют. Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам дела, поскольку они являются категоричными, подробными и последовательными, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также исследованными письменными материалами уголовного дела. Так, из показаний ФИО8 следует, что 11 января 2025 года, находясь в магазине «***» в он взял две банки маслин и 6 бутылок вина, затем прошел кассовую зону, не рассчитавшись с товаром, которым в последующем распорядился по своему усмотрению. Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также протоколом просмотра видеозаписи торгового зала магазина «***».
Таким образом, суду представлена совокупность доказательств, достаточных для установления причастности и вины ФИО8 в хищении имущества ООО «***», при установленных в приговоре обстоятельствах. Подсудимый ФИО8 действовал умышленно и тайно, поскольку его действия были незаметны для потерпевшего и иных лиц. Суд приходит к выводу, что совершая вышеуказанное преступление, ФИО8 действовал из корыстных побуждений, при этом осознавал, что причиняет своими противоправными действиями потерпевшему материальный ущерб, установленный в судебном заседании. Стоимость имущества, которое похитил ФИО8 определена справкой и не вызывает сомнения у суда.
С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. Психическое состояние подсудимого ФИО8, исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО8 преступление относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства ФИО8 участковым уполномоченным ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени характеризуется следующим образом: жалоб от соседей и родственников не поступало, в употреблении наркотических средств и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 90); по месту жительства соседями характеризуется положительно; по месту работы ООО *** характеризуется как грамотный, ответственный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет. ФИО8 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 84, 86).
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления путем участия в следственных действиях (осмотр видеозаписи), признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности у бабушки, оказание посильной материальной и физической помощи близким родственникам, затруднительное материальное положение в период совершения преступления, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.
Отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности ФИО8, который ранее судим по аналогичному преступлению, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу о том, что никакое другое, более мягкое наказание, не сможет повлиять на его исправление и не будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого. При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, но без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что никакое другое, более мягкое наказание, не сможет повлиять на его исправление, и не будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО8 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагает возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ. Замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, по мнению суда, будет являться справедливой, и способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем, при этом суд учитывает, что ФИО8 является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания. Определяя размер удержания в доход государства из заработной платы ФИО8 при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд учитывает его социальное и материальное положение. В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего следует отказать, поскольку ущерб возмещен полностью.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд полагает возможным сохранить ФИО8 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 июня 2024 года, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, за которое он осужден и преступления, за которое он осуждается вновь, данные о личности ФИО8, его поведение в период испытательного срока, в том числе принятие мер по погашению потерпевшему причиненного ущерба, свидетельствующее о стремлении подсудимого встать на путь исправления. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 июня 2024 года подлежит самостоятельному исполнению. Поскольку данное преступление ФИО8 совершено до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени от 25 февраля 2025 года, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Поскольку данное преступление ФИО8 совершено до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени от 2 июля 2025 года, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Согласно сведениям, установленным в судебном заседании, ФИО8 к отбыванию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени от 2 июля 2025 года не приступил.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии: со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО8 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени от 2 июля 2025 года, окончательно назначить ФИО8 в виде принудительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденному ФИО8 порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. Обязать ФИО8 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по Тюменской области либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять ФИО8 со дня прибытия его в исправительный центр. Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить. Приговор о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени - мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 19 июня 2024 года, и приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени от 25 февраля 2025 года исполнять самостоятельно. В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ООО «***» отказать.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени ФИО7