Уголовное дело № 1-142-18/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Волгоград 18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области Ермилова Л.И., при помощнике мирового судьи Геворкян Д.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Гришина Д.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Чичиль И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не состоящей в браке, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по месту жительства по адресу <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил :

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 августа 2023 года до 04 сентября 2023 года ФИО2, находясь на рабочем месте в магазине «Магнит-косметик», расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. им. Г. Титова, дом 43 «а» умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> и последующего обращения денежных средств в свою пользу, осознавая, что совершает противоправные действия имущественного характера и желая их совершить, при продаже товарно-материальных ценностей различного ассортимента за наличный расчет сканировала через магнитный считыватель штрих - коды реализуемых товаров, в результате чего на мониторе кассового модуля отображались сведения о наименовании товара и его стоимости, сообщала покупателям сумму приобретаемого товара, после оплаты товара покупателем за наличный расчет ФИО2 проводила фиктивную корректировку по отмене покупки, в результате чего в выписке по кассе операции по продаже товара не отображались и денежные средства, внесенные покупателем за товар, на приход по кассе не ставились. ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений с тем, чтобы ее действия оставались тайными и не были обнаружены руководством магазина, получая, таким образом, 13 августа 2023 года на сумму 625 рублей 19 копеек, 14 августа 2023 года на сумму 150 рублей 45 копеек, 15 августа 2023 года на сумму 126 рублей 40 копеек, 19 августа 2023 года на сумму 225 рублей 70 копеек, 22 августа 2023 года на сумму 494 рубля 85 копеек, 23 августа 2023 года на сумму 134 рубля 32 копейки, 26 августа 2023 года на сумму 404 рубля 06 копеек, 27 августа 2023 года на сумму 747 рублей 32 копейки, 31 августа 2023 года на сумму 489 рублей 29 копеек, 03 сентября 2023 года на сумму 552 рубля 07 копеек, 04 сентября 2023 года на сумму 437 рублей 12 копеек денежные средства от покупателей за реализуемый товар из магазина, помещала в кассовый ящик, и по окончании рабочей смены, излишки денежных средств изымала из законного владения собственника, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 4386 рублей 77 копеек. По окончании предварительного следствия обвиняемая ФИО2 в порядке пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, то есть без судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник - адвокат Чичиль И.Ю. заявленное подсудимой ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя <ФИО1> в своем письменном заявлении также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель - помощник прокурора Гришин Д.А. заявил о своем согласии о применении особого порядка принятия судебного решения. Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке. В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимой доказаны как преступные и квалифицирует их по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО2 в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Подсудимая ФИО2 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

С учетом данных о личности ФИО2, тяжести и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку у ФИО2 отсутствует постоянный доход, который бы позволял исполнить наказание в виде штрафа, а назначение иного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ не будет отвечать целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает и требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, статьи 316 УПК РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд приговор и л : ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ. ФИО2 назначить по части 1 статьи 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.

Мировой судья Ермилова Л.И.