Дело № 1- 48/88/2023

УИД 56MS0082-01-2023-004142-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Орск

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области Зубринских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Колесниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тремаскиной Л.П.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Сундетбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 угрожал убийством потерпевшей М.А., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так он, 22.09.2023 около 22.00 часов, находясь в зальной комнате квартиры № *** дома № *** по *** в г. Орске Оренбургской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с супругой М.А., осозновая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью создания тревожной обстановки и страха у потерпевшей за свои жизнь и здоровье, умышленно нанес лежащей на диване М.А. не менее 10 ударов кулаком правой руки и ногой по голове и лицу, после чего в продолжение своих преступных намерений, умышленно схватил М.А. за волосы, стащил на пол и умышленно нанес не менее 20 ударов ногами по голове, рукам, плечам, спине, и при этом высказывал в адрес М.А. угрозы убийством, а именно сказал: «Ты живой отсюда не выйдешь!», в результате чего, согласно заключения эксперта № *** от 18.10.2023 М.А. были причинены телесные повреждения в виде: субконъюнктивального кровоизлияния у наружного угла левого глаза; кровоподтеков (в количестве 2) и ссадины в правой лобной области; кровоподтеков: в левой височно-скуловой области с переходом на веки левого глаза и на спинку носа слева, в области мочки левой ушной раковины, в левой лобной области, на веках правого глаза с переходом в скуловую область и на спинку справа носа, в правой височной области, в правой заушной области с переходом на мочку правой ушной раковины и на область нижней челюсти справа, в подбородочной области по средней линии и справа от неё, на передней поверхности левого плечевого сустава, в области левого надплечья, в левой лопаточной области, в области правого надплечья, в области правого сустава и правого плеча в верхней трети и средней трети (в количестве 5), на задней поверхности правого плеча в нижней трети, на тыльной поверхности правого предплечья по всем третям (в количестве 4), в нижней трети левого предплечья (в количестве 3 . на тыльной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату обшей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, чем создал для потерпевшей реальные основания опасаться осуществления высказанных им угроз убийством. Учитывая явное физическое превосходство ФИО1 над потерпевшей М.А., наличие алкогольного опьянения, совершение им активных действий, выразившихся в нанесении ударов М.А. по различным частям тела, в том числе по голове, то есть в жизненно- важный орган, М.А. угрозы убийством, высказанные в свой адрес, восприняла реально и опасалась их осуществления.

В ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Тремаскиной Л.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Тремаскиной Л.П. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Подсудимый не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно после консультаций с защитником. Утверждает, что им получена полная консультация защитника по процедуре и последствиям рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и услугами защитника удовлетворен.

Заявив, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.

Адвокат Тремаскина Л.П. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, доказательства по делу и квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 119 УК РФ не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие и полагают, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном акте доказательства не оспаривает.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания наличие малолетних детей у виновного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 судим ***. Судимость в установленном законом порядке, не снята и не погашена, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидив преступления

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. В ГАУЗ «ООКНД- ОНД» на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении не доставлялся, за медицинской помощью не обращался, на учете, в связи с алкогольной зависимостью не состоит. Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, на учете в специализированных медицинских учреждениях г. Орска Оренбургской области не состоит; по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности, личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, принимая во внимание занятость подсудимого общественно- полезным трудом, нахождение у ФИО1 троих малолетних детей, которых он содержит материально и занимается их воспитанием, а также мнение потерпевшей, которая простила подсудимого, пояснила, что они продолжают проживать совместно одной семьей, ведут общее хозяйство, и просила его строго не наказывать, суд пришел к выводу, о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания без реальной изоляции от общества, а также обязательных работ, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Принятое судом решение будет соответствовать принципу справедливости и индивидуализации наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 316, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Орск по месту жительства ФИО1, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Орска через мирового судью судебного участка № 11 Советского района г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.В. Зубринских

Приговор вступил в законную силу 30.11.2023