Приговор по делу № 1-9/2025 от 11.07.2025.

Решение по уголовному делу

Уголовное дело №1-9/2025 УИД 04MS0020-01-2025-000986-79

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

п. Таксимо 11 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Маханова А.В., подсудимого ФИО13,

защитника подсудимого - адвоката Хамагаевой О.З., при секретаре Афанасьевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО13, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего в АО «<АДРЕС> электро-газосварщиком 6 разряда, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 20-х числах июня 2024 года, ФИО13 решил трудоустроиться в Акционерное общество «<АДРЕС> (далее АО «<АДРЕС> на должность «электрогазосварщик 5 разряда».

Техник по труду, исполнявший обязанности специалиста отдела кадров указанной организации <ФИО1>, в указанный период времени, пояснила ФИО13 о том, что в АО «<АДРЕС> на вакантную должность электрогазосварщик 5 разряда требуется работник. ФИО13, ранее работавший в вышеуказанной должности достоверно знал, что в соответствии со ст. 65 Трудового кодекса Российской Федерации, разделу 3 «Характеристика обобщенных трудовых функций» Профстандарта электрогазосварщика, утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от <ДАТА3> №1-, содержит требования к профессий электрогазосварщика (2-5 разряд), где в графе «Особые условия допуска к работе» является прохождение обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров, которого у ФИО13 не было.

ФИО13, неоднократно трудоустраивавшись на новое место работы, в указанную должность в другие организации, достоверно знал, что заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) необходимо предоставить в организацию АО «<АДРЕС> при трудоустройстве, согласно Приказа Минздрава России от <ДАТА4> №1- «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а так же работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры», зарегистрированный в Минюсте России <ДАТА5> №1-, в разделе 1 «Общие положения» указано, что «Обязательные предварительные медицинские (обследования) при поступлении на работу (далее - предварительные осмотры) проводятся с целью определения соответствия состояния здоровья лица, поступающего на работу, поручаемой ему работе». В этой связи, 29 июня 2024 года в период с 16 до 18 час. местного времени, ФИО13, находясь по адресу: <АДРЕС>, при помощи Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем ознакомления с размещенной в свободном доступе информацией на сайте Медицинского Центра ООО «ФИО17 и К», осуществил звонок на указанный на сайте номер телефона. Во время разговора с неустановленным лицом, у ФИО13 возник прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - заключения предварительного медицинского осмотра на свое имя, которое он представит в отдел кадров АО «<АДРЕС> для трудоустройства на должность «электрогазосварщик 5 разряда», так как ФИО13 достоверно знал, что для прохождения предварительного медицинского осмотра необходимо фактически сдавать анализы и посетить приемы врачей в медицинской организации, после чего договорился с неустановленным лицом об изготовлении на его имя заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) Медицинским центром ООО «ФИО17 и К», без его фактического прохождения, а именно без сдачи анализов ФИО13 и посещения им врачей, за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей. Реализуя свои преступный умысел, ФИО13, действуя умышленно, направил посредствам мессенджера «WhatsApp», 29.06.2024 года около 17 час. местного времени, неустановленному лицу на неустановленный номер телефона частично заполненный его установочными данными бланк заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), а после чего 02 июля 2024 года получил у неустановленного мужчины на участке местности расположенном на автомобильной парковке в 20 метрах в северо-восточном направлении от главного входа в «Хакасский национальный краеведческий музей имени <ФИО2>», расположенном по адресу: <АДРЕС> вышеуказанный документ на свое имя, выданный Медицинским центром ООО «ФИО17 и К», передав последнему денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, фактически не проходив его.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, ФИО13, находясь в кабинете отдела кадров №1- административного здания АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 20 июля 2024 года в период времени с 09 до 11 час. местного времени, предъявил технику по труду данной организации <ФИО1> заключение периодического (предварительного) медицинского осмотра, выданный Медицинским центром ООО «ФИО17 и К» от 02.07.2024 года, приобретенное им у неустановленного мужчины 02 июля 2024 года на участке местности расположенном на автомобильной парковке в 20 метрах в северо-восточном направлении от главного входа в «Хакасский национальный краеведческий музей имени <ФИО2>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, являющееся подложным документом, удостоверяющим юридический факт прохождения периодического (предварительного) медицинского осмотра, которая визуально осмотрев указанный документ, приобщила в личное дело последнего. На основании указанного медицинского заключения с ФИО13 20 июля 2024 года был заключен трудовой договор №1- на должность электрогазосварщика. Таким образом, в период времени с 20.07.2024 года по 16.10.2024 года, в вышеуказанной организации ФИО13 осуществлял свою трудовую деятельность по указанной профессии, исполнял трудовые обязательства, получал заработную плату и скрывал сведения о подложности представленного им вышеуказанного документа, тем самым использовал заведомо подложный документ. В октябре 2024 года преступные действия ФИО13 были выявлены и пресечены сотрудниками Таксимовского Линейного отдела полиции, путем изъятия заведомо подложного документа: заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданного Медицинским центром ООО «ФИО17 и К» от 02.07.2024 года, которое хранилось с 20.07.2024 года до 16.10.2024 года, в кабинете отдела кадров №1- АО «<АДРЕС> по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, п. Северомуйск, ул. <АДРЕС> 6А. В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину не признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО13, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием своего защитника 03.03.2025, согласно которым следует, что в настоящее время работает в ООО «БТС-Северомуйский» с февраля 2025 года, раннее он работал в АО «<АДРЕС> с 20.07.2024 года по февраль 2025 года, что тогда, что сейчас работы он исполняет в п. Северомуйск Муйского района Республики Бурятия. Данная организация ведет работы по строительству Второго Северомуйского тоннеля, работал он в АО «<АДРЕС> с 20.07.2024 года по февраль 2025 года в должности электрогазосварщика 5 разряда, занятый на резке и ручной сварке на участке работ №1- Открытых горных работ (шахтная поверхность) ОП Северомуйск, вахтовым методом на время выполнения работ по строительству Второго Северомуйского тоннеля Восточно-Сибирской железной дороги. В феврале 2025 года в АО «<АДРЕС> (далее по тексту АО «<АДРЕС> прошла реорганизация, данной организации больше нет, он был с нее уволен в феврале 2025 года и феврале же 2025 года принят в организацию ООО «БТС-Северомуйский» в должность электрогазосварщика. Фактически, он проживает во время осуществления работ в строительном городке АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, п. Северомуйск, ул. <АДРЕС> 6 А, в модульного типа общежитии, график работы: месяц через месяц, каждый день в течении вахты либо в день, либо в ночь. По окончанию вахты он убывает домой и проживает по вышеуказанному адресу, согласно прописке в паспорте. В его обязанности входит: резка металла и ручная сварка металлических изделий. Примерно в 20-х числах июня 2024 года он находился на межвахтовом отдыхе, в то время он работал в ООО «<АДРЕС> в должности электрогазосварщика, в вышеуказанное время примерно в 20-х числах июня 2024 года он написал заявление на увольнение с вышеуказанного места работы. Так же в данное время, примерно в 20-х числах июня 2024 года на его номер телефона позвонила их бывшая табельщица ООО «<АДРЕС> <ФИО1> и пояснила, что она уволилась ООО «<АДРЕС> и в настоящее время работает в АО «<АДРЕС> в должности техника по труду и предложила ему идти в данную организацию работать в должность электрогазосварщика, на что он согласился. Работы было необходимо осуществлять по строительству Второго тоннеля в п. Северомуйск Муйского района Республики Бурятия. С данной целью <ФИО1> ему направила на его телефон посредством мессенджера «Ватсап» бланк Заключения предварительного медицинского осмотра на его имя, который был заполнен частично: его фамилия, имя, отчество, дата рождения, наименование организации, должность и другое, так же в нем были перечислены критерии перечня здоровья, необходимые для прохождения для трудоустройства в данную должность. Также <ФИО1> пояснила, что надо пройти медицинский осмотр быстрее, так как в любое время могут вызвать. Так же <ФИО1> мессенджером «Ватсап» на его номер телефона было направлено направление на прохождение предварительного медицинского осмотра на ее имя. Далее, он 29.06.2024 года, находился по адресу, своего место жительства<АДРЕС>, он подумал о том, что в государственном поликлинике будет очень долго и по времени затратно проходить медицинский осмотр, он решил обратиться в частную медицинскую организацию. В данный день - 29.06.2024 года, около 16 часов местного времени при помощи сети Интернет, в Гугл поиске он ввел поисковую строку: «ФИО17 в <АДРЕС>, на его запрос появился: «Медицинский Центр ООО «ФИО17 и К», так же был указан его адрес и номера телефонов. Желает пояснить, что он искал именно «ФИО17 в <АДРЕС>, так как слышал от жителей п. <АДРЕС> о том, что в данном Медицинском центре можно пройти медицинский осмотр буквально за 1-2 дня, раннее никогда не обращался, так же он знал, что данный медицинский центр оказывает именно платные медицинские услуги. По одному из указанных телефонов 29.06.2024 года около 17 часов местного времени, он осуществил звонок, номер которого он не помнит, в связи с тем, что прошло много времени. Ему ответил мужской голос, которому он пояснил, что ему надо пройти предварительный медицинский осмотр, необходимый при трудоустройстве на новое место работы, на что мужской голос его спросил, где он последний раз проходил медицинский осмотр, после чего он пояснил ему, что последний раз он проходил медицинский осмотр в «Курагинской ЦРБ» месяц назад диспансеризацию и медицинский осмотр на приобретение и ношение охотничьего оружия, и меньше одного года прошло с того момента как он проходил медицинский осмотр в ООО «<АДРЕС>. Мужской голос ему пояснил, что пройти в данном медицинском центре ООО «ФИО17 и К» возможно, в связи с тем, что база данных Министерства здравоохранения РФ едина, так же он пояснил, что в связи с тем, что он недавно проходил медицинские вышеуказанные осмотры, ему не надо будет физически стоять в очередях к врачам и сдавать анализы, так как он произведет выгрузку из вышеуказанной базы данных Минздрава и того, что с последнего его пройденного медицинского осмотра по диспансеризации «Курагинской ЦРБ» прошло не много времени, он проверит срок пройденного им медицинского осмотра, анализы раннее сданные им и если данная информация подтвердится, то тогда сдавать анализа, проходить физически врачей, ему будет не нужно и на данных основаниях выдаст ему заключение медицинского осмотра их медицинским центром. По окончанию разговора мужской голос ему пояснил, что данная услуга будет платная, ее стоимость 5 000 рублей, на что он согласился, не подозревая, что выданное ему заключение в последующем окажется поддельным. Так же желает пояснить, что он разговаривал с вышеуказанным мужчиной, позвонив на один из указанных номеров на странице на интернет ресурсах ООО «ФИО17 и К» именно на сотовый телефон, на который после разговора с данным мужчиной, посредством «Ватсап» он направил бланк заключения предварительного осмотра на его имя, частично заполненный, который ему раннее направляла <ФИО1>, с данным мужчиной они договорились, что когда он все проверит, он ему сам позвонит. Далее поясняет, что 02.07.2024 года около 10 часов местного времени, ему на мой сотовый телефон, на «Ватсап» позвонил тот самый мужчина, с которым он раннее договорился по поводу заключения медицинского осмотра на свое имя, номер не помнит, в связи с тем, что прошло много времени. Данный мужчина ему пояснил, что он все проверил и готов выдать заключение предварительного осмотра на его имя и спросил, когда он может за ним выехать, в данный момент времени, он находился в п. <АДРЕС> края у себя дома, по месту регистрации, на что ответил, что может хоть сейчас выехать. Желает пояснить, что на автомобиле ехать с п. <АДРЕС> до г. <АДРЕС> 100 км., это примерно 1,3 часа времени. После данный мужчина ему пояснил, чтобы он ему позвонил, когда будет подъезжать к г. <АДРЕС>, на что согласился. Далее, в этот же день 02.07.2024 года около 10:15 местного времени, он собрался и поехал на своем личном автомобиле в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Далее, в этот же день, около 12 часов местного времени он припарковался на стоянке автомобильной, расположенной по адресу: осмотра на ее имя готово рядом с «Хакасским национальным краеведческим музеем имени <ФИО2>» расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28А, строение 1. В этот же день, то есть 02.07.2024 года, около 12 часов местного времени, он позвонил вышеуказанному мужчине, и сообщил, что он приехал в г. <АДРЕС> на, что данный мужчина ему пояснил, что у него уже обед и он сейчас возьмет его документы и подъедет к нему, он ему сообщил место и адрес где он в данное время находится, так же мужчина ему пояснил, что будет он на УАЗ «Патриот» в кузове черного цвета. Примерно через 15 минут местного времени, а именно около 12:30 местного времени, он сидел на лавочке, расположенной вдоль автомобильной большой парковки возле музея, расположенного по вышеуказанному адресу, в указанное им время, он увидел, как посредине большой пустой парковки, возле музея, остановился УАЗ «Патриот» в кузове черного цвета, он понял, что вышеуказанный им мужчина, скорее всего приехал в данной машине и привез ему его вышеуказанные документы. Он встал и пошел к нему, около 12:32 местного времени, этого же дня, он прибыл к данному мужчине, который только, что прибыл на УАЗ «Патриот», он вышел из данного автомобиля, гос. рег. номер, которого он не запомнил, встретились они с данным мужчиной на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-восточном направлении от главного входа в вышеуказанный музей, данный мужчины и был за рулем данного автомобиля, около 12:35 местного времени, данный мужчина вышел своего автомобиля, протянул ему руку, они поздоровались, данный мужчина никак не представился, он сразу обратился к нему имени отчеству и сразу же ему напомнил, что данная услуга стоит 5 000 рублей, на что он ему протянул одной купюрой деньги в сумме 5 000 рублей. Данный мужчина был высокого роста около 175 см., стройного спортивного телосложения, волосы у него были темного цвета, без головного убора, одет данный мужчина был в футболку темного цвета, спортивные лосины черного цвета без лампасов, на ногах у него какая была одета обувь, он не помнит. Затем около 12:40 местного времени, данный мужчина, после получения от него денег, подошел к своему автомобилю и возле переднего водительского сиденья достал и из автомобиля документы, которые он представил на обозрение, а именно: Договор №1- на оказание платных услуг от 02.07.2024 года оформленный между мной и медицинским центром ООО «ФИО17 и К», Кассовый чек на кассовой ленте на сумму 5 960 рублей об оплате медицинских услуг, копию лицензии на вышеуказанный медицинский центр и само заключение о прохождении им предварительного медицинского осмотра от 02.07.2024 года. Желает пояснить, на внешний вид представленные, им мужчиной раннее не известным в лосинах, были полностью заполнены, имелись оттиски печатей круглой формы, что его вполне устроило, на внешний вид сомнений у него не возникло, что данные документы, могут быть подложными и в этот же день, около 12:43 местного времени, данный мужчина ему их передал предварительно, сложив их в мультифору. По поводу внешнего вида, данного мужчины, он ничего не подумал, как люди хотят, так и одеваются, подозрений у него в тот момент не вызвало ничего. По окончанию разговора с данным мужчиной, в этот же день, около 12:44 местного времени 02.07.2024 года, он находясь возле парковки вышеуказанного музея, расположенного по вышеуказанному адресу для себя решил, что выданное только, что ему заключение предварительного осмотра на его имя от данного мужчины, он предъявит его для трудоустройства в АО «<АДРЕС>, то ему не будет отказано в приеме на работу, не подозревая что оно будет подложным. Далее, данный мужчина сел за руль своего автомобиля и уехал, а он сел в свой автомобиль, положил только, что полученные им вышеперечисленные документы на его имя положил на переднее сиденье своего автомобиля «Ниссан Альмера» в кузове цвета металлик имеющий гос. рег. номер «В 328 МГ» Регион 24, и около 13 часов местного убыл из г. <АДРЕС> до п. <АДРЕС> края, куда прибыл в этот же день около 14:30 местного времени. После этого, 02.07.2024 года он прибыл по адресу своего местожительства и положил данные документы, переданные ему мужчиной в лосинах, в дорожную сумку с его вещами. После этого, им было сообщено <ФИО1> о том, что он прошел предварительный медицинский осмотр, далее, он стал ожидать звонка от данной организации, вызова его на заезд, а также чтобы АО «<АДРЕС> приобрели на его имя ж/д билеты. Далее, он прибыл на ст. Окусинкан, расположенную в п. Северомуйск, Муйского района, Республики Бурятия около 03 часов ночи 19.07.2024 года, точно он не помнит, в связи с тем, он часто в разъездах и не помнит на какой пассажирский поезд он садился и следовал, но помнит, что со ст. <АДРЕС> он убыл 17.07.2024 года. Желает пояснить о том, что фактически 02.07.2024 в Республику <АДРЕС> г. <АДРЕС> он ездил, предварительный медицинский осмотр в каком-либо медицинском учреждении не проходил, анализы не сдавал, врачей не посещал. Тогда, то есть 29.06.2024 года и 02.07.2024 года он не понимал, что в связи с тем, что заключение предварительного осмотра на его имя будет подложным, так как с последнего раза прохождения им предварительного медицинского осмотра на предыдущее место работы ООО «<АДРЕС> по времени не прошло полгода поэтому, он не понимал, что данное заключение предварительного медицинского осмотра на его имя будет подложным, так как он сообщил неизвестному ему мужчине в лосинах черного цвета, где он проходил предварительный медицинский осмотр - г. <АДРЕС>, а именно в <АДРЕС> межрайонной клинической больнице №1- расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО18, д. 4 и проходил диспансеризацию по месту своего фактического проживания, а именно в Курагинской ЦРБ», расположенной по адресу<АДРЕС>, на что данный мужчина пояснил, что запросит сведения с общей базы Минздрава, где вышеуказанные данные о прохождении вышеуказанных им медицинских осмотров хранятся убедил его, что сдавать и проходить врачей не нужно. В настоящее время он понимает, что заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра выданное на его имя ООО «ФИО17 и К» от 02.07.2024 года является подложным, так как сведения в нем внесены не соответствующие действительности, а именно о том, что он прошел предварительным медицинский осмотр в ООО «ФИО17 и К» 02.07.2024 года, так как фактически он данный предварительный медицинский осмотр физически и фактически не проходил. Платными услугами данного медицинского центра ООО «ФИО17 и К» он не пользовался раннее до 02.07.2024 года, в здании данного медицинского центра не был никогда. 20.07.2024 года, он прибыл физически в отдел кадров АО «<АДРЕС> расположенный по вышеуказанному адресу, предъявил полный пакет документов на свое имя в оригинале, необходимых для трудоустройства в данную организацию, в том числе оригинал предварительного медицинского осмотра от 02.07.2024 года на свое имя в дообеденное время, около 10 часов, но может ошибаться, в связи с тем, что прошло много времени. Техник по труду данной организации - <ФИО1> откопировала все представленные им документы, а оригинал заключение о прохождении мною предварительного медицинского осмотра от 02.07.2024 года забрала в оригинале для приобщения их в его личное дело при трудоустройстве. После этого, он написал заявление о приеме меня на работу в соответствующую должность от 20.07.2024 года и приступил к выполнению работ в данной организации. Кроме того, он написал заявление на имя генерального директора АО «<АДРЕС> <ФИО3> о возмещении ему расходов на предварительный медицинский осмотр понесенные им при поступлении на работу в сумме 5 960 рублей и приложил к данному заявлению Договор №1- от 02.07.2024 года на оказание платных медицинских услуг, а также кассовый чек медицинского центра ООО «ФИО17 и К» от 02.07.2024 года на сумму 5 960 рублей и Лицензию медицинского центра. Желает пояснить, что он не хотел извлекать для себя какую-либо материальную выгоду из вышеуказанной суммы, он на момент получения заключения о прохождении им медицинского осмотра от 02.07.2024 года на свое имя, думал, что раннее ему не знакомый мужчина в лосинах, укажет сумму в кассовом чеке от 02.07.2024 года - 5000 рублей, в момент, когда мужчина в черных лосинах ему передавал вышеуказанные документы, возле музея, он не обратил внимания какая сумма была в них указана. О том, что сумма к оплате в кассовом чеке от 02.07.2024 года указана: 5 960 рублей, он увидел только в кабинете отдела кадров в АО «<АДРЕС>, когда писал заявление на возмещение расходов за предварительный медицинский осмотр. 20.07.2024 года, он тогда еще подумал, неужели вышеуказанный мужчина в лосинах неправильно выбил кассовый чек, так же он подумал, что он себя обсчитал и не взял с меня еще 960 рублей. Он не стал звонить по данному номеру мужчине в лосинах и выяснять вопрос почему возникла разница, между фактической им оплаты за предварительный медицинский осмотр с суммой, указанной в кассовом чеке, так как не посчитал нужным, да и номера телефона у него его уже и не было, так как он его удалил. Данные деньги в сумме 5 960 рублей были ему переведены данной организацией в полном объеме, согласно чеку. Также в октябре 2024 года, его вызвали в кабинет сотрудников безопасности АО «<АДРЕС>, где находилось двое мужчин, которые у него спросили, где он проходил медицинскую комиссию, на что ответил, что ООО «ФИО17 и К», где ему один из сотрудников, ему пояснил, что в каком-то реестре нет отметки о том, что он действительно проходил предварительный медицинский осмотр в ООО «ФИО17», после чего он понял, что данный мужчина в черных лосинах его обманул, передал ему 02.07.2024 года заключение предварительного медицинского осмотра от 02.07.2024 года на его имя, которое являлось подложным. Несмотря на то что ни 01.07.2024 года, ни 02.07.2024 года он фактически не был в ООО «ФИО17 и К» Г. <АДРЕС>, по вышеуказанному адресу, физически анализы не сдавал, врачей не проходил, так как мужчина в черных лосинах, его убедил, что все анализы, пройденные им раннее, подходят для выдачи ему данного заключения. Он верил в то, что мужчина в лосинах черного цвета ему 02.07.2024 года возле музея ему передал заключение предварительного осмотра на его имя от 02.07.2024 года и оно было официальным законным документом, он думал, что мужчина в черных лосинах, действительно ему выдал заключение медицинского осмотра, на основании старый данных, которые он недавно проходил в «Курагинской ЦРБ». В октябре 2024 года, когда руководству АО «<АДРЕС> стало известно о том, что он предъявил для трудоустройства в данную организацию заключение о прохождении им предварительного медицинского осмотра от 02.07.2024 года в ООО «ФИО17 и К», которое оказалось подложным, он был направлен повторно в Муйскую ЦРБ п. Таксимо, Муйского района, Республики Бурятия для прохождения медицинского осмотра, который он прошел так же в октябре 2024 года, в связи с чем он не был уволен с данной организации и работал в данной организации, до момента реорганизации АО «<АДРЕС>, которая была переименована откуда он был уволен и принят уже в организацию ООО «БТС-Северомуйский», в должность газоэлектросварщика, где работает по настоящее время. Свою вину в предоставлении для трудоустройства подложных, поддельных документов в июле 2024 года он не признает в полном объеме, считает, что вышеуказанный мужчина в черных лосинах меня 29.06.2024 года и 02.07.2024 года его обманул, завладел его денежными средствами обманным путем, желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности по 159 УК РФ. 16.03.2025 года у него заканчивается рабочая вахта и он убывает по адресу своего местожительства, в Муйском районе ему проживать не где, денежных средств на проживание он не имеет, в гостиницах и других подобные местах. К протоколу допроса прилагает ж/д билеты на свое имя. Обязуется по первому вызову дознавателя являться в Таксимовский ЛоП, скрываться от органов дознания не собирается (т. 2 л.д. 78-86). Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО13, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого дополнительно с участием своего защитника 11.03.2025, согласно которым на вопрос дознавателя: Александр Юрьевич, Вы раннее проходили предварительные медицинские осмотры при трудоустройстве на работу? Если да, то сколько раз. Ответ ФИО13: Проходил и не один, сколько ведет трудовую деятельность, примерно около 30 лет у него стаж, так при трудоустройстве на новое место работы проходит предварительный медицинский осмотр, с последующим предоставлением данного заключения медицинского осмотра в отдел кадров организации. Вопрос дознавателя: Александр Юрьевич, много ли у Вас было за 30 лет трудового стажа смен мест работы? Ответ ФИО13: Примерно 5 записей в трудовой книжке у него за 30 лет трудового стажа, то есть примерно 5 организаций он поменял мест работ. Вопрос дознавателя: Александр Юрьевич, сколько Вы примерно за свой весь трудовой стаж работаете в должности сварщика? Ответ ФИО13: Около 15 лет. Вопрос дознавателя: Александр Юрьевич, известно ли Вам, что в бланке заключения медицинского осмотра, согласно должности, указаны критерии по здоровью, необходимые к прохождению, для трудоустройства в претендуемую должность, в данном случае в должность электрогазосварщика? Ответ ФИО13: нет не известно. Вопрос дознавателя: Александр Юрьевич, разъясните порядок прохождения предварительного медицинского осмотра. Ответ ФИО13: за все время егоо трудового стажа, когда он проходил предварительный медицинский осмотр, иногда сам платил деньги за него, а иногда согласно договору оплачивала сразу организация, в которую трудоустраивался, то есть когда он платил деньги в бухгалтерию лечебного учреждения и проходил предварительный мед. осмотр, то потом он писал заявление в организацию о возмещении мне потраченных денег, а когда согласно договору между лечебным учреждением и организацией, то тогда деньги не платил. Затем, согласно полученному направлению от работника кадров организации, в которую он трудоустраивается, он его предъявляет медицинскому работнику организации где проходит предварительный мед. осмотр, после чего получает направления на анализы, начинает их проходить и проходить врачей, после чего выдается либо ему руки заключение медицинского осмотра на его имя, либо данный документ остается у врача терапевта, после которого его само лечебное учреждение направляет в организацию, в которую трудоустраиваешься. Вопрос дознавателя: Александр Юрьевич, Вы раннее проходили предварительные медицинские осмотры в медицинских центрах частных, негосударственных, на платной основе? Ответ ФИО13: Да. Проходил. Вопрос дознавателя: Александр Юрьевич, много раз? Ответ ФИО13: Нет, не много. Вопрос дознавателя: Александр Юрьевич, отличается ли порядок прохождения предварительного медицинского осмотра в государственных лечебных учреждениях от негосударственных, частных лечебных учреждений, в которых вы когда-либо проходили предварительные медосмотры? Ответ ФИО13: нет, не отличаются. Вопрос дознавателя: Александр Юрьевич, знаете ли Вы, для трудоустройства в должность электрогазосварщика при трудоустройстве, обязательно ли проходить предварительный медицинский осмотр? Если да, то согласно какому документу? Ответ ФИО13: Обязательно, но согласно какому документу, не знает. Вопрос дознавателя: Александр Юрьевич, раннее Вы пояснили, что 29.06.2024 года решили, чтобы быстрее пройти предварительный медицинский осмотр при трудоустройстве в АО «<АДРЕС> посредством сети интернет нашли медицинский центр ООО «ФИО17 и К», где позвонив по одному из указанных на веб-сайте данной страницы ООО «ФИО17 и К» по одному из номеров телефонов, на Ваш звонок ответил мужчина, который Вас заверил, что осуществит проверку данных о Вашем предыдущем пройденном медосмотре в «Курагинской ЦРБ» и на основании данных по предыдущему осмотру - вышеуказанной диспансеризации, выдаст Вам заключение предварительного осмотра. Вы данному мужчине поверили, после того как он пояснил Вам порядок прохождения медицинского осмотра в ООО «ФИО17 и К»? Ответ ФИО13: Да поверил. Вопрос дознавателя: Александр Юрьевич, Вы поверили данному мужчине с ООО «ФИО17 и К» несмотря на то, что как Вы выше пояснили, порядок прохождения предварительных медицинских осмотров Вам известен и он существенно отличался от того порядка, который Вам пояснил 29.06.2024 года в ходе телефонного разговора вышеуказанный мужчина? Ответ ФИО13: поверил, так как вышеуказанный мужчина ему пояснил, вышеуказанный порядок прохождения предварительного медицинского осмотра, то есть убедил его в этом. Вопрос дознавателя: Александр Юрьевич, за всю свою жизнь, Вы когда-нибудь получали заключение предварительного медицинского осмотра на свое имя, вне стен медицинских учреждений, где его проходили? Ответ ФИО13: Нет, не получал, получил только 02.07.2024 года от мужчины с ООО «ФИО17 и К» при раннее поясненных обстоятельствах. Вопрос дознавателя: Александр Юрьевич, Вы знаете такое подложные, поддельные документы? Ответ ФИО13: Он таких слов не знает. Вопрос дознавателя: Александр Юрьевич, данные внесенные в заключение предварительного медицинского осмотра от 02.07.2024 года выданное на Ваше имя ООО «ФИО17 и К» соответствуют действительности? Вы проходили предварительный медицинский осмотр фактически и физически 02.07.2024 года в ООО «ФИО17 и К» расположенному по адресу: <АДРЕС>? Ответ ФИО13: Нет, не проходил, в связи с тем, что мужчина в черных лосинах его обманул, при раннее указанных им обстоятельствах (т. 2 л.д. 89-93). Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО13, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого дополнительно с участием своего защитника 25.04.2025, согласно которым ранее данные им показания, поддерживает в полном объеме. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 191-193). Оглашенные показания подсудимый ФИО13 подтвердил в полном объеме. На дополнительные вопросы с его согласия, пояснил о том, что в Курагинской ЦРБ проходил медицинский осмотр - диспансеризацию примерно в мае 2024 года. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет, только болят глаза из-за сварки, в связи с чем, пользуется очками. Его ежемесячный доход составляет около 100 000 руб., у супруги заработок составляет около 20 000 руб., кредитных обязательств не имеет. Ранее с мужчиной, который передал ему за деньги медицинское заключение, не встречался. Сначала он передал мужчине деньги в размере 5 000 руб., тот сел в свою машину, достал документы и передал ФИО13. Помимо этого, документа, мужчина также передал ему чек на сумму 5 960 руб., сертификат и еще какие-то документы, которые были заполнены с синими печатями. По манере говорить это был тот же мужчина, с которым он разговаривал по телефону. У него общий трудовой стаж более тридцати лет, за время своей работы он много раз проходил медицинский осмотр с выдачей ему медицинского заключения, оплачивал услуги непосредственно в медучреждении. О том, что документы являются подложными, узнал позже от мужиков в курилке, так как было обнаружено несколько случаев, поэтому он знал и ждал, когда его вызовут, изначально он об этом не знал. Из сотрудников собственной безопасности с ним больше беседовал <ФИО4>, они ему сказали признаться, объяснили, что ему ничего не будет, он вернет деньги и пройдет медкомиссию, предоставили бланк, он в нем проставил сумму и подписал его. Из-за того, что обнаружили медицинское заключение подложным, крайним остался он, в связи с чем он вернул деньги в кассу.

В ходе его дополнительного допроса в судебном заседании 11 июля 2025 года подсудимый ФИО13 пояснил о том, что ранее в правоохранительные органы по поводу неправомерных действий неизвестного ему мужчины, который его обманул, ни устно, ни письменно не обращался, так как был на вахте. Когда его допрашивала дознаватель, он задавал ей вопросы, нашли ли этого мужчину, она сказала, что ищут. Так как ему надо было быстрее устроится на работу, он увидел по телефону объявление, что можно быстро пройти медкомиссию, сейчас все компьютеры в одной базе данных, по тем анализам, когда он в последний раз проходил медкомиссию. За свой тридцатилетний стаж он проходил медкомиссию каждый год, при этом он всегда посещал медицинское учреждение, где посещал врачей, сдавал анализы, вне стен медицинского учреждения денежные средства за прохождение медицинского осмотра никому не передавал. Ранее по телефону он заключения медицинского осмотра не получал, 02 июля 2024 года это было в первый раз, сделал это для того, чтобы ускорить процесс получения медицинского заключения. Он был уверен о том, что документы, которые ему передал мужчина, являются подлинными, то, что база министерства здравоохранения одна и он проверит его по базе: где в последний раз пациент проходил медкомиссию и обращался по какой болезни. Его не смутил тот факт, что медицинское заключение получает вне стен медицинского учреждения, а из рук неизвестного мужчины на парковке. У мужчины он не спрашивал фамилию, имя и отчество, а также его должность, был одет в гражданскую одежду. Этот мужчина передал ему чек, ФИО13 на него не смотрел, этот мужчина положил его в мультифору, в которой лежал сертификат, медицинский документ, на котором стояли печати и другие документы. Уже находясь в п. Северомуйск, ФИО13 обнаружил на чеке другую сумму 5 960 руб., а фактически он передал мужчине 5 000 руб., которую попросил мужчина. Он знает, что медицинская комиссия обычно стоит около 7 000 руб., не больше. После того, как заметил разницу в сумме на чеке и денег, которые он передал мужчине, с ним он не пытался связаться. Когда ФИО13 передал мужчине деньги, тот сел в машину, через открытое окно услышал работу чекового прибора, который выкатил чек. Самого процесса распечатки чека он не видел, не видел также чтобы мужчина где-то в документах расписывался, что-то дописывал.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, хотя ФИО13 не признал инкриминируемое ему преступление, считает полностью доказанной его вину в использовании заведомо подложного документа, совокупностью следующих доказательств. В судебном заседан и свидетель <ФИО1> по существу заданных вопросов пояснила о том, что в родственных отношениях с подсудимым ФИО13 не состоит, неприязни к нему не испытывает. На момент её трудоустройства в ООО БТС-Северомуйский, в марте 2024г. на должность техника по труду, в её обязанности тогда входила работа с кандидатами по удалёнке, сначала кандидатов проверяет собственная безопасность, потом начальник участка смотрит документы, затем они связываются по телефону с соискателем, направляют ему бланк медкомиссии, говорили какие документы они должны при себе иметь, и приезжая на вахту они привозили все документы, они сканировали и отправляли в <АДРЕС>, а те, в свою очередь, «садили» их в программу 1-С. При приеме на работу каждый работник предоставляет пакет документов: паспорт, ИНН, СНИЛС, военный билет, пенсионное удостоверение, удостоверение по профессии, трудовая книжка на бумажном носителе или электронная, самое главное, они без медкомиссии никого не принимают на работу, уже потом, когда они принимают сотрудника, он сдает билеты на оплату и медкомиссию, после чего организация возмещает ему все расходы. ФИО13 также предоставил полный пакет документов, иначе они бы не приняли его на работу, перед этим, они ему звонили, после чего по Ватсапу отправили бланк медкомиссии. Сомнений по поводу подлинности заключения, предоставленного ФИО13 не возникало. В тот период она принимала по 20-30 человек в день, каждого не помнит. Осенью, когда начали проверять медицинские заключения, выяснилось, что у семерых работников заключения оказались поддельные, после чего они проходили медкомиссию в Таксимо, после чего их снова принимали на работу. Расходы по медицинскому осмотру ФИО13 возместили. Проездные документы до места работы иногда приобретала организация, но в основном сами соискатели, приобретал ФИО13 себе билет, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля <ФИО1>, в отсутствие возражений сторон, оглашены её показания, данные в период дознания 04.03.2025, согласно которым работала в АО «<АДРЕС> с самого основания ее в п. Северомуйск Муйского района Республики Бурятия, с 25.04.2024 года. В данной организации вахтовый метод работы. В связи с тем, что данная организация начала свою деятельность по строительству Второго Северомуйского тоннеля, а работники, в том числе еще в отдел кадров штат был не набран, она заступила на вахту с 25.04.2024 года продолжительностью до начала сентября 2024 года, в должности техника по труду, но еще раз повторится, что в данной организации на вышеуказанное время, то есть с 24.04.2024 года по начало сентября 2024 года, должности в отдел кадров были вакантны, поэтому, в связи с отсутствием работников специалиста по кадрам, она занималась трудоустройством, увольнением работников в данную организацию. В ее работу тогда входило: прием, оформление работников в нашу организацию, а так же их увольнение. Так же желает пояснить, что в феврале 2025 года в АО «<АДРЕС> прошла реорганизация, данной организации больше нет, она была с нее уволена в феврале 2025 года и 23.02.2025 года принята в организацию ООО «БТС-Северомуйский» в отдел труда и заработной платы в должность нормировщика. Так, желает пояснить, что раннее в период с 24.04.2024 года по сентябрь 2024 года соискатели направляли копии своих документов на электронную почту организации, она совместно со службой безопасности анализировали анкеты, после согласования кандидатуры соискателя с руководством АО «<АДРЕС>, согласно выбранной должности, соискателям отправлялись бланки на прохождение медицинской комиссии, необходимой при трудоустройстве в данную организацию, частично заполненные: ФИО, дата рождения и т.д., а так же направление на прохождение медицинской комиссии. После чего соискатель проходил медицинскую комиссию, затем наша организация приобретала ж/д билета соискателю для прибытия его на место осуществления работ, то есть в п. Северомуйск Муйского района Республики Бурятия, затем соискатель со своими оригиналами документов, пребывал в нашу организацию расположенную по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, п. Северомуйск, ул. <АДРЕС> 6 А лично, после чего она снимала копии с документов соискателя, а заключение о прохождении им медицинского предварительного осмотра, необходимо для трудоустройства, она забирала у него в оригинале, после этого, составлялись другие документы необходимые к заполнению и оформлению при трудоустройстве, после чего соискатель уже становился нашим работником. 20 июля 2024 года, около 09 часов местного времени, к ней в кабинет №1- отдела кадров АО «<АДРЕС>, расположенному по вышеуказанному адресу, со всеми необходимыми документами на свое имя, с целью трудоустройства на должность электрогазосварщика, обратился гражданин ФИО13, <ДАТА27> рождения, который предоставил необходимый для трудоустройства комплект оригиналов документов: заключение медицинского осмотра, паспорт гражданина РФ, ИНН и страховое пенсионное свидетельство, удостоверение о получении им профессии электрогазосварщика на свое имя. Желает пояснить, что ФИО13 представил ей на обозрение, в том числе заключение о прохождении им предварительного медицинского осмотра, пройденного им в ООО «ФИО17 и К» г. <АДРЕС> от 02.07.2024 года. Далее, поясняет, что согласно приказа Минздрава России от <ДАТА28> №1- «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 123 Трудового кодекса РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и опасными производственными факторами, а так же работам, при выполнении которых проводятся обязательные и периодические медицинские осмотры», так же согласно Разделу 1. Общих положений п. 2: «Обязательные предварительные медицинские осмотры при поступления на работу проводятся с целью определения соответствия здоровья лица, поступающего на работу, поручаемой работе», кроме того, согласно Профессиональному стандарту «Сварщик» (утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от <ДАТА29> №1-) Разделу 3: «Характеристика обобщенных трудовых функций» Электрогазосварщики 2-5 - й разряд в графе: «Особые условия допуска к работе», где четко прописано, что: «Прохождение обязательных предварительных медицинских (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований), а так же внеочередных медицинских осмотров (обследований) в установленном законодательством Российской Федерации». То есть если бы ФИО13 не прошел бы обязательный предварительный медицинский осмотр перед трудоустройством в данную должность, в данную организацию, то тогда ему было бы отказано в трудоустройстве по вышеуказанным основаниям. Так же желает пояснить, что при визуальном ею осмотре заключения предварительного медицинского осмотра на его имя от 02.07.2024 года, в котором были все графы заполнены, имелось два оттиска круглой синей печати медицинского учреждения выдавшего данное заключение, рукописная подпись председателя врачебной комиссии, дата выдачи, у нее не вызвал данный документ представленный ФИО13 сомнения в его подлинности, а значит на основании представленных им документов на его имя, ФИО13 был принят на работу в АО «<АДРЕС> в должность электрогазосварщика 5-го разряда с 20.07.2024 года. Далее поясняет что, 20 июля 2024 года ФИО13 заполнил бланк о приеме его на работу, предоставил весь пакет документов. На основании личного заявления от 20.07.2024 года был издан приказ №1- от 20.07.2024 года о приеме ФИО13 на работу в АО «<АДРЕС> на должность электрогазосварщик 5 разряда. Далее, с данным работником был заключен трудовой договор №1- от 20.07.2024 года. Со всех оригиналов документов, представленных гражданином ФИО13, ею были сняты копии для оформления его приема на работу копии, после чего оригиналы данных документов ФИО13 были ею возвращены, кроме заключения о прохождении им предварительного медицинского осмотра на его имя от 02.07.2024 года, данный документ приобщается в оригинале к личному делу работника. Если бы тогда она знала, о том, что ФИО13 предоставляется вышеуказанное подложное заключение о прохождении им предварительного медицинского осмотра на свое имя от 02.07.2024 года, и что на самом деле он фактически не проходил предварительный медицинский осмотр, не сдавал на анализы, не был на приеме у врачей, то гражданину ФИО13 было бы отказано в трудоустройстве на должность «Электрогазосварщика 5 разряда». Желает так же пояснить, что в ее обязанности не входит проверка документов на их подлинность, она только при трудоустройстве проверяет наличие и соответствие установленной форме документы, представленные кандидатом на работу. При этом гражданин ФИО13, при предъявлении оригиналов документов, скрыл от нее, что представленное им мне заключение о прохождении им медицинского предварительного осмотра на его имя от 02.07.2024 года является подложным, что на самом деле он не проходил никакого медицинского предварительного осмотра, требуемого при трудоустройстве в данную профессию, необходимого для трудоустройства на данную должность он не имеет. Она пологая, что данный гражданин действительно проходил предварительный медицинский осмотр, указанный в представленном им заключении о прохождении им предварительного медицинского осмотра, осуществила с согласия руководителя оформление на работу данного гражданина на должность «Электрогазосварщика 5 разряда» в данную организацию. Так же желает пояснить, что в этот же день, гр. ФИО13 написал заявление от 20.07.2024 года, адресованное Генеральному директору АО «<АДРЕС> <ФИО3> о возмещении расходов на предварительный медицинский осмотр при поступлении на работу оплаченный им за счёт собственных денежных средств в размере: 5 960 рулей, так же ФИО13 к данному заявлению приложил Договор №1- на оказание платных медицинских услуг, кассовый чек на сумму 5 960 рублей, и копию Лицензии на осуществление медицинской деятельности ООО «ФИО17 и К» (№1- л.д. 40-43). После оглашения в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО1> (т. 2 л.д. 40-43), свидетель <ФИО1> подтвердила их. На дополнительный вопрос пояснила о том, что в ходе её допроса дознавателем, она находилась на рабочем месте, перед ней был компьютер, все даты, документы она смотрела в программе 1-С.

В судебном заседании свидетель <ФИО5> по существу заданных вопросов пояснила о том, что в родственных отношениях с подсудимым ФИО13 не состоит, неприязни к нему не испытывает. Соискатели проходят процесс трудоустройства заполняют анкеты, согласие на обработку персональных данных, подписывают приказ, если это ИТР, то предоставляют резюме, после согласования с охраной труда, после согласования получают бланк для прохождения мед комиссии, кандидат проходит медосмотр по месту жительства и приезжает к нам с пакетом документов для трудоустройства, до этого кандидаты направлялись на мед осмотр техником по труду. Документы ФИО13 принимали техники по труду, поскольку должность кадровика появилась в сентябре 2024 года. Все личные дела работников хранятся у неё. Медицинское заключение, приказ о приеме на работу и трудовой договор в личном деле <ФИО6> не имеется, поскольку их изъяли сотрудники полиции при разбирательстве зимой 2024 года.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля <ФИО7>, в отсутствие возражений сторон, оглашены её показания, данные в период дознания 04.03.2025, согласно которым раннее работала с мая 2024 года по февраль 2025 года в организации АО «<АДРЕС> в должности специалиста отдела кадров. С мая 2024 года по сентябрь 2024 года она осуществляла свои работы в г. Северобайкальск, после чего была переведена на вахтовый метод работы 1 месяц через 1 месяц в п. Северомуйск, Муйский район, Республики Бурятия. В ее работу входит: прием и оформление работников в нашу организацию, увольнение, оформление больничных, отпусков и другое. Так, желает пояснить, что, когда она работала в АО «<АДРЕС> кандидаты, желающие у них работать направляли копии своих документов на электронную почту организации, после согласования кандидатов на ту или иную должность с руководством АО «<АДРЕС>, согласно выбранной должности, кандидатам отправлялись бланки на прохождение медицинской комиссии, необходимой при трудоустройстве в данную организацию, а также направление на прохождение медицинской комиссии. После чего кандидат проходил медицинский осмотр, затем наша организация приобретала ж/д билета кандидату для прибытия его на место осуществления работ, то есть в п. Северомуйск Муйского района Республики Бурятия. В свое время, кандидат со своими оригиналами документов, пребывал в их организацию расположенную по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, п. Северомуйск, ул. <АДРЕС> 6 А лично, после чего она снимала копии с документов кандидата на ту или иную должность, затем заключение о прохождении им медицинского предварительного осмотра необходимо для трудоустройства, она забирала в оригинале, для приобщения к личному делу после этого, составлялись другие документы необходимые к заполнению и оформлению при трудоустройстве, далее кандидат уже становился их работником. Желает пояснить, что согласно приказа Минздрава России от <ДАТА28> №1- «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 123 Трудового кодекса РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и опасными производственными факторами, а так же работам, при выполнении которых проводятся обязательные и периодические медицинские осмотры», так же согласно Разделу 1. Общих положений п. 2: «Обязательные предварительные медицинские осмотры при поступления на работу проводятся с целью определения соответствия здоровья лица, поступающего на работу, поручаемой работе», кроме того согласно Профессиональному стандарту многих должностей, в том числе: «Проходчик», «Сварщик», «Газоэлектросварщик» указано: «Прохождение обязательных предварительных медицинских (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований), а так же внеочередных медицинских осмотров (обследований) в установленном законодательством Российской Федерации». Что имеется ввиду, что согласно вышеуказанным документам, если, например, кандидат претендующий, например, на вышеуказанные должности не прошел бы обязательный предварительный медицинский осмотр перед трудоустройством, то тогда ему было бы в данной организации отказано в трудоустройстве по вышеуказанным основаниям. Далее она пояснила, что видела личное дело гр. ФИО13, <ДАТА27> рождения, в нем находились в том числе копии документов на его имя и оригинал заключения о прохождении им медицинского осмотра в ООО «ФИО17 и К». При визуальном ею осмотре заключения предварительного медицинского осмотра на имя ФИО13 от 02.07.2024 года, в нем были все графы заполнены, имелось два оттиска круглой синей печати медицинского учреждения, выдавшего данное заключение, рукописная подпись председателя врачебной комиссии, дата выдачи, у нее данный документ не вызвал сомнения в подлинности. ФИО13 был трудоустроен в АО «<АДРЕС> в должность газоэлектросварщика 5 разряда с 20.07.2024 года. В октябре 2024 года она узнала от сотрудников полиции, что заключение медицинского осмотра на имя ФИО13 от 02.07.2024 года является подложным и на самом деле, он предварительный медицинский осмотр 02.07.2024 года не проходил, поэтому ФИО13 ездил проходил медицинский осмотр в ГБУЗ «Муйская ЦРБ» п. Таксимо, Муйского район, Республики Бурятия, поэтому он не был уволен с нашей организации. Так же желает добавить, что в должностную инструкцию специалиста по кадрам не входит проверять на подлинность документы, представленные кандидатами и работниками организации (т. 2 л.д. 44-47). После оглашения в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7> (т. 2 л.д. 44-47), свидетель <ФИО5> подтвердила их.

В судебном заседании свидетель <ФИО4> по существу заданных вопросов пояснил о том, что в родственных отношениях с подсудимым ФИО13 не состоит, неприязни к нему не испытывает. В силу своих служебных обязанностей, он начал проверять медицинские заключения работников на вопрос фиктивности, в результате проверки выяснилось, что ФИО13 представил фиктивный документ. Он сделал запрос в ООО «ФИО17 и К» о действительности прохождения ФИО13 предварительного медицинского осмотра в данном медицинском центре, в ответ на который поступил ответ, что данный гражданин не состоит в базе данных медицинского центра, а также, что ФИО13 никогда не обращался в этот медицинский центр. После получения данного ответа с ООО «ФИО17 и К», в октябре 2024 года он и заместитель генерального директора <ФИО8> пригласили ФИО13 в кабинет в административном комплексе, расположенном в жилом модуле АО «<АДРЕС> в п. Северомуйск, где ФИО13 пояснил, что он действительно не проходил предварительный медицинский осмотр ни в ООО «ФИО17 и К», ни в каком-либо еще медицинском лечебном учреждении, а купил у раннее ему незнакомого мужчины, за деньги, однако где проходила встреча, не помнит. Так же ФИО13 пояснил, что этот не знакомый мужчина, который ему продал за деньги, медицинское заключение, его заверил, что его установочные данные внесут в базу данных ООО «ФИО17 и К» и если, кто-либо будет проверять, то оно будет подлинное и в базе данных данного медицинского центра его данные по прохождению данного предварительного медицинского осмотра будут значится. Медицинское заключение предоставляет право трудоустроиться в их организацию. Они попросили у ФИО13 объяснение и отобрали заявление о том, чтобы у него из заработной платы удержали возмещенные за медосмотр. Денежные средства удержали из зарплаты, а кроме того, ему пришлось проходить медкомиссию в ГБУЗ «Муйская ЦРБ» и предоставить заключение, увольнять его не стали из-за кадрового голода. На ФИО13 жалоб по работе не поступало, на учете в собственной безопасности не состоит, за распитием спиртных напитков замечен не был, характеризуется в целом положительно.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля <ФИО4>, в отсутствие возражений сторон, оглашены его показания, данные в период дознания 11.03.2025, согласно которым работал с июля 2024 года в организации ОП «Северомуйск» АО «<АДРЕС> по февраль 2025 года, затем был трудоустроен в организацию ООО «БТС-Северомуйский» с февраля 2025 года по настоящее время, работает вахтовым методом, месяц через месяц. В его должностные обязанности, также входит выявление и пресечение преступлений, совершаемых работниками данной организации. Данная организация АО «<АДРЕС> осуществляла работы по строительству объекта «Второй Северомуйский тоннель ВосточноСибирской железной дороги», действующая организация ООО «БТС-Северомуйский» после ликвидации предыдущей организации занимается тем же самым. Так, в данную организацию АО «<АДРЕС> трудоустраивались работники, в том числе электрогазосварщики. Мною, как ведущим специалистом по безопасности данной организации, после трудоустройства работников в АО «<АДРЕС>, направлялись запросы в медицинские центры и учреждения на основании представленных трудоустроившимися работниками заключений о прохождении ими предварительных медицинских комиссий, в том числе на электрогазосварщика 5 разряда - ФИО13, <ДАТА27> рождения, с целью установления факта действительности прохождения им предварительного медицинского осмотра представленного им при трудоустройстве в данную организацию. Так, желает пояснить, что согласно приказа Минздрава России от <ДАТА28> №1- «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 123 Трудового кодекса РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и опасными производственными факторами, а так же работам, при выполнении которых проводятся обязательные и периодические медицинские осмотры», так же согласно Разделу 1. Общих положений п. 2: «Обязательные предварительные медицинские осмотры при поступления на работу проводятся с целью определения соответствия здоровья лица, поступающего на работу, поручаемой работе», кроме того, согласно Профессиональному стандарту «Сварщик» (утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от <ДАТА29> №1-) Разделу 3: «Характеристика обобщенных трудовых функций» Электрогазосварщики 2-5 - й разряд в графе: «Особые условия допуска к работе», где четко прописано, что: «Прохождение обязательных предварительных медицинских (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований), а так же внеочередных медицинских осмотров (обследований) в установленном законодательством Российской Федерации». Так, был направлен запрос в ООО «ФИО17 и К» о действительности прохождения ФИО13 предварительного медицинского осмотра в данном медицинском центре от 02.07.2024 года, в ответ на который поступил ответ, что данный гражданин в МЦ ООО «ФИО17 и К» не состоит в базе данных медицинского центра ООО «ФИО17 и К», а также ФИО13 никогда не обращался в их медицинский центр. В начале октября 2024 года, после получения данного ответа с МЦ ООО «ФИО17 и К», ФИО13 был приглашен в кабинет №1- расположенный в жилом модуле АО «<АДРЕС> и он совместно со специалистом по безопасности данной организации <ФИО9> пояснили о том, что им известно, что он, то есть ФИО13 фактически не проходил предварительный медицинский осмотр в МЦ ООО «ФИО17 и К» от 02.07.2024 года, как указано в выданном на его имя заключении предварительного медицинского осмотра МЦ ООО «ФИО17 и К» от 02.07.2024 года. После услышанного ФИО13 в нашем присутствии пояснил, что он действительно не проходил предварительный медицинский осмотр ни в МЦ ООО «ФИО17 и К», ни в каком-либо еще медицинском лечебном учреждении, а купил у раннее ему незнакомого мужчины, за деньги. Так же ФИО13 пояснил, по данному поводу, что раннее ему не знакомый мужчина, который ему продал за деньги, вышеуказанный документ от 02.07.2024 года, его заверил, что в базу данных МЦ ООО «ФИО17 и К» его установочные данные внесут и если, кто-либо будет проверять вышеуказанное купленное им у него заключение предварительного медицинского осмотра на его имя от 02.07.2024 года, то оно будет подлинное и в базе данных данного медицинского центра его данные по прохождению данного предварительного медицинского осмотра будут значится. Кроме того, ФИО13 пояснил, что физически предварительный медицинский осмотр в июле 2024 года не проходил, 02 июля 2024 года в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> не был, а приезжал в г. <АДРЕС> 03.07.2024 года, когда забирал приобретенный им вышеуказанный подложный документ у раннее не знакомого ему мужчине. Желает пояснить, что в тот момент было видно, что ФИО13 был расстроен тем фактом, что нам стало известно о том, что он представил в отдел кадров АО «<АДРЕС> подложный документ, который ему дал право трудоустроится в данную организацию, на вышеуказанную специальность 20.07.2024 года заключение медицинского осмотра от 02.07.2024 года на свое имя и сожалел ФИО13 на тот момент, только о том, что раннее не знакомый ему мужчина, который в июле 2024 года продал ему за деньги подложное заключение медицинской комиссии от 02.07.2024 года на его имя и как обещал раннее ему, не внес его в базу данных МЦ ООО «ФИО17 и К», в связи с чем, было установлено, что вышеуказанное заключение о прохождении им медицинского осмотра от 02.07.2024 года является подложным. Так же желает добавить, что в октябре 2024 года, он вел беседу с ФИО13 по данному факту, на мой вопрос о том, понимал ли он на день своего трудоустройства, то есть 20.07.2024 года, что он представляет в отдел кадров АО «<АДРЕС> подложное заключение медицинского осмотра на свое имя от 02.07.2024 года выданный МЦ ООО «ФИО17 и К», на что ФИО13 ему пояснил, что понимал, так как данное заключение он купил у раннее не знакомого ему мужчины на улице и физически он медицинский осмотр в данном медицинском учреждении не проходил, перед трудоустройством в АО «<АДРЕС>. 13.10.2024 года, когда сотрудники Таксимовского ЛоП проводили опрос гр. ФИО13 и брали объяснения с него по данному поводу, ФИО13 показания свои в его присутствии давал аналогичные и пояснял, что в момент представления технику по охране труда АО «<АДРЕС> <ФИО1> 20.07.2024 года подложного заключения медицинского осмотра на свое имя он понимал, что совершил преступление, так как данный документ, ему дал право трудоустроиться в нашу организацию, так же желаю пояснить, что в данный день при опросе ФИО13, никто из сотрудников полиции на ФИО13 морального и физического давления не оказывал, физическую силу не применял. ФИО13 давал объяснение добровольно. В октябре 2024 года ФИО13 был направлен работниками отдела кадров данной организации на прохождение предварительного медицинского осмотра в ГБУЗ «Муйская ЦРБ», в связи с чем он не был уволен с нашей организации, деньги, выплаченные ему данной организацией, были удержаны с его заработной платы в октябре 2024 года за представленное им 20.07.2024 года подложное заключение медицинского осмотра от 02.07.2024 года на совсем имя во время его трудоустройства (№1- л.д. 55-58). После оглашения в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> (т. 2 л.д. 55-58), свидетель <ФИО4> подтвердил их. На дополнительный вопрос пояснил о том, что в ходе беседы и отбора объяснения от ФИО13 ни с его стороны, ни со стороны <ФИО8> никакого давления не оказывалось. Письменное объяснение ФИО13, которое он им написал, сотрудники полиции не истребовали.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля <ФИО10>, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные ей в ходе предварительного следствия 04.03.2025, согласно которым работает должности заместителя генерального директора в медицинском центре ООО «ФИО17 и К». В ее должностные обязанности входит контроль деятельности сотрудников, решение общих вопросов организации, оснащение поликлиники, набор сотрудников и прочее. Основным видом деятельности их медицинского центра является оказание медицинских услуг, в том числе проведение медицинских осмотров. Раннее она давала объяснения сотруднику полиции, по поводу прохождения медицинского осмотра гр. ФИО13, <ДАТА27> рождения и желает пояснить сейчас, что гражданин - ФИО13 согласно базы данных медицинского центра ООО «ФИО17 и К» с момента начала деятельности данной организации, то есть с 2010 года по настоящее время, услугами их медицинского центра не пользовался, в том числе не проходил медицинские осмотры. Раннее мне предъявлялся сотрудником полиции на обозрение заключение о прохождении медицинского осмотра в нашем МЦ выданный на имя ФИО13 от 02.07.2024 года, где был указан председатель врачебной комиссии - <ФИО11> По данному поводу, может пояснить, что <ФИО11> в их медицинском центре не работает с 2023 года, раннее она была председателем врачебной комиссии, установочные данные <ФИО12> у нас не сохранились, где на данный момент находится и работает <ФИО11> ей не известно, связь с ней не поддерживает. Так же желаю пояснить, что печатным бланк о прохождении медицинского осмотра на имя ФИО13 по внешнему виду схож с бланком медицинского осмотра их медицинского центра, на котором ставится одна печать круглой формы «Для документов» ООО «ФИО17 и К», более никаких печатей не ставиться (т.1 л.д. 231-232). Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля <ФИО12>, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные ей в ходе предварительного следствия 05.03.2025, согласно которым работает в медицинском центре ООО «НашЦентр» в должности главного врача с июля 2023 года, который расположен в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 11. Раннее она работала в период времени с 2021 года до мая 2023 года в ООО «ФИО17 и К» в должности главного врача, при этом исполняла обязанности председателя врачебной комиссии и соответственно заверяла своей подписью «Заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования)» на котором она так же ставила печать медицинского центра ООО «ФИО17 и К». 05.03.2025 года сотрудником полиции был представлен ей на обозрение бланк «Заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования)» ООО «ФИО17 и К» выданный на имя ФИО13 <ДАТА35> г.р., в котором председателем врачебной комиссии указана <ФИО11> и стоит подпись, данный бланк выдан 02.07.2024 года. Осмотрев его может заявить, что подпись в нем не принадлежит ей гражданина ФИО13 она не знает, физически она не могла выдать данный бланк, так как в указанное время, то есть с мая 2023 года, в ООО «ФИО17 и К» она не работала (т.1 л.д. 233-234). В судебном заседании свидетель <ФИО9> по существу заданных вопросов пояснил о том, что в родственных отношениях с подсудимым ФИО13 не состоит, неприязни к нему не испытывает. Осенью прошлого года ими проводилась проверка медицинских заключений, представленных работниками при трудоустройстве, направлялись запросы в мед учреждения, в отношении некоторых работников пришли ответы, что медицинские осмотры не проходили и больше всего таких ответов было из ООО «ФИО17 и К», среди таких работников был ФИО13, при получении таких ответов, они вызывали работников к себе в кабинет, показывали медицинское заключение, показывали ответ из медучреждения, задавали вопросы каким образом они получили медицинские заключения. В октябре 2024 года находясь в кабинете службы безопасности, в присутствии специалиста по безопасности <ФИО4>, ФИО13 на вопросы пояснил, что данное медицинское заключение было им приобретено у неустановленного мужчины, фактически врачей он не проходил. Он пришел медучреждение, к нему подошел человек и предложил сделать медкомиссию не проходя ее, за денежные средства, чем ФИО13 и воспользовался, также мужчина пообещал ФИО13 внести его в базу данных медучреждения. Подъехала машина, ФИО13 заплатил денежные средства и ему выдали мед заключение выдали на руки. ФИО13 признался в содеянном, дал объяснение по данному поводу, так же мы ему пояснили, что необходимо вернуть денежные средства, возмещенные организацией, за прохождение медкомиссии, о чем он написал заявление на удержание из зарплаты денежных средств примерно 4 или 5 тысяч руб. Никакого давления на ФИО13 не оказывалось. Собрав материал по данному инциденту, мы передали его в отдел полиции. К ним приехали сотрудники полиции, вызвали ФИО13, отобрали у него объяснение, изъяли необходимы документы. Случаев предоставления работниками подложных медицинских заключений было около 5-6. Дополнительно сообщил о том, что жалоб на ФИО13 не поступало. Те работники, у которых были выявлены подложные медицинские заключения, были направлены на прохождение медицинской комиссии в ГБУЗ «Муйская ЦРБ». По ходатайству защитника в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля <ФИО9>, в отсутствие возражений сторон, оглашены его показания, данные в период дознания 06.03.2025, согласно которым работал с июля 2024 года в организации ОП «Северомуйск» АО «<АДРЕС> по февраль 2025 года, затем был трудоустроен в организацию ООО «БТС-Северомуйский» с февраля 2025 года по настоящее время, пятидневную рабочую неделю. В его должностные обязанности входит, так же выявление и пресечение преступлений, совершаемых работниками данной организации. Данная организация АО «<АДРЕС> осуществляла работы по строительству объекта «Второй Северомуйский тоннель ВосточноСибирской железной дороги». Так, в данную организацию трудоустраивались работники, в том числе электрогазосварщики. Тогда в августе-сентябре 2024 года им, как заместителем генерального директора АО «<АДРЕС> данной организации, после трудоустройства работников в АО «<АДРЕС>, совместно со специалистом по безопасности АО «<АДРЕС> <ФИО4> направлялись запросы в медицинские центры и учреждения на основании представленных трудоустроившимися работниками заключений о прохождении ими предварительных медицинских комиссий, в том числе на электрогазосварщика 5 разряда - ФИО13, <ДАТА27> рождения, с целью установления факта действительности прохождения им предварительного медицинского осмотра. Так, желает пояснить, что согласно приказа Минздрава России от <ДАТА28> №1- «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 123 Трудового кодекса РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и опасными производственными факторами, а так же работам, при выполнении которых проводятся обязательные и периодические медицинские осмотры», так же согласно Разделу 1. Общих положений п. 2: «Обязательные предварительные медицинские осмотры при поступления на работу проводятся с целью определения соответствия здоровья лица, поступающего на работу, поручаемой работе», кроме того, согласно Профессиональному стандарту «Сварщик» (утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от <ДАТА29> №1-) Разделу 3: «Характеристика обобщенных трудовых функций» Электрогазосварщики 2-5 - й разряд в графе: «Особые условия допуска к работе», где четко прописано, что: «Прохождение обязательных предварительных медицинских (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований), а так же внеочередных медицинских осмотров (обследований) в установленном законодательством Российской Федерации». С данной целью, он направил запрос в ООО «ФИО17 и К» о действительности прохождения ФИО13 предварительного медицинского осмотра в данном медицинском центре от 02.07.2024 года, на который поступил ответ, что данный гражданин в МЦ ООО «ФИО17 и К» не состоит в базе данных медицинского центра ООО «ФИО17 и К», а также ФИО13 никогда не обращался в их медицинский центр. В начале октября 2024 года, после получения им данного ответа с МЦ ООО «ФИО17 и К», он вызвал ФИО13 к себе в кабинет и они пояснили совместно с <ФИО14> о том, что нам известно, что он фактически не проходил предварительный медицинский осмотр в МЦ ООО «ФИО17 и К» от 02.07.2024 года, как указано в выданном на его имя заключении предварительного медицинского осмотра МЦ ООО «ФИО17 и К» от 02.07.2024 года, после услышанного ФИО13 пояснил, что он действительно не проходил предварительный медицинский осмотр ни в МЦ ООО «ФИО17 и К», ни в каком-либо еще медицинском лечебном учреждении, а купил у раннее ему незнакомого мужчины, за деньги. Так же ФИО13 пояснил, по данному поводу, что раннее ему не знакомый мужчина, который ему продал за деньги, вышеуказанный документ от 02.07.2024 года, его заверил, что в базу данных МЦ ООО «ФИО17 и К» его установочные данные внесут и если, кто-либо будет проверять вышеуказанное купленное им у него заключение предварительного медицинского осмотра на его имя от 02.07.2024 года, то оно будет подлинное и в базе данных данного медицинского центра его данные по прохождению данного предварительного медицинского осмотра будут значится. Так же ФИО13 пояснял, что физически предварительный медицинский осмотр в июле 2024 года не проходил, 02 июля 2024 года в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> приезжал 02.07.2024 года, когда забирал приобретенный им вышеуказанный подложный документ у какого-то мужчины на улице возле музея в г. <АДРЕС>. Далее, ФИО13 был расстроен тем фактом, что нам стало известно о том, что он представил в отдел кадров АО «<АДРЕС> подложный документ, который ему дал право трудоустроится в данную организацию, на вышеуказанную специальность 20.07.2024 года. Сожалел ФИО13 на тот момент только о том, что раннее не знакомый ему мужчина, который в июле 2024 года продал ему за деньги подложное заключение медицинской комиссии от 02.07.2024 года на его имя и как обещал раннее ему, не внес его в базу данных МЦ ООО «ФИО17 и К», в связи с чем, он был им установлен. Когда в октябре 2024 года, он вел беседу с ФИО13 по данному факту, на его вопрос о том, понимал ли он на день своего трудоустройства, то есть 20.07.2024 года, что представляет в отдел кадров АО «<АДРЕС> подложное заключение медицинского осмотра на свое имя от 02.07.2024 года выданный МЦ ООО «ФИО17 и К», на что он ему пояснил, что понимал, так как данное заключение он купил у раннее не знакомого ему мужчины на улице и физически он медицинский осмотр в данном медицинском учреждении не проходил, перед трудоустройством в АО «<АДРЕС>. 13.10.2024 года, когда сотрудники Таксимовского ЛоП проводили опрос гр. ФИО13 и брали объяснения с него по данному поводу, ФИО13 показания свои в его присутствии давал аналогичные, так же желает пояснить, что в данный день, никто из сотрудников полиции на ФИО13 морального и физического давления не оказывал. ФИО13 давал объяснение добровольно. В октябре 2024 года ФИО13 был направлен работниками отдела кадров данной организации на прохождение предварительного медицинского осмотра в ГБУЗ «Муйская ЦРБ», в связи с чем не был уволен с данной организации (т. 2 л.д. 51-54). После оглашения в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> (т. 2 л.д. 51-54), свидетель <ФИО9> подтвердил их. На дополнительный вопрос пояснил о том, что протокол его допроса не был напечатан заранее, он печатался в кабинете по ходу его допроса дознавателем.

Кроме изложенных показаний, вина ФИО13 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и оцененными судом: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.10.2024 года, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Опрос» установлен ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающий в АО «<АДРЕС> в должности сварщика, который 03.07.2024 около 13 час., находясь на парковке автотранспорте около Хакасского национального краеведческого музея им. <ФИО2> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28А, стр. 1 приобрел фиктивное заключение по медицинскому осмотру на своё имя за 5 000 руб. у раннее не знакомому ему мужчины. Фактически в июне / июле 2024 года гр. ФИО13 медицинскую комиссию не проходил. Заключение по медицинскому осмотру на свое имя, выданное 02.07.2024 года МЦ ООО «ФИО17 и К», предоставил 20.07.2024 технику по охране труда АО «<АДРЕС> <ФИО1>, которое ему предоставило право на трудоустройство в вышеуказанную организацию, в вышеуказанную должность. Таким образом, в действиях ФИО13 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ (т. 1 л.д. 7); - протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024 года, согласно которого специалист кадрового подразделения АО «<АДРЕС> - <ФИО15> в кабинете №1- «Отдела кадров» АО «<АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС> выдала добровольно оригинал документа - «Заключение предварительного медицинского осмотра» от 02.07.2024 года выданный ООО «ФИО17 и К» на имя ФИО13 Фототаблица (т. 1 л.д. 34-39); - протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024 года, согласно которому участвующий в осмотре места происшествия - ФИО13 на участке местности - автомобильной парковке расположенной рядом с «Хакасским национальным краеведческим музеем имени <ФИО2>» расположенному по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28А, стр. 1 указал место и пояснил, что на данном месте он приобрел оригинал документа - «Заключение предварительного медицинского осмотра» от 02.07.2024 года выданный ООО «ФИО17 и К» на свое имя. Фототаблица (т. 1 л.д. 68-72); - заключением эксперта №1- от 10.02.2025 года, согласно которому Бланк заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 02.07.2024 г. на имя ФИО13, <ДАТА35> г.р. соответствует способу изготовления бланку заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра, представленному в качестве образца. Оттиски печатей в заключении по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 02.07.2024г. и в образцах, представленных для сравнительного исследования нанесены разными печатными формами (т. 1 л.д. 86-89); - протоколом осмотра документов от 26.02.2025 года, согласно которого осмотрены: Приказ от <ДАТА4> №1- «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а так же работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры» зарегистрированный в Минюсте России <ДАТА5> №1-. Фототаблица (т. 1 л.д. 235-250); - постановлением о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 26.02.2025, согласно которого осмотренное вещественное доказательство - приказ от <ДАТА4> №1- «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а так же работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры» зарегистрированный в Минюсте России <ДАТА5> №1-, признан в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 251); - протоколом осмотра документов от 08.03.2025 года, согласно которого осмотрены копии документов подтверждающие трудоустройство ФИО13 в АО «<АДРЕС> заявление ФИО13 о приеме на работу, приказ о приеме работника на работу АО «<АДРЕС> №1- от 20.07.2024 года, трудовой договор №1- от 20.07.2024 года. Фототаблица (т. 2 л.д. 14-20);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 08.03.2025, согласно которого осмотренные вещественные доказательства - заявление ФИО13 о приеме на работу, приказ о приеме работника на работу АО «<АДРЕС> №1- от 20.07.2024 года, трудовой договор №1- от 20.07.2024 года, признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 21); - протоколом осмотра документов от 08.03.2025 года, согласно которого осмотрены документы по результатам ОРД проводимые в отношении ФИО13, а именно: сообщение о направлении результатов ОРД органу дознания ФИО19 МВД России на транспорте от 13.10.2024 года, постановление о предоставлении результатов ОРД от 13.10.2024 года, опроса ФИО13 от 13.10.2024 года, копии паспорта ФИО13, запрос в ООО «ФИО17 и К» от 13.10.2024 года №1-, ответ с ООО «ФИО17 и К» от 13.10.2024 года №1-. Фототаблица (т. 2 л.д. 22-30); - постановлением о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 08.03.2025, согласно которого осмотренные вещественные доказательства - сообщение о направлении результатов ОРД органу дознания ФИО19 МВД России на транспорте от 13.10.2024 года, постановление о предоставлении результатов ОРД от 13.10.2024 года, опроса ФИО13 от 13.10.2024 года, копии паспорта ФИО13, запрос в ООО «ФИО17 и К» от 13.10.2024 года №1-, ответ с ООО «ФИО17 и К» от 13.10.2024 года №1-, признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 31); - протоколом осмотра документов от 08.03.2025 года, согласно которого осмотрен Профессиональный стандарт «Сварщик», утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от <ДАТА29> №1-. Фототаблица (т. 2 л.д. 1-12); - постановлением о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 08.03.2025, согласно которого осмотренное вещественное доказательство: Профессиональный стандарт «Сварщик», утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от <ДАТА29> №1-, признано в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 13); - протоколом осмотра документов от 13.03.2025 года, согласно которого осмотрено Заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 02.07.2024 года на имя ФИО13 Фототаблица (т. 2 л.д. 32-37); - постановлением о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 13.03.2025, согласно которого осмотренное вещественное доказательство: Заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 02.07.2024 года на имя ФИО13 признано в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 38); - ответом на запрос суда главного врача ООО «ФИО17 и К» <ФИО16>, согласно которого ФИО13 никогда не обращался в ООО «ФИО17 и К», медосмотр не проходил; по результатам диспансеризации и при их наличии, врачебная комиссия ООО «ФИО17 и К» вправе зачесть результаты диспансеризации; для оформления заключения по результатам осмотра врачами-специалистами, председателю комиссии нет необходимости пользоваться услугами других врачей-специалистов из других лечебных учреждений; работники ООО «ФИО17 и К» не могут выдавать медицинское заключение и иные документы вне административного здания; данные о пациенте вносятся в базу данных ООО «ФИО17 и К», на основании заключений врачей-специалистов, врач профпатолог выносит заключение о профпригодности пациента.

Также судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ в судебном заседании были исследованы следующие характеризующие подсудимого ФИО13 материалы: обязательство о явке (т. 2 л.д. 94), копия военного билета (№1- л.д.100-109), копия паспорта (№1- л.д. 110-114), медицинские справки, согласно которым на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д.123, 127), характеристика УУП, согласно которой по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 125), справка военного комиссариата (т. 2 л.д. 129), справка на лицо по ИБД, ОСК, согласно которым ранее не судим и не привлекался ни к уголовной ни к административной ответственности (т. 2 л.д. 131), постановление о вознаграждении адвоката за счет средств федерального бюджета (т. 2 л.д. 194-195), а также предоставленные в судебном заседании документы: выписка из медицинской карты КГБУЗ «Курагинская районная больница», согласно которой у ФИО13 имеется заболевание остеохондроз распространенный множественных отделов позвоночника в стадии ремиссии; характеристика начальника участка №1- ПГКР ООО «<АДРЕС>, согласно которой по месту работы характеризуется положительно. Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого ФИО13 в использовании заведомо подложного документа, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора. В ходе судебного следствия вина подсудимого в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение и доказана исследованными доказательствами. Вина ФИО13 в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается оглашенными показаниями работников ООО «ФИО17 и К» <ФИО10>, <ФИО12>, пояснивших о том, что ФИО13, за предоставлением каких-либо медицинских услуг в медицинский центр ООО «ФИО17 и К» не обращался, кроме того, подпись на заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) <ФИО11> не ставила, также подтверждается оглашенными и подтвержденным в судебном заседании показаниями работников АО «<АДРЕС> <ФИО1>, принявшей от ФИО13 подложное заключение периодического (предварительного) медицинского осмотра от 02.07.2024, <ФИО7> у которой имеется личное дело ФИО13, в котором находятся документы на его имя и заключение периодического (предварительного) медицинского осмотра от 02.07.2024, <ФИО4> и <ФИО9>, работников собственной безопасности АО «<АДРЕС> выявивших факт предоставления заведомо подложного документа ФИО13 при трудоустройстве в АО «<АДРЕС> и не отрицавшего данный факт в ходе беседы с ним.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, считать их оговором, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с письменными доказательствами - протоколами следственных действий: протоколами осмотра места происшествия: служебного помещения АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика Бурятия Муйский район п. Северомуйск ул. <АДРЕС> 6 «а», где было изъято заключение периодического (предварительного) медицинского осмотра (обследования) от 02.07.2024, предоставленное ФИО13 технику по труду <ФИО1> для его трудоустройства и автомобильной парковки около «Хакасского национального краеведческого музея им. <ФИО2>», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 28А стр. 1, где ФИО13 приобрел у неустановленного лица заключение периодического (предварительного) медицинского осмотра от 02.07.2024, которое согласно протоколу осмотра документов 13 марта 2025 года было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства согласно постановлению от 13.03.2025, кроме того, подложность документа - заключения периодического (предварительного) медицинского осмотра от 02.07.2024 подтверждается заключением эксперта №1- от 10.02.2025, согласно которого установлены различия представленного на обозрение заключение периодического (предварительного) медицинского осмотра от 02.07.2024 и образца оттиски печатей нанесены разными печатными формами и иными документами.

При этом, в судебном заседании установлено, что ФИО13 использовал заведомо подложное заключение периодического (предварительного) медицинского осмотра (обследования) от 02.07.2024 с момента его трудоустройства по указанному подложному документу, с 20 июля 2024 года, а датой окончания преступных действий ФИО13 судом определена - до 16 октября 2024 года, то есть до его фактического изъятия правоохранительными органами из кабинета отдела кадров №1- АО «<АДРЕС> по адресу: Республика Бурятия Муйский район п. Северомуйск ул. <АДРЕС> 6А. Довод ФИО13 о том, что он не знал о подложности заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 02.07.2024, суд находит несостоятельным, данный им способ защиты с целью избежать уголовной ответственности и наказания. Так, указанное опровергается пояснениями самого ФИО13 пояснившего о том, что хотел получить медицинское заключение в кратчайшие сроки, в связи с чем, обратился к незнакомому мужчине с которым ранее не был знаком, кроме того, согласно ответа главного врача ООО «ФИО17 и К» <ФИО16> следует, что заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) и другие документы выдаются в административном здании ООО «ФИО17 и К», вне здания их выдача не допускается.

Также суду не предоставлено доказательств о прохождении ФИО13 в ходе диспансеризации в медицинском учреждении врача-профпатолога, заключение которого могло лечь в основу заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), что свидетельствует об осведомленности ФИО13 в подложности представленного в АО «<АДРЕС> заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 02.07.2024. Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО13 в инкриминируемом ему преступлении доказана. Судом установлено, что ФИО13 02.07.2024 находясь на автомобильной парковке в 20 метрах в северо-восточном направлении от главного входа в «Хакасский национальный краеведческий музей им. <ФИО2>», расположенного по адресу<АДРЕС>, приобрел у неустановленного лица за плату в сумме 5 000 руб. заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра, являющееся подложным документом, также зная об этом, ФИО13 в последующем 20.07.2024 года в период времени с 09 час. до 11 час. предоставил его при трудоустройстве в АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, п. Северомуйск, ул. <АДРЕС> 6а, на должность «электрогазосварщик». Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО13 самолично обращался в правоохранительные органы с заявлением о привлечении неизвестного ему лица к ответственности за реализацию ему подложного заключения периодического (предварительного) медицинского осмотра (обследования) от 02.07.2024, до возбуждения данного уголовного дела, суду не предоставлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения. Суд квалифицирует действия ФИО13 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа. Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО13 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает совершение ФИО13 впервые преступления небольшой тяжести, а также болезненное состояние здоровья согласно выписке из медицинской книжки, положительная характеристика по месту работы и жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для признания других, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что смягчающие наказание ФИО13 обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, при назначении ему наказания не имеется. Также не имеется и оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом изложенных выше обстоятельств, в соответствии со ст. 43 УК РФ суд считает, что для достижения целей наказания подсудимого, восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства со стороны правоохранительных органов и работы характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывая, его трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду, в отношении ФИО13 необходимо назначить наказание в виде штрафа с определенной денежной суммой. При определении размера штрафа, суд учитывает наличие у ФИО13 постоянного места работы и стабильного заработка, составляющий ежемесячно около 100 000 руб. Судом рассматривалась возможность исполнения осужденным наказания с предоставлением ему рассрочки уплаты штрафа, однако оснований к этому, суд не находит, исходя из размера получаемого им заработка, а также отсутствия у него кредитных и иных обязательств. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 327 ч. 5 УК РФ, их назначение судом признается нецелесообразным.

С учетом всех обстоятельств, судом не установлено наличие оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО13 от уголовной ответственности и наказания. В том числе, судом обсуждалось мнение защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО13 по основанию, предусмотренному ст. 14 ч. 2 УК РФ, в связи с малозначительностью деяния, в связи с тем, что преступление которое совершил её подзащитный отнесено к категории небольшой тяжести, доказательств того, что деяние принесло существенный вред интересам общества и государства, а также иные конкретные фактические обстоятельства дела не позволяют сделать вывод о том, что действия ФИО13 обладают достаточными признаками общественной опасности, дающими основания признать их преступлением. Подробно проанализировав обстоятельства приобретения и в последующем предоставления ФИО13 заведомо подложного медицинского заключения при трудоустройстве, данные о его личности, суд пришёл к выводу о том, что совершенное ФИО13 преступление посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование системы официального документооборота, а также права и законные интересы граждан, в связи с чем, не может быть судом признано малозначительным.

По вышеуказанным аналогичным основаниям, судом также не установлено оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО13 необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: профессиональный стандарт «Сварщик», утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2013 года № 701н; приказ от 28 января 2021 года № 29н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а так же работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры» зарегистрированный в Минюсте России 29 января 2021 года № 62277; документы по результатам ОРД, в отношении ФИО13: сообщения о направлении результатов ОРД органу дознания ФИО19 МВД России на транспорте от 13.10.2024 года, постановления о предоставлении результатов ОРД от 13.10.2024 года, опроса ФИО13 от 13.10.2024 года, копии паспорта ФИО13, запрос в ООО «ФИО17 и К» от 13.10.2024 года № 2/1276, ответ с ООО «ФИО17 и К» от 13.10.2024 года №1-; копии документов по трудоустройству ФИО13 в АО «<АДРЕС> заявление ФИО13 о приеме на работу, приказ о приеме работника на работу АО «<АДРЕС> №1- от 20.07.2024 года, трудовой договор №1- от 20.07.2024 года; заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 02.07.2024 года на имя ФИО13, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела на весь период его хранения. Адвокат Хамагаева О.З. по назначению участвовала в качестве защитника подсудимого ФИО13 в течение шести рабочих дней 26 мая 2025 года, 11, 20, 30 июня 2025 года, 8 и 11 июля 2025 года, в связи с чем, выплату вознаграждения следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 18 684 руб. 00 коп., о чем следует вынести отдельно постановление. Кроме того, защита подсудимого ФИО13 в ходе дознания осуществлялась адвокатом Хамагаевой О.З. по назначению, произведена оплата в общей сумме 13 537 руб. 20 коп. по постановлениям дознавателя от 15.03.2025 и 25.04.2025. Защита подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства осуществлялась адвокатом по назначению, в связи с чем, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и ст. 132 УПК РФ, считает необходимым выплаченные защитнику по постановлениям дознавателя и суда денежные средства в общей сумме 32 221 руб. 20 коп., взыскать в доход государства с ФИО13 Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку ФИО13 трудоспособен, противопоказаний к труду не имеет, имеет официальное место работы и стабильный заработок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, Л.С. 04021384460) ИНН/КПП <***>/381201001, банк получателя: Отделение Иркутск// УФК по Иркутской области г. Иркутск, счет 40102810545370000068, казн/сч 03100643000000013400, БИК 012520101, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18853824012245700086.

В соответствии со статьей 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа, в случае ее оплаты необходимо предоставить в канцелярию судебного участка Муйского района Республики Бурятия, расположенную по адресу: <...> Октября, д. 45. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО13 после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: профессиональный стандарт «Сварщик», утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2013 года № 701н; приказ от 28 января 2021 года № 29н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а так же работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры» зарегистрированный в Минюсте России 29 января 2021 года № 62277; документы по результатам ОРД, в отношении ФИО13: сообщения о направлении результатов ОРД органу дознания ФИО19 МВД России на транспорте от 13.10.2024 года, постановления о предоставлении результатов ОРД от 13.10.2024 года, опроса ФИО13 от 13.10.2024 года, копии паспорта ФИО13, запрос в ООО «ФИО17 и К» от 13.10.2024 года № 2/1276, ответ с ООО «ФИО17 и К» от 13.10.2024 года №1-; копии документов по трудоустройству ФИО13 в АО «<АДРЕС> заявление ФИО13 о приеме на работу, приказ о приеме работника на работу АО «<АДРЕС> №1- от 20.07.2024 года, трудовой договор №1- от 20.07.2024 года; заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 02.07.2024 года на имя ФИО13 оставить храниться в материалах уголовного дела, на весь период его хранения. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Хамагаевой О.З. в период дознания и в ходе судебного разбирательства в общей сумме 32 221 (тридцать две тысячи двести двадцать один) рубль 20 копеек, взыскать с ФИО13 в счет федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Мировой судья п/п Ю.С. Духаев Копия верна: судья