Результаты поиска

Решение по уголовному делу

№ 1-12/2025

УИД 33MS0005-01-2025-001309-53

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района

г. Владимира ФИО1,

при секретаре Неугасимовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Селеметовой А.А.,

подсудимого ФИО6 <ФИО> защитника, адвоката Буркунова А.А.,

потерпевшей <ФИО2>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО3> <ДАТА2>, судимого,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО4> дознания обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

05.04.2025 около 19 часов 00 минут <ФИО5>. находился в квартире <АДРЕС> расположенной по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС> где у него возник преступный умысел, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6 <ФИО>., с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание ФИО6 <ФИО>. и совершения в отношении нее угрозы убийством.

Реализуя задуманное в указанном месте, дату и время, ФИО6 <ФИО> подошел к ФИО6 <ФИО7> умышленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий, находясь в непосредственной близости с <ФИО2>., удерживая в правой руке кухонный нож, направил лезвие ножа в ее строну при этом высказал в адрес последней угрозу убийством со словами: «Я тебя сейчас убью».

В сложившейся обстановке, учитывая физическое превосходство ФИО6 <ФИО>. его действия и высказанную угрозу убийством, ФИО6 <ФИО>. восприняла, как реально осуществимые, исходя из внезапности произошедшего, агрессивного поведения ФИО6 <ФИО> его нахождения в непосредственной близости, в момент противоправных действий, использование ножа, как предмета в качестве оружия и отсутствие рядом третьих лиц. ФИО6 <ФИО> сообщил, что согласен с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела после консультации с защитником и в присутствии того. При этом пояснил, что осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником Буркуновым А.А. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья установил, что данное ходатайство заявлено ФИО6 <ФИО>. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, с осознанием его характера и последствий, после разъяснения мировым судьей положений ст. 317 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, а также, выслушав мнение участников процесса и убедившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия ФИО6 <ФИО>. подлежат юридической квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания виновному, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, данную им в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, пенсионный и преклонный возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, с учетом приговоров Октябрьского районного суда г. Владимира от <ДАТА3> и Ленинского районного суда г. Владимира от <ДАТА6>.

Кроме этого, мировой судья учитывает, что ФИО6 <ФИО> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет устойчивые социальные связи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, с применением ч.5 ст.62 УК РФ и по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ по делу мировой судья не усматривает. Учитывая категорию преступления, смягчающие и отягчающее обстоятельство, мировой судья приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения к ФИО6 <ФИО> как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч.2 ст. 53.1 УК РФ. С вещественным доказательством надлежит поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА9> - подлежит по вступлении приговора в законную силу уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 <ФИО3> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО6 <ФИО8> менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Избранную в отношении <ФИО9> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство - кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА9>, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Владимиру, по вступления приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись ФИО1 <ФИО10>