Приговор по делу № 01-0038/77/2023 от 15.12.2023

Дело № 1-38/2023

УИД 77MS0077-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №77 адрес фио, при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

адвоката фио, предъявившей удостоверение № 19495 и ордер №152 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей (паспортные данные, паспортные данные), родителей, страдающих хроническими заболеваниями, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- дата приговором мирового судьи судебного участка № 345 адрес по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма Штраф оплачен;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № 24 адрес по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма Штраф оплачен;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № 208 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма Штраф оплачен;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № 77 адрес по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма Штраф оплачен;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № 346 адрес по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма Штраф не оплачен;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № 193 адрес по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на дата;

Осужденного дата приговором мирового судьи судебного участка № 190 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 209 адрес, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 193 адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на дата 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио) дата примерно в время прибыл в помещение магазина «Перекресток» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д. 80, корп. 17, где в период времени с время по время дата, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» (наименование организации) выбирал товар, и в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, полагая, что сотрудники торгового зала за ним не наблюдают, то есть, считая, что его действия носят тайный характер, а посторонние лица не осознают противоправного характера его действий, путем свободного доступа взял с торговых стеллажей свободной выкладки в вышеуказанном магазине товар, а именно: форель «Русское море» слабосоленая филе-кусок массой 200 г. стоимостью сумма без учета НДС за 1 (одну) единицу товара в количестве 8 (восьми) единиц товара и на общую сумму сумма без учета НДС, огузок «Мираторг Black Angus» (Мираторг фио) говяжий массой 800 г. стоимостью сумма без учета НДС за 1 (одну) единицу товара в количестве 3 (трех) единиц товара и на общую сумму сумма без учета НДС, масло сливочное «Вкуснотеево» Традиционное 82,5 % массой 400 г. стоимостью сумма без учета НДС за 1 (одну) единицу товара в количестве 4 (четырех) единиц товара и на общую сумму сумма без учета НДС, сыр «Ламбер» 50 % массой 230 г. стоимостью сумма без учета НДС за 1 (одну) единицу товара в количестве 4 (четырех) единиц товара и на общую сумму сумма без учета НДС, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащие наименование организации, которые спрятал в свой рюкзак черного цвета, находящийся при нем. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (фио), не оплатив данный товар, минуя кассовую зону вышеуказанного магазина, примерно в время дата, вышел из торгового зала с неоплаченным товаром, находящимся при нем, пытаясь своими действиями причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, не имея возможности распорядиться похищенным имуществом, на хищение которого был направлен его преступный умысел, он (фио) за пределами торгового зала наименование организации, был задержан сотрудником охраны и препровожден в служебное помещение, где похищенное имущество у него (фио) в последствии было обнаружено и изъято.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе выяснения отношения потерпевшего к заявленному ходатайству, представитель потерпевшего наименование организации фио представил в суд заявление, в котором выразил согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимого фио заявлено добровольно и после консультаций с защитником. фио осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное фио в совершении преступления, указанного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия фио квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 и 66 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, а также все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность фио, установлено, что он на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении родителей, страдающих хроническими заболеваниями, что наряду с возрастом подсудимого, образованием, состоянием здоровья, семейным положением, признанием им вины и раскаянием в содеянном, применяя положения ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает чистосердечное раскаяние подсудимого, осознание своей вины.

Также применяя положения п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, наличие малолетних детей (паспортные данные, паспортные данные).

Иных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в данном случае не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, учитывая требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении фио наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела и имущественного положения подсудимого. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его семейном положении, образе жизни, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения к фио иного вида наказания.

Принимая во внимание, что фио содержался под стражей с дата по дата, суд полагает возможным применить положения ч.5 ст.72 УК РФ, освободив фио полностью от отбывания назначенного наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 346 адрес от дата, приговор мирового судьи судебного участка № 193 адрес от дата, приговор мирового судьи судебного участка № 190 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 209 адрес, от дата, - подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ освободить фио от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей отменить.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- форель «Русское море» слабосоленая филе-кусок массой 200 г. артикул телефон в количестве 8 единиц товара, огузок «Мираторг Black Angus» (Мираторг фио) говяжий массой 800 г. артикул телефон в количестве 3 единиц товар, масло сливочное «Вкуснотеево» Традиционное 82,5 % массой 400 г. артикул телефон в количестве 4 единиц товара, сыр «Ламбер» 50 % 10Х СГ90 массой 230 г. артикул телефон в количестве 4 единиц товара - вернуть законному владельцу;

- товарно-транспортные накладные на 9 (девяти) листах, счет-фактура на 8 (восьми) листах - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН телефон, КПП телефон, Л/С телефон, кор/с № 40102810545370000003, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК телефон, КБК 18811603121010000140, ОКТМО телефон.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 77 адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья фио