Решение по уголовному делу

Дело №1-2/2025-4 (1-79/2024-4) УИД 10MS0004-01-2024-004276-09

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия Егорова С.С., при секретаре Прохоровой А.А., с участием государственного обвинителя Боевой Н.М., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Терентьева М.В., представившего удостоверение и ордер от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - 25.03.2022 мировым судьей судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2022) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (11 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; - 08.11.2022 мировым судьей судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 04.07.2023) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.03.2022 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев; - 26.12.2022 мировым судьей судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 04.07.2023), по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (10 преступлений), ч.1 ст.119 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.11.2022 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. Освобожден 02.11.2023 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 17.10.2023 условно-досрочно на 5 месяцев 14дней; осужденного: - 14.01.2025 мировым судьей судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказание принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; - 16.01.2025 мировым судьей судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказание принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.01.2025 к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;под стражей по настоящему делу не находящегося, избранная мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 26 июля 2024 года ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв с расположенного в торговомзале вышеуказанного магазина стеллажа, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество, а именно: - Бутылку напитка «ДЕ СИЛЬВЕР», темный, спиртной, пряный, на основе рома, 40%, 0,7 л, стоимостью 4299 рублей 00 копеек, спрятав похищенное имущество в свой пакет, после чего проследовал к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, и вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив товар.

В последующем с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся.

Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 4299 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником - адвокатом Терентьевым М.В. Представитель потерпевшего АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на стадии предварительного расследования выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства; преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО3 ранее судим; осужден приговорами от 14.01.2025, 16.01.2025, в учетный период не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится; на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит; на учете в наркологическом кабинете, в психиатрическом кабинете ГБУЗ РК «Сегежская центральная районная больница» не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту проживания (<...>) характеризуется в целом посредственно, жалоб от соседей не поступало; военнообязанный; разведен, детей и иных лиц на иждивении не имеет; состоит в незарегистрированных брачных отношениях с <ФИО2>, которая находится в состоянии беременности (справка ГБУЗ РК «Пряжинская центральная районная больница»). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей стороне в судебном заседании, состояние беременности семейного партнера <ФИО2>, с которой состоит в незарегистрированных брачных отношениях. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы. При этом принимается во внимание, что ранее назначенное наказание не достигло целей и задач уголовного судопроизводства в части исправления ФИО3 и предотвращения совершения им новых преступлений, подсудимый должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности. При этом оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, учитывая указанные выше обстоятельства, в связи с чем назначает реальное лишение свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, семейного и имущественного положения, поведения подсудимого после совершения преступления, который дал явку с повинной, раскаялся в совершении преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменяет лишение свободы принудительными работами с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, лицам, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, и признанным полностью неспособными к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также военнослужащим. Ограничения, предусмотренные ч.7 ст.53.1 УК РФ, для назначения подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлены. Сведений о наличии у подсудимого ФИО3 заболеваний, прямо препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ, медицинского заключения, выданного в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, которым ФИО3 признан полностью неспособным к трудовой деятельности, в суд не представлено. Вместе с тем в случае наличия заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания, ФИО3 вправе обратиться в суд с заявлением об освобождении его от наказания в соответствии со ст.81 УК РФ в порядке исполнения приговора. Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 16.01.2025. При этом, поскольку преступление, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершено им до его осуждения приговором от 16.01.2025, при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 16.01.2025. К месту отбывания наказания ФИО3 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.60.3 УИК РФ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию. Гражданский иск, заявленный АО «Торговый дом «Перекресток», суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, т.к. государственный обвинитель и представитель потерпевшего поддержали данный гражданский иск, а размер ущерба, причиненного преступлением, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, и взыскивает с ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» - 4299 рублей 00 копеек. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания: отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 14.01.2025 со дня прибытия осужденного в исправительный центр по приговору от 14.01.2025 до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 16.01.2025; отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 16.01.2025 со дня прибытия осужденного в исправительный центр по приговору от 16.01.2025 до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию по настоящему приговору.

Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» 26.07.2024), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Окончательное наказание ФИО3 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 16.01.2025 в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Определить осужденному ФИО3 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданного УФСИН России по Республике Карелия предписания. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу. Разъяснить осужденному ФИО3 о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу для получения предписания о следовании в исправительный центр. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Зачесть в срок отбытия наказания: - отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 14.01.2025 со дня прибытия осужденного в исправительный центр по приговору от 14.01.2025 до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 16.01.2025; - отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 16.01.2025 со дня прибытия осужденного в исправительный центр по приговору от 16.01.2025 до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию по настоящему приговору. Гражданский иск акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» денежную сумму в размере 4299 рублей 00 копеек. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за защиту интересов ФИО3 на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета. Вещественное доказательство: - компакт-диск с видеофайлами с видеокамер за 26.07.2024, установленных в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, - хранить при уголовном деле. Приговор не подлежит обжалованию по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Мировой судья С.С. Егорова

Копия верна Мировой судья С.С. Егорова