Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025/1м ПРИГОВОР именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 30 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области ФИО4, при секретаре Шатиной Е.П. с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Шихова А.В., помощника прокурора Уватского района Тюменской области Бокаревой А.С., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката <ФИО1>, представившего ордер № 17419 от <ДАТА2> и удостоверение № 1511 от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО5 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное его расстройство, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> в утреннее время не позднее 12 часов 23 минут ФИО5, находясь в комнате дома № 1 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Уватского района Тюменской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со <ФИО3>, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО3>, действуя умышленно нанес последнему два удара кулаком правой руки в область лица, тем самым причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга, гематома вокруг правого глаза, ушиб верхней губы), причинившей его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. После чего, не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение <ФИО3> физической боли и телесных повреждений, ФИО5, находясь в вышеобозначенное время в комнате дома № 1 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Уватского района Тюменской области, вооружившись кухонным ножом, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нанес один удар указанным кухонным ножом в область правого бедра <ФИО3>, тем самым применил данный кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, и причинил своими действиями <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны правого бедра, причинившей его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обсудив ходатайство подсудимого, убедившись, что он осознает его характер и последствия, заявляет добровольно и в присутствии защитника, а совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства и вынести судебное решение в особом порядке. Оценив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства его совершения; данные о личности подсудимого и состояние его здоровья; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершенное ФИО5 преступление относится к категории небольшой тяжести. ФИО5 судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбытия наказания по приговору Уватского районного суда Тюменской области от <ДАТА5>; трудоустроен; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; имеет заболевание, обусловленное повышенным артериальным давлением; на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, принесение извинений потерпевшему, а также состояние здоровья суд в соответствии с п. "и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Согласно положениям ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого рецидив преступлений не усматривается.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание его отношение к содеянному, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ. По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО5 преступления, не установлено, потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. <ДАТА5> ФИО5 Уватским районным судом Тюменской области осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, <ДАТА6> освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы. По состоянию на 30.01.2025 неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет один месяц два дня. Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО5 после провозглашения указанного приговора, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда. Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд, с учетом данных о его личности, не усматривает. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Уватского районного суда Тюменской области от <ДАТА5> и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один месяц два дня. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 <ФИО2> после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: майку и кухонный нож, находящиеся на хранении в ОМВД России по Уватскому району Тюменской области, уничтожить. Приговор может быть обжалован в Уватский районный суд Тюменской области путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления мировому судье в течение 15 суток с момента провозглашения приговора с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Мировой судья

судебного участка № 1

Уватского судебного района

Тюменской области подпись ФИО4

Приговор вступил в законную силу «15» февраля 2025 года. Подлинник приговора подшит в деле № 1-4/2025/1м и хранится в судебном участке № 1 Уватского судебного района Тюменской области.

Копия верна:

Мировой судья

судебного участка № 1

Уватского судебного района

Тюменской области подпись ФИО4