Дело № 5-794/2023

УИД 77MS0099-01-2023-002988-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 401 района Зюзино города Москвы Грицких А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ... ... ранее (в течение года) привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

Так, ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением Елецкого городского суда Липецкой области от 27.12.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений и обязанностей, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в период с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушил ограничения, связанные с административным надзором, а именно: 24.10.2023 в 01 час. 57 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: .... Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 24.10.2023 после 22 час. 00 мин. действительно находился вне места жительства, поскольку находился на работе.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности мировой судья приходит к следующему.

Помимо признания своей вины, факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения полностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

- протоколом ЮЗАО № 0816931 по делу об административном правонарушении от 20.11.2023 (л.д. 1-2). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 В графе объяснение привлекаемого ФИО1 указал, что «с протоколом ознакомлен и согласен»;

- рапортом ст. УУП ОУУП Отдела МВД России по району Зюзино города Москвы ФИО2 (л.д. 3), дополнительно разъясняющим существо административного правонарушения;

- фотофиксацией с камер наружного наблюдения по адресу: <...>, подъезд 4, за 24.10.2023 в 01:57:05 часов (л.д. 4)

- письменными объяснениями ФИО1 от 20.11.2023 (л.д. 5), в которых последний указал, что 24.10.2023 в 01 час. 57 мин. находился по адресу: <...>, подъезд 4, так как развозил заказы по работе;

- сведениями из ИБД (л.д. 8-16);

- копией вступившего в законную силу 03.05.2023 постановления № ЮЗАО/806741 по делу об административном правонарушении от 20.04.2023, вынесенным заместителем начальника ОМВД России по району Зюзино города Москвы, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 19-20);

- копией вступившего в законную силу решения Елецкого городского суда Липецкой области от 27.12.2022, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня вступления указанного решения в законную силу. Также постановлено установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; в виде запрета выезда за пределы города Москвы без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 21-24);

- копией вступившего в законную силу приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 13.05.2021, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 25-36);

- копией кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2022, которым приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 13.05.2021 изменен, постановлено снизить размер ущерба, по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО3 до 15 000 рублей; снизить наказание назначенное ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы; переквалифицировать действия ФИО1 с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года; из осуждения ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба потерпевшему», снизив наказание ФИО1 до 2 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года (л.д. 37-42);

- копией справки № 043652 об освобождении ФИО1 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области (л.д. 43-44);

- копией заключения о постановке ФИО1 на профилактический учет и установлении в отношении него административного надзора, утвержденного 03.04.2023г. начальником ОМВД России по району Зюзино города Москвы (л.д. 45);

- копиями предостережения и предупреждений (л.д. 46-49).

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется. Мировой судья доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1, в отношении которого решением Елецкого городского суда Липецкой области от 27.12.2022 установлен административный надзор на срок 8 лет, допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в период с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, а именно: 24.10.2023 в 01 час. 57 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: ....

При этом сведений о том, что ФИО1 уведомлял отдел полиции о невозможности исполнить 24.10.2023 возложенную на него в качестве административного ограничения обязанность, суду не представлено.

Поскольку ранее в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 постановлением заместителя начальника ОМВД России по району Зюзино города Москвы от 20.04.2023, вступившим в законную силу 03.05.2023, уже был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Доказательств невозможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста или обязательных работ, а также наличия заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, в том числе неоднократно по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, должных выводов не сделал, продолжил совершение аналогичных правонарушений. Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 12 часов 30 минут 28 ноября 2023 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД по району Зюзино г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: