п»ї Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/42-2025

УИД ____

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Якутск

Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска Республики Саха (Якутия), с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Якутска Мордовского Н.В., потерпевшей Т.1, представителя потерпевшей - адвоката Гаврильевой М.Д., представившей ордер ____ от 02.10.2025, удостоверение ____ от 09.09.2016, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Иванова А.Т., представившего ордер ____ от 09.10.2025, удостоверение ____ от 02.05.2023, при секретаре Платоновой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ____6 рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. ФИО2 04 июня 2025 г. в период с 09 час. 00 мин. до 10 час. 05 мин., находясь в аптеке «____», расположенном по адресу: ____, из-за личных неприязненных отношений, обусловленных ссорой с Т.1, с целью причинения вреда здоровью последней, действуя умышленно, кулаками нанес не менее 3 ударов по голове и лицу последней. Далее, продолжая свой преступный умысел, кулаком нанес не менее 1 удара в область носа, тем самым согласно заключению эксперта ____ от 20 июня 2025 г. у Т.1 обнаружены 2 группы повреждений, различающиеся по степени тяжести причиненного вреда здоровью: 1 группа включает в себя травму лицевого отдела черепа, представленная повреждениями характера: переломов костей спинки носа и носовой перегородки со смещением, с гематомой параназальной области. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести; 2 группа повреждений включает в себя повреждения характера: ушибов мягких тканей левой лобной и теменных областей. Данные ушибы мягких тканей, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую угрозу общей трудоспособности, расцениваются ка повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, заявил о раскаянии, показал, что 04 июля 2025 г. около 09 час. 20 мин., находясь в аптеке «____», нанес Т.1 3 удара ладонью по затылку, 1 раз в лицо левой ладонью. Ранее происходили разные ссоры, связанные с тем, что она ушла из дома и оставила детей и по иным причинам. Раскаивается, приносит извинения, ранее пытался неоднократно извиниться, но телефоны ее и детей заблокированы.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями с ранее данными показаниями, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого от 09 июня 2025 г., согласно которым 04 июня 2025 г. в 09 час. 20 мин. вышел из дома и направился на работу Т.1 в аптеку «____», расположенную по адресу: ____. Был сильно зол, поскольку она не пришла ночевать домой и не отвечала на телефонные звонки. В 09 час. 30 мин. зашел в аптеку и заметил ее. Подойдя за аптечную стойку, спросил ее, где она ночует и почему не отвечает на звонки, на что ответа не получил. Не удержался от гнева и резко накинулся на нее. На расстоянии вытянутой руки начала бить ее ладонями обеих рук. Она закрыла руками свое лицо. В один момент она открылась, и он с размаху ударил ладонью левой руки в область ее носа, отчего она упала коленями на пол. Испугался, что навредил ей, поэтому от испуга убежал. Вину признает, раскаивается (т. 1 л.д. 44-48). Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что за истечением времени не помнит подробностей. Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Т.1 в суде показала, что события происходили 04 июня 2025 г. в период с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин. в аптеке «____» по адресу: ____. Находилась за кассой. Зашел ФИО2, сразу начал наносить удары кулаками, 3 раза в голову, а 4-й удар пришелся в область носа. До этого были ссоры, он в присутствии детей грубо выражался о ней, часто устраивал скандалы. В какой-то момент она ушла из дома в съемную квартиру, дети две недели жили у отца, но она с ними постоянно держала контакт, помогала. После того, как он уехал на вахту, возвращалась домой к детям. В настоящее время живут у сестры, а ФИО2 - в их совместной квартире. Брак расторгнут.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2025 установлено место преступления, а именно помещение аптеки «____», находящейся по адресу: ____. Имеются стеллажи с медицинскими препаратами, кассовая стойка, зал для посетителей (т. 1 л.д. 4-11). Согласно протоколу осмотра документов от 20.06.2025 исследована карта вызова скорой медицинской помощи ____ от 09.06.2025, из содержания которой следует, что медицинскую помощь Т.1 вызвала 04 июня 2025 г. в 10 час. 05 мин. Осмотрены также копия медицинской карты амбулаторного больного ____, компакт-диск, из которых установлены сведения о травмах в области головы потерпевшей (т. 1 л.д. 65-70).

Согласно заключению эксперта ____ от 20 июня 2025 г. у Т.1 обнаружены 2 группы повреждений, различающиеся по степени тяжести причиненного вреда здоровью: 1 группа включает в себя травму лицевого отдела черепа, представленная повреждениями характера: переломов костей спинки носа и носовой перегородки со смещением, с гематомой параназальной области. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести; 2 группа повреждений включает в себя повреждения характера: ушибов мягких тканей левой лобной и теменных областей. Данные ушибы мягких тканей, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую угрозу общей трудоспособности, расцениваются ка повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В совокупности могли быть причинены в результате не менее 4-х травмирующих воздействий твердым тупым предметом. Исключается возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста, а также их причинения самой себе (т. 1 л.д. 62-64). Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого на месте от 10 июня 2025 г., он добровольно указал на место совершения им преступления, а именно аптеку по ____, г. Якутска, где он нанес удар ладонью в область носа Т.1, находившейся у кассовой стойки (т. 1 л.д. 51-57).

Согласно заключению эксперта, телесные повреждения обнаружены в теменной и лобной областях, но не на затылке, куда, как о том показывал подсудимый, наносились удары ладонью. Об ударе в область носа противоречий нет, кроме показаний о том, кулаком или ладонью он был нанесен. Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание обнаружившуюся недостоверность в показаниях подсудимого, доказательственное значение придается показаниям потерпевшей об ударах кулаками по голове и лицу.

В остальной части вышеизложенные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, достоверным и относимыми. Объективные и субъективные обстоятельства преступления установлены показаниями потерпевшего и подсудимого, письменными доказательствами, достаточными для разрешения дела.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он по месту проживания характеризуется положительно, поскольку от соседей жалоб и заявлений не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, ст. 300 УПК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

По основаниям изложенным выше, а именно в связи с признанием показаний подсудимого частично недостоверными, предложение защитника о наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления не может быть удовлетворено. Вместе с тем, заявление подсудимого о признании вины и раскаянии следует принять, поскольку с самого начала уголовного судопроизводства факт физического насилия не отрицает.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительная бытовая характеристика, помощь пожилой матери, первая судимость, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. Поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем ст. 64 УК РФ не подлежит применению.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимаются во внимание вышеизложенные характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также мировой судья оценивает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, условия его жизни и жизни семьи.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, целям уголовного наказания в полной мере соответствует наказание в виде ограничения свободы, которое окажет достаточное исправительное воздействие, восстановит справедливость и предупредит совершение новых преступлений.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Вещественные доказательства - документы - согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшая обратилась с гражданским иском к подсудимому, мотивируя тем, что вследствие причинения телесных повреждений испытала физические и нравственные страдания, просила взыскать в счет компенсации морального вреда 1000000 руб.

Истец Т.1 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что последствия телесных повреждений продолжает ощущать до настоящего времени, затруднено дыхание, испытывает боль. Переживает по поводу предстоящей операции. Отношения с ФИО2 не наладились, остаются конфликтными, с его стороны при общении постоянно слышит угрозы и оскорбления. Не верит, что он раскаивается.

Ответчик ФИО2 иск признал частично, полагал сумму требования завышенной, мотивировал тем, что имеет заработок в среднем 30000 руб., пояснил, что потерпевшая угрожает ему своим намерением оставить без средств к существованию.

Выслушав участников дела, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, значимости компенсации относительно уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи, с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда должен соответствовать последствиям нарушения и устранить перенесенные потерпевшим физические или нравственные страдания либо сгладить их остроту. Он также должен быть адекватным, а присуждение незначительной суммы означало бы игнорирование требований закона и создало бы у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам. Судом установлено, что заявленные истцом физические страдания подтверждены заключением эксперта. Телесные повреждения причинены потерпевшей, находящейся на рабочем месте, в рабочее время, в аптеке, которая является общественным местом, нанесены несколько ударов, подсудимый действовал с прямым умыслом. Конфликтная ситуация продолжается длительное время, не разрешена. Поэтому доводы о продолжающихся негативных нравственных переживаниях истца принимаются как разумно достоверные.

Однако не могут быть учтены доводы истца об угрозах со стороны ответчика, поскольку соответствующие обстоятельства не были предметом судебного следствия и, как пояснил представитель истца, в полицию подано и принято отдельное заявление об угрозах, то есть ведется отдельное разбирательство.

При таких обстоятельствах размер требований истца признается завышенным, иск удовлетворяется частично, сумма компенсации морального вреда уменьшается с учетом принципов разумности и справедливости до 150000 руб.

Процессуальные издержки не заявлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-308, 310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа «город Якутск» Республики Саха (Якутия); не изменять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде документов хранить в уголовном деле. Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ____) в пользу Т.1 (паспорт ____) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Процессуальные издержки не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования, разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Мировой судья ____ ФИО1

____