Решение по делу № 1-20/2025 от 20.08.2025 | Судебный участок № 3 Кировского судебного района г. Томска

2025-10-26 00:56:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

№ 1-20/25 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 3 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО6> Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 7, судимостей не имеющего, Осужденного

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка №2 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка №2 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 (4 эпизода), ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА3>) к 10 месяцам ограничения свободы, - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка №4 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА4>) к 11 месяцам ограничения свободы (отбыто 19 дней), - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА4>) к 1 году ограничения свободы, отбытого срока нет, - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка №3 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА5>) к 1 году 1 месяцу ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> <ДАТА7> в дневное время, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 114 «б», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее по тексту ООО «Камелот-А») на сумму 4392 рубля 92 копейки.

Так он (<ФИО4>), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей товар принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно: четыре упаковки Кофе натуральный растворимый сублимированный СУАРЕ пакет 75г, стоимостью за одну упаковку 219 рублей 99 копеек, на сумму 879 рублей 96 копеек, одну палку Колбасы Cante Grande Сальчичон с пармезаном с/к 250г, стоимостью 309 рублей 99 копеек, три палки dS Колбасы с вишневым вкусом полусухая с/к в/у 150г, стоимостью за одну палку 209 рублей 99 копеек, на сумму 629 рублей 97 копеек, две палки Колбасы «Таёжная» 1с сырокоп иск/об (0,2 кг), стоимостью за одну палку 234 рубля 99 копеек, на сумму 469 рублей 98 копеек, одну палку dS Колбасы с миндалем полусухая с/к в/у 160 г, стоимостью за одну палку 209 рублей 99 копеек, четыре упаковки Сыра ФИО7 Пармезан 40% 200г, стоимостью за одну упаковку 209 рублей 89 копеек, на сумму 839 рублей 56 копеек, три упаковки Сыра ФИО7 Гауда 45% 180г, стоимостью за одну упаковку 147 рублей 87 копеек, на сумму 443 рубля 61 копейка, три упаковки Сыра Колыбельский ЭКОНИВА полутв. 45% 200г, стоимостью за одну упаковку 149 рублей 99 копеек, на сумму 449 рублей 97 копеек, одну упаковку Сыра фасованный Этельский 50% 200г, стоимостью за одну упаковку 159 рублей 89 копеек, а всего имущества на общую сумму 4392 рубля 92 копейки, которое сложил в рюкзак имеющейся при нем и незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» имущественный ущерб в размере 4392 рубля 92 копейки.

Подсудимый <ФИО4> полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый поддержал в судебном заседании.

Судья, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего в суде, государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего также не возражал о рассмотрения дела в особом порядке.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет.

Суд также учитывает, что <ФИО4> полностью согласился со всем объёмом предъявленного обвинения, что суд расценивает, как искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, то есть обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Состояние здоровья <ФИО4>, являющегося инвалидом 2 группы, имеющего ряд хронических заболеваний, факт участия <ФИО4> в специальной военной операции и получения им наград, суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч.2 с т. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступлениия, выразившееся в даче правдивых показаний и в участии просмотра видеозаписи.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, отсутствие у <ФИО4> постоянного дохода, наличия инвалидности 2 группы, для обеспечения достижений целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, судья считает необходимым назначить подсудимому <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения норм ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшим ООО «Камелот-А» к <ФИО4> предъявлен гражданский иск о взыскании стоимости похищенного имущества в сумме 4392,92 руб.

В ходе судебных прений государственный обвинитель исковые требования потерпевшего поддержал в полном объеме, просил взыскать данную сумму, так как ущерб подсудимым не возмещен.

Подсудимый <ФИО4> исковые требования потерпевшего признал полностью.

Поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования ООО «Камелот-А» должны быть удовлетворены.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317, 322 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО6> Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: 1) Не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 час. до 06.00 час. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 2) Не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кривошеинский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 3) Не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> г. окончательно назначить в виде 1 года 2 месяца ограничения свободы, установив следующие ограничения: 1) Не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 час. до 06.00 час. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 2) Не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кривошеинский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 3) Не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на <ФИО6> Сергеевича обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Камелот-А» удовлетворить и взыскать с <ФИО6> Сергеевича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Камелот-А» денежные средства в размере 4392,92 руб.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 114 «б», от <ДАТА7> сохраненные на флэш-карте, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка №3 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Секретарь: <ФИО2>

Приговор вступил в законную силу «___» _________________2025

Мировой судья

Секретарь:

Оригинал хранится в деле №1-20/25 на судебном участке №3 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>